长沙市疾病预防控制中心 湖南长沙 410000
【摘要】目的:探讨放射直接数字X线摄影(DR)在尘肺诊断中的价值。方法:将2017年4月到2021年5月作为研究时间,将60例到我中心进行申请职业性尘肺病诊断患者作为研究对象,在本中心对其实施DR检查,之后将检查结果与在其他医院进行的高千伏胸片(KHV)检查结果进行对比,观察两种检查方式的结果情况。结果:DR方式的优片率明显较高,相较于KHV方式具有显著差异(P<0.05);但两种检查方式的阳性总检出率无显著差异(P>0.05)。结论:放射直接数字X线摄影在尘肺诊断中具有较高的价值。
【关键词】放射直接数字X线摄影;尘肺;诊断价值
尘肺是一种十分常见的职业性,虽然其并未具有典型的临床症状表现,然而一旦合并其他病症,则将对机体健康具有严重的不良影响,甚至会威胁生命安全,因此需要予以及时准确的检查,以便能够明确疾病情况,从而能够及时接受相应的治疗,最终提升健康水平[1]。以往多使用常规的X线进行检查,但未能够获得良好的检查效果[2]。目前多使用DR与KHV方式进行检查,但通过相关的临床报道显示,二者对于尘肺的诊断存在较大的争议[3],为此本研究将对放射直接数字X线摄影在尘肺诊断中的价值进行分析。
1.资料与方法
1.1一般资料
将2017年4月到2021年5月作为研究时间,将60例到我中心进行申请职业性尘肺病诊断患者作为研究对象,男女患者数量各39例与21例,年龄的平均值为(48.5±4.9)岁。
1.2纳入标准:①均符尘肺的合临床诊断标准;②家属赞成研究使用的检查方案。
1.3排除标准:①未具有较高的依从性;②患有其他肺部疾病。
1.4方法
(1)DR检查方法:选择SEDECAL生产的MultiRAD型数字化医用X射线摄影系统诊断仪,将电压设定为380V,电流设定为100mA,摄片距离设定为1.8m,使用最短曝光时间,前后位胸片不超过0.1s,曝光量设定为5mAs,上述参数设置完毕后,辅助患者保持双脚自然分开的状态,将胸壁紧贴于摄影架,双臂保持内扣,以避免使肺叶受到肩胛骨影响,使患者进行充分吸气,之后屏气进行曝光。扫描完毕后打印技术采用激光定影与加热显影方式(DICOM技术),使用该公司软件系统进行胶片打印,可通过对DR原始图像的窗宽窗位进行调整,不对其余参数进行调整,以便能够获得良好的检测图像。
(2)KHV检查方法:该种检测方式于其他医院进行。选择X线机,高压变压器频率设定为50-60Hz,功率设定为25kW,采用固定滤光器,辅助患者采取标准投照体位,使患者进行充分吸气,之后屏气进行曝光。常规检查为后前位胸片,若有必要,则可对其实施CT检查。
1.5观察指标
①优片率情况,包括甲级片、乙级片、丙级片、废片。
②阳性总检出率情况。
1.6统计学处理
导入SPSS 22.0软件进行统计学分析,计量资料以均数±标准差( ±s)的形式表示,计数资料以率(%)的形式表示,分别使用t与x2方式进行检验,检验水准α=0.05。
2.结果
2.1DR方式与KHV方式的优片率比较
DR方式的优片率明显较高,相较于KHV方式具有显著差异(P<0.05),见表1。
表 1 两种方式的优片率比较[n(%)]
检查方式 | 甲级片 | 乙级片 | 丙级片 | 废片 | 优片率 |
DR(n=46) | 15(32.61) | 19(41.30) | 9(19.57) | 3(6.52) | 43(93.48) |
KHV(n=46) | 8(17.39) | 15(32.61) | 13(28.26) | 10(21.74) | 36(78.26) |
x2 | 2.841 | 0.747 | 0.956 | -- | 4.390 |
P | 0.092 | 0.388 | 0.328 | -- | 0.036 |
2.2DR方式与KHV方式的阳性总检出率比较
两种检查方式的阳性总检出率无显著差异(P>0.05),见表2。
表 2 两种方式的阳性总检出率比较[n(%)]
检查方式 | 一期 | 二期 | 三期 | 总检出率 |
DR(n=46) | 16(34.78) | 20(43.48) | 9(19.57) | 45(97.83) |
KHV(n=46) | 12(26.09) | 22(47.83) | 8(17.39) | 42(91.30) |
x2 | 0.821 | 0.175 | 0.072 | 1.903 |
P | 0.365 | 0.675 | 0.788 | 0.168 |
3.讨论
通过相关的统计资料显示,近年来我国尘肺疾病的发病率呈不断上升趋势,由于该疾病并未具有显著的症状表现,因而较易被忽视,从而耽误最佳治疗时机,对其健康与生命安全构成严重的不良威胁。为有效的明确患的患病类型及程度,则有效的检查成为关键。
以往医生多使用高千伏X线胸片方式对患者实施检查,以便能够对其病情进展情况进行确定,经实践可知,该种检测方式虽能能够对肺部组织的血供情况进行详细显示,但由于并未具有较高的密度与分辨度,从而较易出现废片的不良情况[4]。近年来随着检测技术的不断发展改进,医生开始使用放射直接数字X线摄影方式进行检查,该种检测技术是一种新型的检测技术,主要是将数据采集板转变为数字化图像,具有便捷的操作技术,并且影像信息数字化储存和传输影像的速度快,具有较高的清晰度与分辨率,因而能够获得良好的检查效果[5]。通过结果显示,实施放射直接数字X线摄影技术进行检测后,优片率明显较高,原因在于放射直接数字X线摄影具有较大的曝光宽容度,其计算机系统还能后按照实际的检查情况对曝光度进行调节,对后期成片进一步优化,因而获得了较高质量的成片。依据其他结果可知,两种检测方式的阳性总检出率无显著差异,原因在于两种检测方式的本质均为X线,因而总检出率无差异。
综上所述,本研究认为放射直接数字X线摄影在尘肺诊断中具有较高的价值,可作为诊断尘肺的重要诊断方式。
参考文献:
[1]张毅.探讨放射直接数字X线摄影在尘肺诊断中的价值[J].中国社区医师,2020,36(29):125-126.
[2]唐瑜亮.高千伏摄影结合直接数字X线摄影在尘肺诊断中的应用[J].海南医学,2011,22(5):117-118.
[3]李亿廷.放射直接数字X线摄影(DR)在尘肺诊断中的应用探讨[J].智慧健康,2020,6(26):6-8.
[4]曹子文.直接数字X线摄影在尘肺诊断中的应用[J].实用医技杂志,2018,25(1):31-32.
[5]张爱农,翟荣存,童昕,等.直接数字X线摄影在尘肺病诊断中的应用价值[J].临床放射学杂志,2015,34(5):823-826.