干化学法与尿沉渣用于尿常规检验中的价值分析

干化学法与尿沉渣用于尿常规检验中的价值分析

陈丽娟

福州市经济技术开发区医院，福建 福州 350200

【摘要】目的：分析在尿常规检验中干化学法与尿沉渣的应用价值。方法：本次研究所纳入对象为开展尿常规检验的患者（n=80），均为我院2020.5～2021.8月收治。所有患者均开展干化学法与尿沉渣检验，对比单独检验效果与联合检验的效果。结果：80例患者经临床诊断，阳性患者、阴性患者分别50例、30例；尿沉渣检验阳性38例、阴性19例；干化学法检验阳性40例、阴性20例；干化学法与尿沉渣联合检验阳性48例、阴性28例。相对比，准确性、灵敏度、特异度联合检验明显高于单一检验（P<0.05）；定量白细胞、定量红细胞阳性检出率相比，干化学法与尿沉渣联合检验高于单一检验（P<0.05）。结论：在尿常规检验中，干化学法与尿沉渣均有一定效果，但单一检验准确性明显低于联合检验，故临床可将以上两种检验方法相结合，以此来提升检验准确性，为临床提供有效参考依据。

【关键词】尿常规检验；干化学法；尿沉渣

Dry Chemistry and Urine Sediment were Used for Value Analysis in Routine Urine Tests

CHEN Li-juan

Fuzhou Economic and Technological Development Zone Hospital,Fuzhou Fujian 350200,China

[Abstract]Objective:To analyze the application value of dry chemistry and urine sediment in routine urine tests.Methods:The patients included in this institute(n=80),which were admitted to our hospital from 2020.5 to August 2021.All patients performed dry chemistry and urine sediment test to compare the effect of test alone with the effect of combined test.Results:80 patients were clinically diagnosed,50,30 positive and negative;38 positive and 19 negative urine sediment,40 positive dry chemistry and 20 negative;48 positive and 28 negative for dry chemistry and urinary sediment.In the relative ratio,the combined test for accuracy,sensitivity and specificity were significantly higher than the single test(P<0.05),and the dry chemistry and urine sediment were higher compared with the single test(P<0.05).Conclusion:In the routine urine test,both dry chemistry and urine sediment have certain effects,but the accuracy of a single test is significantly lower than the combined test.Therefore,the above two test methods can be combined to improve the test accuracy and provide effective reference for clinical practice.

[Key words]routine urine test;dry chemical method;urine sediment

目前，在临床疾病的诊断中，临床多采用尿常规检验，以此来辅助提升疾病的诊断效果。在尿常规检验中常用干化学法、尿沉渣两种检验方式，其中尿沉渣病理成分进行识别，根据数量、形态等进行疾病诊断，此方法在尿液白细胞、红细胞等检出中效果较高^[1]。干化学法是用分析仪对尿液中的成分进行检测，但此法是应用显色原理，稳定性不高，会受到其他因素的影响

^[2]。本文取80例患者，分析在尿常规检验中干化学法与尿沉渣的应用价值，具体内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次研究所纳入对象为开展尿常规检验的患者（n=80），均为我院2020.5～2021.8月收治。所有患者均开展干化学法与尿沉渣检验。80例患者男女性分别44例、36例，年龄24～76岁，平均年龄为（50.45±5.61）岁。本次研究，符合医院伦理委员会要求。

纳入标准：①临床资料完整者；②依从性较好者；③年龄在18-80岁者。

排除标准：①精神疾病者，或是认知障碍者；②传染性疾病者，重大脏器疾病者；③病毒性肝炎者。

1.2方法

所有患者均开展干化学法与尿沉渣检验，方法如下：

收集患者的尿液样本，应用尿沉渣镜，对10ml的尿液样本进行离心处理，5分钟之后，收集尿沉渣，并将其入于显微镜下进行检查，用尿沉渣分析仪，计算统计白细胞、红细胞。干化学法检验时应用尿液自动分析仪开展检测，检验流程严格按操作说明书进行。

1.3观察指标

对比单独检验效果与联合检验的效果，即评价干化学法与尿沉渣检验阳性率，根据阳性率，对比准确性、特异性与灵敏度。

阳性标准：红细胞数大于7×10⁹/L；白细胞数大于10×10⁹/L^[3]。

1.4统计学方法

用SPSS25.0软件进行处理，（ ±s）代表计量资料，用t进行检验，P评定检验结果，若数据<0.05，提示此数据有统计学差异。

2. 结果

2.1三种检验方法准确性、特异性与灵敏度对比

80例患者经临床诊断，阳性患者、阴性患者分别50例、30例；尿沉渣检验阳性38例、阴性19例；干化学法检验阳性40例、阴性20例；干化学法与尿沉渣联合检验阳性48例、阴性28例。相对比，准确性、灵敏度、特异度联合检验明显高于单一检验（P<0.05），见表1、表2。

表1三种检验方法结果分析

表2三种检验准确性、特异性与灵敏度

定量白细胞、定量红细胞阳性检出率相比，干化学法与尿沉渣联合检验高于单一检验（P<0.05），见表3。

表3对比定量白细胞、定量红细胞阳性检出率

2. 检查项目	定量白细胞	定量红细胞
   尿沉渣	23（28.8）	9（11.3）
   干化学法	5（6.3）	24（30.0）
   联合	31（38.8）	40（50.0）

   讨论

尿常规检验属于目前临床疾病诊断中最常用的一种检测项目，其在疾病前期诊断中，能为临床提供有效依据，特别是在肾脏疾病的诊治上，可以提供血尿与蛋白尿等数据，以此来判断疾病。目前，尿常规检验主要采用干化学法、尿沉渣法进行检测，但因不同的检验方法，效果不同。故本文主要针对干化学法与尿沉渣在尿常规检验中的应用价值进行分析。

尿沉渣是应用沉渣仪进行检验，其目前常见的一项检验方法，虽能减少假阳率与假阴率，但阳性检出率较低，故检验效果不佳；干化学法检验对红细胞的检测效果较为敏感，且其具有操作简单、用时短等特点，可根据血红素与血红蛋白水平，明确红细胞的含量，并根据中性粒细胞检验时的染色情况，明确白细胞的含量，但会因检测试纸的不稳定性而造成漏诊，还易受代谢产物、药物等的影响^[4]。因此，临床为了提高尿常规检验效果，特将干化学法与尿沉渣联合起来，通过两种检验方法的相互弥补，以此来提升检验效果，提升检验准确性、灵敏度与特异度^[5]。

综上所述，在尿常规检验中，干化学法与尿沉渣联合检验，具有较高的应用价值，值得推广。

参考文献

[1]孙玉红.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察[J].甘肃科技纵横,2021,50(07):118-120.

[2]林华.尿沉渣镜检和尿常规干化学法在尿常规检验中的应用价值[J].中国当代医药,2021,28(08):175-177.

[3]李琦.尿沉渣与尿常规检验在尿液检验中的应用价值[J].中国实用医药,2021,16(01):80-82.

[4]沈小燕.尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的价值分析[J].心理月刊,2019,14(24):196.

[5]魏琼,梁宇亨,梁梓健,等.干化学法联合尿沉渣法用于尿常规检验的效果观察[J].深圳中西医结合杂志,2019,29(14):79-81.