双歧三联活菌与西替利嗪治疗小儿湿疹效果评价

双歧三联活菌与西替利嗪治疗小儿湿疹效果评价

王营冰

牡丹江市第一人民医院 黑龙江牡丹江 157000

【摘要】：目的 探究双歧三联活菌与西替利嗪治疗小儿湿疹的临床效果。方法 于2019年5月至2021年7月期间我院接治的52名小儿湿疹患儿，分为参照组（25名）和治疗组（27名）。参照组行单药治疗，治疗组行联合用药治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 参照组中13名显效（52.0%），5名有效（20.0%），7名无效（28.0%）；治疗组中20名显效（74.1%），6名有效（22.2%），1名无效（3.7%）。治疗组患儿临床有效率96.3%（26/27）显著高于参照组72.0%（18/25）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。治疗组患儿炎症因子水平较参照组相比有显著优势。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。治疗组患儿生活质量评分较参照组相比有显著优势。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论 双歧三联活菌与西替利嗪联合用药治疗在治疗小儿湿疹患儿更加对症有效。适合临床中使用推广。

【关键词】：小儿湿疹；双歧三联活菌；西替利嗪

小儿湿疹属于小儿变态反应性皮肤病，此疾病具有复杂的发病机制，一般为反复慢性发作，在急性期时会出现不同程度的皮肤瘙痒情况，影响患儿的正常生活，临床以药物治疗为主，通常将药物直接作用在皮肤患处，将临床症状快速消除，并获得较高的用药安全性和用药剂量[1]。本文结合我院收治的52名患儿，分组采用不同方式治疗，比对治疗结果。现报告如下。

1资料与方法

1.1基本数据

于2019年5月至2021年7月期间我院接治的52名小儿湿疹患儿，分为参照组（25名）和治疗组（27名）。参照组中17名男性，8名女性，年龄2至10岁，平均（6.1±2.3）岁；治疗组中16名男性，11名女性，年龄2至11岁，平均（6.3±2.5）岁。参照组和治疗组的患儿资料对比没有明显差异（P>0.05），有对比意义。

1.2方法

1.2.1参照组

行单药治疗。口服西替利嗪，每天2次，每次0.5至1毫克。连续1个月。

1.2.2治疗组

行联合药物治疗。在参照组基础上加用双歧三联活菌，每天2次，每次0.5至1毫克。连续1个月。

1.3统计学分析

使用SPSS20.0统计软件处理数据，百分比（%）代表计数数据，x²用于检验。测量数据表示为“ ±s”。采用t检验，P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1两组患儿临床疗效对比

参照组中13名显效（52.0%），5名有效（20.0%），7名无效（28.0%）；治疗组中20名显效（74.1%），6名有效（22.2%），1名无效（3.7%）。治疗组患儿临床有效率96.3%（26/27）显著高于参照组72.0%（18/25）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表1。

表1 两组患儿临床疗效对比 [n(%)]

2.2两组患儿炎症因子水平对比

治疗组患儿炎症因子水平较参照组相比有显著优势。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表2。

表2 两组患儿炎症因子水平对比 （ ±s）

2.3两组患儿生活质量评分对比

治疗组患儿生活质量评分较参照组相比有显著优势。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表3。

表3 两组患儿生活质量评分对比 （ ±s）

3讨论

使用双歧三联活菌联合西替利嗪治疗小儿湿疹，患儿的免疫功能得到明显改善，其机体炎症状态也得到有效改善，将治疗效果予以提升[2]。本文研究结果显示，治疗组患儿临床有效率96.3%（26/27）显著高于参照组72.0%（18/25）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。治疗组患儿炎症因子水平较参照组相比有显著优势。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。治疗组患儿生活质量评分较参照组相比有显著优势。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

综上所述，双歧三联活菌与西替利嗪联合用药治疗在治疗小儿湿疹患儿更加对症有效[3]。适合临床中使用推广。

参考文献

[1]王光猛,封东进,余小红.双歧三联活菌联合西替利嗪治疗小儿湿疹的临床疗效及对肠道菌群和CD4^+、CD8^+水平的影响[J].世界临床药物,2020(12):968-972.

[2]王肖.双歧三联活菌联合西替利嗪治疗小儿湿疹的临床价值研究[J].2019(32):107-109.

[3]王胜春,宋俐,李琳,王芳,王胜.双歧三联活菌联合西替利嗪治疗小儿湿疹对血清炎性因子及免疫球蛋白水平的影响[J].临床研究,2021(5):110-111.