复旦大学附属上海市第五人民医院 上海 200240
【摘要】目的:针对分娩球与自由体位结合在初产妇助产护理中的应用效果进行研究。方法:选择2019年1月--2021年1月期间在我院接收的80例初产妇,随机分成两组。比较两组护理满意度以及心理状态。结果:实验组护理满意度、心理状态均明显好于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用分娩球与自由体位结合的方式,在初产妇助产护理中效果显著,建议推广。
关键词:分娩球;自由体位;初产妇;助产护理;心理状态;护理满意度
Application of delivery ball combined with free body position in midwifery nursing of primipara
Huang Ping
Shanghai Fifth People's Hospital Affiliated to Fudan University, Shanghai 200240
[Abstract] Objective: To study the effect of the combination of delivery ball and free body position in midwifery nursing of primipara. Methods: 80 primiparas received in our hospital from January 2019 to January 2021 were randomly pided into two groups. The nursing satisfaction and psychological state of the two groups were compared. Results: the nursing satisfaction and psychological state of the experimental group were significantly better than those of the routine group (P < 0.05). Conclusion: the combination of delivery ball and free body position is effective in the midwifery nursing of primipara, which is recommended to be popularized.
Key words: delivery ball; Free body position; Primipara; Midwifery care; mentality; Nursing satisfaction
在自然分娩过程中,初产妇会由于受到自身或者是其他方面的因素影响,而为其自身带来不同程度的分娩疼痛[1]。为此,很多医务人员都一直在不断探索和研究能够减轻其疼痛的方法。根据相关调查和研究,可以得知,目前更多情况下会促使产妇保持仰卧位,由此为之后的助产工作奠定基础。但殊不知,这样的分娩体位会给产妇带来一定的损害。基于此种分娩体位之下,会使得胎儿在下降的过程中出现明显的阻力,而这也意味着产妇的疼痛感会陡然增加,由此会对整个分娩过程产生不同程度的影响[2]。因此,还需要探索更好的分娩体位,由此最大限度的保证产妇分娩过程的安全性,促使其顺利生产。文章主要探讨分娩球与自由体位结合在初产妇助产护理中的应用效果,具体如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
一般资料对比显示P>0.05。
表1一般资料对比(x±s)
组别 | 年龄(岁) | 孕周(周) |
实验组(n=40) | 28.72±2.43 | 39.01±1.21 |
常规组(n=40) | 28.03±2.66 | 39.22±1.03 |
t值 | 1.2112 | 0.8358 |
p值 | 0.2295 | 0.4058 |
1.2方法
常规组采用常规护理方式,观察产妇的宫口,当其达到3厘米时,需要第一时间将产妇送入产房。然后,以常规体位帮助产妇进行分娩,在分娩过程中,全程密切关注产妇状态,并正确指导产妇相应的呼吸方式,同时还需要对具体的用力节奏进行实时指导。
实验组在常规组的基础上,采用分娩球与自由体位结合的方式。具体来说,相关医护人员需要在产前为患者进行有效讲解,促使其认识和了解关于该种助产方法的更多知识内容,并且对该助产方法的实际应用优势进行有效理解,这样更有利于实现产妇分娩成功率的增加。观察产妇的宫口,当其达到3厘米时,需要第一时间将产妇送入产房。然后,需要为产妇挑选一个最为合适的分娩球,并且根据实际的分娩体位,进行及时、有效的助产指导。
1.3观察指标
(1)对比两组护理满意度。(2)比较两组心理状态。
1.4统计学方法
应用SPSS22.0软件进行t、x2检验,P<0.05为差异显著。
2 结果
2.1比较两组护理满意度
实验组护理满意度明显好于常规组,见表2。
表2:比较两组护理满意度(n/%;例)
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
实验组 | 40 | 25/40(62.50%) | 14/40(35.00%) | 1/40(2.50%) | 39/40(97.50%) |
常规组 | 40 | 18/40(45.00%) | 16/40(40.00%) | 8/40(20.00%) | 32/40(80.00%) |
x2值 | - | - | - | - | 6.1346 |
p值 | - | - | - | - | 0.0133 |
2.2比较两组心理状态
实验组心理状态明显比常规组好,见表3。
表3:比较两组心理状态( ±s,分)
组别 | 例数 | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
实验组 | 40 | 52.23±7.22 | 31.05±7.22 | 54.32±5.84 | 29.82±2.11 |
常规组 | 40 | 52.56±7.36 | 42.38±8.22 | 55.68±5.04 | 35.47±3.03 |
t值 | - | 0.2024 | 6.5497 | 1.1150 | 9.6779 |
p值 | - | 0.8401 | 0.0000 | 0.2683 | 0.0000 |
3.讨论
对于初产妇而言,生育经验是没有的,为此,会因为未知而导致其对分娩有所恐惧。此时,部分初产妇会直接选择无痛分娩,而这样的分娩方式虽然能够减轻其痛苦,但还是有一定不足[3]。因此,需要将更多的目光放在减轻自然分娩给产妇带来的疼痛。经过长时间的研究和探索,可以从自由体位的角度出发,结合分娩球的运用,为初产妇进行自然分娩提供更多动力,进而促使分娩顺利。其中,产妇一般情况下会有几种不同的分娩体位,比如,在进行坐位分娩时,助产人员需要正确指导产妇,促使其慢慢的坐在分娩球上,并轻轻的进行左右摇晃,同时需要保持双脚着地,重复以上动作。而在进行直立位分娩或者是跪位分娩时,助产人员需要将相应的分娩球放在床上,然后正确指导产妇,根据其实际情况,站在分娩球旁边,或者是跪在分娩球旁边,接着环抱住分娩球,促使自己的身体前倾,直到头部能够接触到分娩球
[4]。
总而言之,采用分娩球与自由体位结合的方式,在初产妇助产护理中效果显著,值得推广。
参考文献:
[1] 陈卫. 分娩球结合自由体位和常规护理在初产妇助产护理中的效果比较[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2019,19(39):17-18.
[2] 吴岩. 分娩球结合自由体位和常规护理在初产妇助产护理中的应用效果比较[J]. 中国医药指南,2021,19(5):171-172,175.
[3] 包丽耘. 分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响[J]. 中外医学研究,2019,17(30):139-140.
[4] 谢三芳,张巧莉. 初产妇助产护理中分娩球结合自由体位和常规护理的应用对比[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(52):257,260.