宝鸡市妇幼保健院 721000
【摘要】 目的 分析螺旋CT血管造影检查(CTA)技术在心肌桥-壁冠脉(MB-MCA)血管形态学诊断中的应用价值。方法 选取2019年11月-2020年10月收治的经冠脉造影(CAG)确诊的70例MB-MCA患者纳入研究,患者均实施CTA检查,分析其对患者血管形态的评估效果。结果 与CAG检查相比,CTA在MB-MCA浅在型、深在型病变检出率方面与对照组相比无统计学差异(P>0.05)。CTA在深在型MB-MCA MB长度及MCA狭窄程度及浅在型MB-MCA MCA狭窄程度的检出情况上对比无统计学差异(P>0.05),CTA检出浅在型MB-MCA MB长度上与CAG有显著差异(P<0.05)。结论 CTA技术在MB-MCA血流动力学诊断中效果显著,与CAG诊断保持较高的一致性,且可有效检出MB长度及MCA狭窄程度。
【关键词】 MB-MCA;CTA;血管形态学
MB-MCA是一种先天性病变,属于冠脉生理良性解剖结构变异性疾病,一般可分为潜在型及深在型两种,目前致病原因尚未明确。而研究认为,由于MB-MCA在胚胎时期已经存在,因此,采取有效的诊疗,避免冠脉反复受压发生质变后影响心肌供血功能,可以提升疾病预后。CAG为诊断MB-MCA的金标准,但由于检查属于有创检查,费用高,患者依从性不强。而CTA技术在临床上的应用,使其逐渐应用在MB-MCA的检查中,以其操作简单、费用低等方式,为疾病的检查提供了科学诊断方案[1]。本次研究对CTA在MB-MCA血管形态学诊断中的应用价值进行分析,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年11月-2020年10月收治的CAG确诊的70例MB-MCA患者纳入研究。患者中,男48例,女22例,年龄35-80岁,平均(53.2±6.6)岁。纳入标准:患者均经CAG检查确诊MB-MCA;认知功能正常,可良好沟通及配合;患者及家属同意参与本研究;排除标准:合并其他严重器质性疾病者;对碘过敏者;严重脑血管疾病者;妊娠期及哺乳期女性;沟通障碍及精神病患者。研究经医院伦理委员会批准。所有患者资料具有同质性,可对比(P>0.05)。
1.2 方法
检查前指导患者严格禁食禁水,进行碘过敏测试,监测患者心率,心率高于75次/min时,指导患者口服25-50mg的倍他乐克(生产厂家:AstraZeneca AB,批准文号:国药准字J20150044),将心率稳定至65次/min以下。患者心率稳定后,指导患者保持仰卧位,检查仪器为飞利浦生产的Ingenuity 64排CT,启动智能触发扫描系统,将20ml的碘佛醇(生产厂家:江苏恒瑞医药股份有限公司,批准文号:国药准字H20067895)自周静脉注射,速度为5ml/s,自患者胸部实施正侧位图像扫描,并在注射8s后对升主动脉根部层面进行多次扫描,间隔时间保持在2s。最后开展冠脉增强扫描,注射70-100ml的碘佛醇,自患者气管隆突至心脏膈面进行扫描,共扫描8-10s。扫描结束后,实施R-R时相内实施多平面重建、容积再现及最大密度投影等图像重建,并做好后续软件编辑工作。检查结果由两名资深影像学医师采取双盲法阅片,给出最终诊断结果,在出现诊断结果不一致情况时,由更高一级的医师介入。
1.3 观察指标
分析CTA对MB-MCA的诊断价值;分析CTA检出MB-MCA狭窄程度及长度[2]。
1.4 统计学分析
以SPSS 22.0统计学软件对比数据。( ±s)为计量方式,检验值为t;n(%)为计数方式,以X2检验。P<0.05,对比有统计学差异。
2 结果
2.1 CTA对MB-MCA的诊断价值分析
与CAG检查相比,CTA在MB-MCA浅在型、深在型病变检出率方面相比无统计学差异(P>0.05)。见表1。
表 1 CTA对MB-MCA的诊断价值分析[n(%)]
组别 | 例数 | 浅在型 | 深在型 | MB-MCA段数 |
CTA | 70 | 39(97.5) | 30(100.0) | 85 |
CAG | 70 | 40(100.0) | 30(100.0) | 82 |
X2 | | 1.013 | 0.000 | - |
P | | 0.314 | 1.000 | - |
2.2 CTA检出狭窄程度及长度分析
CTA在深在型MB-MCA MB长度及MCA狭窄程度及浅在型MB-MCA MCA狭窄程度的检出情况上与CAG检查对比无统计学差异(P>0.05),CTA检出浅在型MB-MCA MB长度上与CAG有显著差异(P<0.05)。见表2。
表 2 CTA检出MB-MCA狭窄程度及长度分析( ±s)
组别 | 浅在型(40例) | 深在型(30例) | ||
MB长度(mm) | MCA狭窄度(%) | MB长度(mm) | MCA狭窄度(%) | |
CTA | 6.3±1.2 | 30.7±9.7 | 10.5±2.4 | 50.0±14.8 |
CAG | 4.2±1.4 | 31.1±9.4 | 10.0±2.3 | 50.4±13.2 |
t | 6.745 | 0.173 | 0.878 | 0.117 |
P | 0.000 | 0.863 | 0.383 | 0.907 |
3 讨论
MB-MCA患者发病早期对冠脉血流影响不大,但MCA增厚及患者心率功能异常,会导致MB增长,因而对冠脉血流造成影响,导致心肌缺血等发生,最终导致冠心病[3]。既往采用CAG诊断MB-MCA,虽准确性得到保证,但侵入性操作及费用高等缺陷,导致该检查方式不能成为普查项目,需要寻找更加高效、操作简单的诊断方式。
CTA在临床应用过程中,具有微创、非侵入及可重复性等特点,且多层螺旋CT在应用过程中,凭借其扫描速度快,及覆盖范围广,时间及空间分辨率高等优势,对于微小的血管节段也可发挥较好的显像效果,且还可通过断层影响准确的评估血管及心肌之间的关系,对浅在型及深在型MB-MCA的鉴别效果好。本次研究结果显示[4],与CAG检查相比,CTA在MB-MCA浅在型、深在型病变检出率方面相比无统计学差异(P>0.05)。CTA在深在型MB-MCA MB长度及MCA狭窄程度及浅在型MB-MCA MCA狭窄程度的检出情况上与CAG检查对比无统计学差异(P>0.05),CTA检出浅在型MB-MCA MB长度上与CAG有显著差异(P<0.05)。CTA模式通过图像后续多模式重建,可对不同心动间期的病变情况进行分析,对舒张期及收缩期进行测量及观察,可准确的扫描MB-MCA在心肌内部走向进行分析,并判定血管及心肌之间的位置关系,通过测定MCA长度及厚度、管腔舒张期及收缩期的变化程度进行分析。而CTA在对浅在型MB长度判断准确性较CAG高,原因在于CAG为平面影像,MB走向不规则,存在屈曲情况,因此,采用CAG评估效果差。而CTA为断层扫描,因此通过后续的图像处理,可对MB长度更好的计算。
综上,CTA诊断MB-MCA效果好,具有微创、操作简单,重复性强等特点,适用于MB-MCA的临床诊断及检查。
参考文献:
[1]叶亚鹏.16层螺旋CT血管造影(CTA)对肺动脉栓塞的诊断价值分析[J].影像研究与医学应用,2020,v.4(3):71-72.
[2]陈露苗、林闽江、付峰、朱海东、张玉琴.多排螺旋CT和心血管造影对冠状动脉心肌桥的诊断评价[J].中国预防医学杂志,2020,v.21(5):39-43.
[3]薛秀斌,武红蕾,全志刚,等.CTA技术在心肌桥-壁冠脉血管形态学诊断中的应用价值[J].临床和实验医学杂志,2019,18(3):95-97.
[4]谢起伟、鲍国峰、徐敏涛.冠状动脉CTA检查心血管疾病的价值[J].深圳中西医结合杂志,2020,v.30;No.273(20):95-97.