声导抗与纯音测听检测在分泌性中耳炎患者中的应用效果及实施期间的护理技巧

(整期优先)网络出版时间:2021-05-27
/ 2

声导抗与纯音测听检测在分泌性中耳炎患者中的应用效果及实施期间的护理技巧

张潇潇、周晓静

南京市浦口区中心医院 南京 211800

摘要:目的 对声导抗与纯音测听检测在分泌性中耳炎患者中的应用效果及实施期间的护理技巧进行分析。方法 本研究选择性回顾了2018年7月至2019年9月期间本院收治的52例分泌性中耳炎患者治疗资料,将所有患者随机分成了对照组(n=26)和观察组(n=26)。对照组使用鼓气耳镜进行检查和常规护理,观察组患者使用声导抗与纯音测听检测和护理干预措施,对比两组患者诊断符合率和护理满意度。结果 对照组诊断符合率、护理满意度低于观察组,组别间数据对比存在意义(P<0.05)。结论 在对分泌性中耳炎患者进行诊断和治疗时,对其采取声导抗与纯音测听检测方式诊断率高,患者满意度高,值得推广。

关键字:声导抗 纯音测听检测 分泌性中耳炎 患者 效果 护理

前言

分泌性中耳炎是临床汇总常见的一种疾病,如果患者治疗不及时将会造成其听力下降,甚至还可能会致聋,因此对患者采取及时和有效的治疗及护理措施极为重要。本文正是基于此,选择了52例患者为对象,对声导抗与纯音测听检测在分泌性中耳炎患者中的应用效果及实施期间的护理技巧进行分析,具体情况如下。

1资料与方法

1.1一般资料 本研究选择性回顾了52例患者资料,将所有患者随机分成了对照组(n=26)和观察组(n=26)。对照组:男患者16例,女患者10例,患者年龄在19岁至57岁间,平均年龄为(34.71±1.48)岁。观察组:男患者14例,女患者12例,患者年龄在18岁至55岁间,平均年龄为(33.92±1.37)岁。患者资料经过分析无意义,可以对比。

1.2方法

1.1检测方式:对照组使用鼓气耳镜检查患者外耳道以及鼓膜组织,对患者病史进行询问,在清除异物后对患者情况进行观察。观察组使用声导抗和纯音测听方式进行检测,患者需要在隔音室内进行声导抗测试,所使用的仪器为Madsen ZO 901 中耳分析仪,探测音设置为226Hz,85 dB SPL,压力范围在+200daPa至-400daPa间,采取50daPa/s的速度进行压力变化,在诊断中以B型鼓室导抗图作为患者的诊断依据[1]。纯音听阙检查:使用仪器为Madsen OB 922 conera型临床听力检测,采取升5降10的方式检测,设置频率范围在250至8000Hz,患者检查后气骨导差大于25db为异常[2]

1.2护理方式:1、保证测试室清洁度和安静程度,确保室内湿度和温度适当,定期进行通风和效度。2、对患者进行心理干预,将听力测试重要性告知患者,同时告知患者其需要配合的事情,多和患者进行沟通,缓解其存在的不良情绪,适当在肢体和语言上对患者进行安慰[3]。3、在患者测试之前检查好检测仪器,测试过程中必须保证环境安静,如果患者出现疲惫以及厌烦情绪必须停止测试,休息一会后再测试。

1.3观察指标 使用医院内部所指定的护理满意度调查表对患者护理满意度进行评价,分成了满意、比较满意和不满意三个层次,总满意度为满意度和比较满意度之和。

1.4统计学处理 本次研究当中数据分析使用软件是 SPSS 19.0 统计学软件,计数资料表达方式为百分百,检验方式为x2检验,P<0.05说明组别数据有意义。

2结果

2.1两个组别当中患者诊断符合率对比 对照组诊断符合率低于观察组,组别间数据对比存在意义(P<0.05),具体如表1。

表1两个组别当中患者诊断符合率对比[例(%)]

组别

例数

符合

不符合

观察组

26

25(96.2)

1(3.8)

对照组

26

18(69.2)

8(30.8)

X2

-

6.584

6.584

P

-

0.01

0.010

2.2两个组别患者护理满意程度对比 对照组护理满意度低于观察组,组别间数据对比存在意义(P<0.05),具体如表2。

表2两个组别患者护理满意程度对比[例(%)]

组别

例数

满意

比较满意

不满意

总满意度

观察组

26

17(65.4)

8(30.8)

1(3.8)

25(96.2)

对照组

26

12(46.2)

7(26.9)

7(26.9)

19(73.1)

X2

-

-

-

-

5.318

P

-

-

-

-

0.021

3讨论

分泌性中耳炎属于中耳化脓性炎性疾病,患者主要的特征为听力下降以及中耳积液,该疾病早期症状并不明显,极其容易导致患者错过极佳的治疗时间,因此,对患者采取适当的检查方式对患者疾病的治疗极为重要[4]。鼓室声导抗检查则可以对患者鼓膜以及听骨链传导声音的情况,可对早期分泌性中耳炎疾病进行客观性评价[5]。纯音测听方式也能够对患者患耳听敏度进行反应,便于患者疾病的诊断。在本研究中,对照组诊断符合率、护理满意度低于观察组,组别间数据对比存在意义(P<0.05)。

总而言之,在对分泌性中耳炎患者进行诊断和治疗时,对其采取声导抗与纯音测听检测方式诊断率高,患者满意度高,值得推广。

参考文献

[1]邹冰,陈桂才,朱茂灵,蒋武. 声导抗检查评价儿童急性分泌性中耳炎预后的临床意义[J]. 广西医学,2019,41(01):105-107.

[2]王炳慧. 分泌性中耳炎诊断中应用声导抗检查临床价值分析[J]. 中国现代药物应用,2019,13(13):76-77.

[3]朱孟晶. 声导抗与纯音测听检测的临床综合分析及护理技巧[J]. 名医,2019(11):135.

[4]丁军,刘艳慧,王春利,郑艳. 分泌性中耳炎120例声导抗结果分析[J]. 中国眼耳鼻喉科杂志,2016,16(01):16-20.

[5]陈进芬,李东生,刘喜亮,袁星,万威,卢兵. 耳内镜及纯音测听、声导抗检查对分泌性中耳炎的意义[J]. 中南医学科学杂志,2020,48(02):201-204.