某服役桥梁技术状况评定

某服役桥梁技术状况评定

师天明

甘肃省交通科学研究院集团有限公司

摘要：桥梁运营多年之后，通过对桥梁全面检测，对比前后两次的检测结果，分析病害的发展趋势，准确得出桥梁的运营状况，对技术状况做出判定，为后期运营和养护维修提出建议。

关键词：服役；桥梁；技术状况；评定

1 工程概况

该桥是一座两跨现浇板梁桥，桥梁全长10.0m，桥宽8.5m。上部结构为2×4.3m的连续梁。桥台采用圬工砌体浆砌而成，为重力式结构，扩大基础^[1]。未设置翼墙、锥坡、支座和调治构造物^[2]。桥面系由桥面铺装、人行道、护栏、排水系统及附属标志组成^[3]。桥面铺装采用水泥混凝土桥面；未设置排水孔；上下游均设置护栏；桥面设有桥梁管养公示牌、限载牌（20t）及轴重限载牌（13t），未设置伸缩缝及照明设施。设计荷载为汽车－20级。

图1 桥梁全景图

2 检查目的

通过对桥梁进行全面检查，实现以下目标：

（1）对桥梁的主要结构及其附属结构进行彻底检查，以确定缺陷的位置、性质、严重性和演变，分析缺陷的主要原因，评估桥梁的功能，并提出适当的保护措施。

（2）通过对桥梁的技术状况进行全面审查和评估，并为桥梁的养护维修提供技术基础。

（3）通过对桥梁的技术状况进行全面评估来确定桥梁的技术状况，分析和评估缺陷对桥梁质量和负荷能力的影响，并分析进行特殊检查的必要性。

（4）验证桥梁管理系统数据库的基本数据，并为数据有误的项目提供相应的修改数据和补充数据，以协助有关部门改进数据管理。

3检测概况

3.1 上一次检测概况

该桥上次检查时间为2015年，主要病害为：

（1）板梁：第 1 跨现浇板梁底板有 3 条纵向贯通裂缝，缝宽0.12mm～0.18mm；第 2 跨现浇板梁底板有 4 条纵向贯通裂缝，缝宽0.18mm～0.41mm，其中1 条裂缝，深 58mm，宽 0.41mm。

（2）台帽：0#台帽距下游侧 2.2m 处，一处竖向裂缝，长 0.2m，宽 0.2mm。

（3）桥台：0#台距下游侧 2.0m 范围内，多处出现渗水痕迹，并伴有青苔生长；2#台前墙上游侧方向生活垃圾堆积。

（4）桥墩：上游侧有大量垃圾堆积。

（5）河床：大量生活垃圾及碎石堵塞河床。

（6）桥面铺装：桥面铺装层多处出现坑槽、粗骨料外露现象，面积约为总面积的10%^[4]。

3.2本次检测结果与上次对比

（1）外观检查结果对比

2015年对桥梁进行了定期检测，以监测桥梁运行中的病害，并根据2015年的定期检测报告，在对桥梁主要病害进行比较分析的同时，还进行了定期对比分析，以跟踪病害的发展情况。该桥外观检查结果对比分析见表1。

表1 外观检查结果对比分析表

（2）本次主要病害分析

通过2015年和2017年检测成果的对比，如表2可得出新增病害：

表2 上部主要病害

图2 上部结构病害展开

1. 桥台检查结果

经检查，该桥桥台无明显病害。桥台检查结果见表3。

图3 桥台现状

2. 桥墩检查结果

经检查，该桥桥墩砌缝脱落，右侧长有青苔。桥台检查结果见表4。

图4 墩砌缝脱落，右侧长有青苔

3. 基础检查结果

经检查，该桥基础无法直接观测，周边地质条件良好。

4. 河床检查结果

经检查，该桥无明显病害，见表5。

图5 河床现状

5. 锥坡、护坡检查结果

该桥未设置锥坡、护坡。

6. 桥面系外观检查结果

经检查，该桥桥面系存在以下病害：桥面：0#台处坑槽；距0#台4.5m中间处粗骨料外露。

7. 桥面铺装检查结果

桥面：桥面铺装大面积坑槽，见表5.3-1。

图6 桥面铺装局部坑槽

4桥梁技术状况评定

依据规范《公路桥梁技术状况评定标准》（JTG/H21-2011）的相关规定，对该桥的桥面系、上部结构、下部结构和全桥进行技术状况评分。评分方法如下：

① 桥梁构件的技术状况评分，按下式计算：

_，当x=1时，U₁=DP_iL；当x≥2时， ，（式中j=x，x取2，3，…，k），其中当k≥2时，U1，…，Ux计算公式中的DP_iL按照从大到小的顺序排列。当DP_iL=100时，

② 桥梁部件的技术状况评分，按下式计算：

_；

；

；

③ 桥梁上部结构、下部结构、桥面系技术状况评分，按下式计算^[5]：

④桥梁总体的技术状况评分，按下式计算^[6]：

4.1 上部结构技术状况评定

表3 上部结构技术状况评定表

4.2 下部结构技术状况评定

表4 下部结构技术状况评定表

4.3 桥面系技术状况评定

表5 桥面系技术状况评定表

4.4 桥梁总体技术状况评定

依据《公路桥梁技术状况评定标准》（JTG/T H21-2011）的相关规定，桥梁技术状况等级分为五个等级：

1类—全新状态，功能完好，Dr=[95～100]^[6]；

3类—有中等缺损，尚能维持正常使用功能，Dr=[80～95）^[6]；

3类—有中等缺损，尚能维持正常使用功能，Dr=[60～80）^[6]；

4类—主要构件有大的缺损，严重影响桥梁使用功能；或影响承载能力，不能保证正常使用，Dr=[40～60）^[6]；

5类—主要构件存在严重缺损，不能正常使用，危及桥梁安全，桥梁处于危险状态，Dr=[0～40）^[6]；

按照《公路桥梁技术状况评定标准》（JTG/TH21-2011），桥梁总体技术状况评定如表5所示。

表6 桥梁总体技术状况评定表

根据本次检测结果，本桥技术状况按照《公路桥梁技术状况评价标准》（JTG/T h21-2011）进行评价。桥梁的技术状况估计为71.40，桥梁被归类为第3类，平均缺陷维持正常使用功能。

5结论及建议

5.1 检查结论

桥梁主要病害为：

（1）上部结构

第二跨梁底跨中有三条纵向贯通裂缝，L=4.3m,w=0.2mm；2#跨梁底有4条纵向贯通裂缝，缝宽0.18mm～0.41mm。

（2）下部结构

桥墩：1#墩砌缝脱落，右侧长有青苔。

（3）桥面系

桥面铺装：桥面铺装大面积坑槽。

护栏：左右侧护栏多处破损露筋。

5.2 技术建议

针对桥梁现有病害及技术状况等级评定结果，并结合《公路桥涵养护规范》（JTG H11-2004）的相关要求，建议如下：

（1）对于梁底裂缝，进行注胶封闭处理。

（2）对于桥墩灰缝脱落，使用环氧砂浆修补勾缝。

（3）桥面铺装坑槽，建议凿除松散混凝土，重新进行铺装。

（4）严格按照《公路桥涵养护规范》（JTG H11-2004）要求，对桥梁进行日常巡查和养护。

参考文献：

1. 郝景宏.加固技术在中小跨径石拱桥中的应用方法研究[J].智能城,2018(18):15-16.

2. 陈贵益,郭良.论中小桥梁养护管理的内容与规律[J].黑龙江交通科技,2006(10):74.

3. 刘宇.桥面系病害及成因[J].建筑工程技术与设计,2017(4).

4. 姚坤.防水粘结层对混凝土桥桥面铺装受力的影响分析[D].长安大学,2018.

5. 汪乾松.对现有桥梁状况评价体系补充及细化研究[D].重庆交通大学,2016.

6. 周卓.石拱桥检测技术方法研究[J].城市建设理论研究,2014(10).