浅析重症监护室脑出血患者术后重点管道的护理效果观察

浅析重症监护室脑出血患者术后重点管道的护理效果观察

杨金雨

云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县忠爱医院 651500

【摘要】目的 探讨分析将重点管道护理应用到重症监护室脑出血患者术后护理之中的护理效果。方法 本次临床研究的开始时间为2016年8月，结束时间为2018年8月。研究对象则是选取在我院接受治疗的88例重症监护室脑出血患者，将全部的患者根据护理干预方法平均分为常规护理组（n=44例）以及重点管道组（n=44例）。前者接受临床常规护理干预，后者则在前者的基础上配合重点管道护理。对比两组患者的护理效果以及患者满意度。结果 重点管道组患者的护理疗效明显好于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）；重点管道组患者的护理满意度明显好于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）。结论 本次临床研究的结果表明，将重点管道护理应用到重症监护室脑出血患者术后护理之中能够大幅提升护理效果，增强患者的护理满意度，是一种十分有效的护理干预措施。

【关键词】脑出血；重症监护室；重点管道；护理效果

因为重症监护室脑出血患者在术后的病情原因，通常都要为患者留置很多种的管道，这需要针对管道给予患者更为优质的护理，才可以保证对患者的护理效果，提升患者对护理的认可，避免出现医患纠纷^[1]。因此，本次临床研究选取在我院接受治疗的88例重症监护室脑出血患者作为研究对象，旨在探讨分析将重点管道护理应用到重症监护室脑出血患者术后护理之中的护理效果。

1 资料和方法

1.1一般资料

本次临床研究的开始时间为2016年8月，结束时间为2018年8月。研究对象则是选取在我院接受治疗的88例重症监护室脑出血患者，将全部的患者根据护理干预方法平均分为常规护理组（n=44例）以及重点管道组（n=44例）。全部患者中男性52例，女性36例；患者的年龄区间为26到85岁，平均年龄为64.1（s=10.5）岁，两组患者的基线资料无统计学意义（P＞0.05），可以用做对比实验。

1.2方法

常规护理组患者接受常规护理，主要有密切观察患者的生命体征、叮嘱患者按时用药、为患者提供良好的生活环境以及定期为病房消毒和通风等。

重点管道组患者则是在这基础上，配合重点管道护理，主要有：第一，将引流管进行固定，并在引流管的一端做好标记，保证引流管能够一直处于合适的高度，并对引流管的液体流动严密的进行观察，如果出现任何异常都要及时进行处理；第二，严密观察引流液，还要记录引流液的流量、性质以及颜色，一旦有任何异常都要及时上报；第三，要及时的对患者进行吸痰，避免患者出现气道内分泌物增加的问题，还要注意要在进行无菌化的环境下操作；第四，坚决禁止患者拔管，这就需要医护人员能够密切观察患者的心理状态，及时的疏解患者的心理压力，使患者能够严格按照医护人员的吩咐接受治疗^[2]。

1.3 护理疗效标准

护理疗效分为显效、有效以及无效，护理总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。显效：患者的全部临床症状完全消失，各项生命体征都已恢复正常，患者能够实现生活自理；有效：患者的临床症状有明显改善，各项生命体征趋于正常，患者可以实现部分自理；无效：患者发生重度残疾、植物人甚至是死亡等严重后果，患者生活完全不能自理。

1.4 观察指标

观察和记录两组患者的护理疗效，在对患者完成治疗后，通过我院自制的调查表调查患者的满意度。患者满意度分为满意、比较满意以及不满意，总满意率=（满意+比较满意）/总例数×100%。

1.5 统计学分析

对两组患者的护理效果以及护理满意度等各种资料经过SPSS17.0统计学软件进行分析，资料比中的全部出现的数据都采用卡方检验，描述用百分比（%）表示，如果检验的结果显示P＜0.05，那么就说明本次研究中数据资料的统计学意义成立。

2 结果

2.1 对比两组患者的护理效果

常规护理组患者的护理疗效为显效11例，有效23例，总护理有效率为77.27%；重点管道组患者的护理疗效为显效17例，有效25例，总护理有效率为95.45%。重点管道组患者的护理疗效明显好于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）。

2.2 对比两组患者的护理满意度

重点管道组患者的护理满意度明显好于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）。详情如表1所示。

表 1对比两组患者的护理满意度[n/(%)]

3 讨论

在传统重症监护室脑出血患者的术后护理中，缺乏现代化的护理措施，无法充分的满足患者的护理需求，存在着很多的缺陷，难以保证护理效果，导致患者不能够更快的恢复。而随着现代护理模式的发展，对重症监护室脑出血患者采用重点管道护理，护理效果更加的明显，能够取得良好的护理效果^[3]。

通过应用重点管道护理，能够给予患者更优质的护理服务，还缩短了医护人员的工作时间，使护理工作的质量和效率都有明显的提升，还可以促使患者积极的配合处理，建立良好的医患关系，有效的消除患者的不良情绪，从而提升对患者的护理效果，患者也会对护理更加的认可^[4]。本次临床研究的结果也充分的佐证了上述观点：重点管道组患者的护理疗效明显好于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）；重点管道组患者的护理满意度明显好于常规护理组患者，组间对比差异显著，（P＜0.05）。

综上所述，将重点管道护理应用到重症监护室脑出血患者术后护理之中能够大幅提升护理效果，增强患者的护理满意度，是一种十分有效的护理干预措施。

【参考文献】

[1]裴亚琦. 浅析重症监护室脑出血患者术后重点管道的护理效果观察[J]. 中国医药指南, 2017, 15(21):201-201.

[2]蔡庆华. 高血压脑出血术后急性期并发症的预见性分析及护理效果观察[J]. 数理医药学杂志, 2018, 31(4):012-013.

[3] 温敏, 唐绍辉. 急诊科重症监护室脑出血病人术后重点管道的护理[J]. 岭南急诊医学杂志, 2007, 12(6):470-471.

[4]许玉立. 脑出血患者术后ICU综合护理效果观察[J]. 铜陵职业技术学院学报, 2017, 16(3):44-45.