千家驹、李紫翔主编(1935),《中国乡村建设批判》,北京:新知书店。
千家驹(1934a/1987),“定县的实验运动能解决中国农村问题吗?--兼评《民间》半月刊孙伏园先生 《全国各地的实验运动》”,原载千家驹编《中国农村经济论文集》,中华书局1936年出版,现 载《解放前的中国农村》第2卷第410-415页,陈翰笙、薛暮桥、冯和法合编,北京:中国展望 出版社。
(1934b/1987),“中国农村建设之路何在--评定县平教会的实验运动”,原载《申报》月刊第3卷第10号,现载《解放前的中国农村》第2卷第416-420页,陈翰笙、薛暮桥、冯和法合编,北 京:中国展望出版社。
乔启明(1930),“中国农民生活程度之研究”,载《社会学刊》第1卷第3期第1-43页。
(1947),《中国农村社会经济学》,北京:商务印书馆。
史国衡(1946),《昆厂劳工》,北京:商务印书馆。
孙本文(1948),“晚近中国社会学发展的趋向”,载《社会学刊》第6卷第46-48页。
孙冶方(1936/1987),“为什么批评乡村改良主义工作”,原载《中国农村》第2卷第5期,现载《解放 前的中国农村》第2卷第652-655页,陈翰笙、薛暮桥、冯和法合编,北京:中国展望出版社。
王春光(1995),《社会流动和社会重构:京城“浙江村”研究》,杭州:浙江人民出版社。
王汉生等(1990),“工业化和社会分化:改革以来中国农村的社会结构变迁”,载《农村经济与社会》
1990年第4期。
吴半农(1934/1985),“论‘定县主义’”,原载千家驹编《中国农村经济论文集》,中华书局1936年出版,
现载《解放前的中国农村》第1卷第535-538页,陈翰笙、薛暮桥、冯和法合编,北京:中国展望出版社。
薛暮桥(1934/1984),“怎样研究中国农村经济”,原载1934年10月《中国农村》月刊第1卷第1期,现载《薛暮桥经济论文选》第1-10页,北京:人民出版社。
原国立中央研究院社会科学研究所和中国科学院经济研究所(〖1958〗1989),“无锡县(市)农村经济调查报告(1929-1948)”,载《解放前的中国农村》第3卷第304-331页,陈翰笙、薛暮桥、冯和法合编,北京:中国展望出版社。
张闻天(1931/1985),“中国经济之性质问题的研究--评任曙君的《中国经济研究》”,原载《读书杂志》第4、5期合刊《中国社会史论战专号》,署名刘梦云,神州国光社1932年版,现载《解放前的中国农村》第1卷第241-267页,陈翰笙、薛暮桥、冯和法合编,北京:中国展望出版社。
张之毅(1943/1990),《易村手工业》,原由重庆商务印书馆出版,现载费孝通、张之毅著《云南三村》第203-326页,天津:天津人民出版社。
中国农村经济研究会编(1936),《中国农村社会性质论战》,北京:新知书店。
中国社会科学院经济研究所编(1987),《中国乡镇 企业 的经济发展与经济体制》,北京:中国经济出版社。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 在黄宗智1986年出版的中文版《华北小农经济与社会变迁》一书中,他把他解释没有发展的增长这种悖论现象的核心概念“involution”翻译成“内卷化”,后来他在1993年第1期《史学理论研究》发表的《这个经济史中的悖论现象与当前的规范认识危机》一文中,特意注明把“involution”改译为“过密化”,并指出这个概念得益于恰雅诺夫(A.V.Chayanov)和吉尔茨(Clifford Geertz)的理论模式。参见Geertz,Clifford(1963),Agricultural Involution: The Process of Ecological Change in Indonesia, Berkeley: University of California Press;Chayanov,A.V. (1966), Peasant Farm Organization ,in D.Thorner, B.Kerblay and R.Smith (ed.), A.V.Chayanov on the Theory of Peasant Economy,pp.29-277,Homewood, Ill: Richard D.Irwin,Inc.
[2] 在本世纪20年代的这次较大规模的中国农村调查是由美国教授主持的,其科学性受到了来自中国学者方面的批评。当时的中央研究院社会科学研究所副所长陈翰笙,为了强调组织农村经济调查的必要性写道:“前北京农商部之农村经济调查与统计,其简陋虚妄之点不胜枚举。......金陵大学美国教授主持之农村调查,所用表格大都不适于当地情形。不但对于各种复杂之田权及租佃制度未能详细剖析,甚至对于研究农村经济所绝不容忽视之雇佣制度,农产价格,副业收入,借贷制度等等,亦都非常忽略。由此观之,美国教授对于中国经济之尚无深刻认识,以视农商部亦仅为五十步与百步之差。”(陈翰笙,1930:4)