【 标 题】台湾的台湾现代派文学研究管窥
【英文标题】Taiwan Studies on Modernist literature of Taiwan in the Author's Restricted View
ZHU Li-li
College of Liberal Arts,Fujian Normal Univ.,Fuzhou,Fujian 350007
【 作 者】朱立立
【作者简介】福建师范大学 文学院,福建 福州 350007
朱立立(1965-),女,安徽潜山人,福建师范大学文学院副教授,博士,主要从事台湾文学研究。
【内容提要】台湾现代派文学的产生与发展伴随着不断的诠释、论争和批评过程,概括而言,台湾的台湾现代派文学研究有四种话语:批判与否定现代主义,为现代派辩护;搁置意识形态与美学观念争执的形式批评;现代主义在台湾的历史寻踪与文学史定位。在有关台湾现代派文学长久争议的背后,隐藏着一些重要的理论难题:现代主义与现实主义的美学冲突;后发性现代主义的合法性问题。
【摘 要 题】台港澳及海外华文文学
【英文摘要】Taiwan literature of modernist school emerge and develop in company with unceasing processes of annotation and debate and criticism.In relation to Taiwan studies on modernist literature of Taiwan,four kinds of words can be summarized.These include:criticize and negate modernism;speak in defence of modernist school;formal criticism while ideological and aesthetic disputes are laid aside;and historical tracing of modernism in Taiwan and its positioning in history of Taiwan literature.Some important difficult probloms are concealed behind the long time disputes on Taiwan literature of modernist school:aesthetic clash between modernism and realism;legitimacy of the sequel to modernism.
【关 键 词】台湾文学/现代主义/话语/后发现代性/Taiwan literatwre/modernism/words/sequel to modernitg
【 正 文】
中图分类号:I109.9 文献标识码:A 文章编号:1006-1398(2002)03-0112-09
台湾现代派文学是一种吸取外来文化资源而生成的本土文化现象,蕴含着后发现代化地区文学现代性建构的悖论。现代派文学的成长、调整与发展,伴随着不断的诠释、论争和批评过程,台湾及海外就产生了很多现代派文学论述,这些成果已经成为这个领域研究的重要参照和思考起点;任何论域的研究都包含着学术积累的过程,因此,梳理与辨析这些观点各异的论述就很有必要。
六十年代台湾现代主义?
90年代,本土化论述和后殖民主义话语高扬,现代派文学被看作是“台湾亲西方的殖民地文化的表征之一”,[1]台湾出现过一篇《60年代现代主义文学?》的文章,对60年代台湾是否存在过人们普遍引为常识的现代主义文学表示质疑。[2]
质疑有两点:一是现代主义在台湾不只限于60年代,现代派作家并未在60年代以后就停止创作,相反,一些现代主义成熟之作正是出现在60年代之后,认为现代主义终结于70年代的看法是不对的;二是台湾现代派文学不等同于西方现代主义。现代主义本源于深刻的西方现代社会危机,是西方历史和文化发展的精神产物,它要叛逆的是西方资本主义的异化体制,要反抗的是启蒙现代性带来的技术理性和人性异化。而60年代的台湾既无布尔乔亚的平庸堕落可供颠覆震撼,也没有发达的技术理性可与之抗争,根本缺乏与西方社会相对应的孕育现代主义的物质和精神背景,台湾现代派文学与西方现代主义理应有所不同。该文致力于搜寻台湾现代派与中国古典文学传统间的关系,从各种文类中摭拾出众多例证,以证实台湾现代派的古典血统。
单纯地看,这篇有关60年代现代主义的长篇大论不过是谈论了现代派与古典文学的密切关联,可是90年代中期的这个论述显然不这么单纯。它对台湾现代主义的回眸,实际上是从现代派与民族文学传统的关系回应人们对台湾现代派文学持久的批判与质疑——尤其是七八十年代以来本土主义崛起后一种越来越激烈的偏颇的指责,而此文针对将台湾现代主义视为西化典型和殖民主义附加物的偏见,其策略是:揭开现代派的古典底牌。