首页 > 《医药前沿》 > 2013年28期 > 商环包皮环切术与传统包皮环切术疗效比较

商环包皮环切术与传统包皮环切术疗效比较

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的探讨一次性商环包皮环切吻合器环切术与传统包皮环切术两种术式治疗包皮过长、包茎进行临床疗效比较。方法随机对包皮过长、包茎患者，采用两种手术方法在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切手术操作简单，时间短，术中无出血，疼痈轻，术后阴茎外形关观自然，切缘光滑整洁无缝线。结论应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术，手术简单、方便、安全、并发症少、效果吏力满意，符合现代微创手术要求。

DOI pj03nkwyjy/4440575

作者陈惠萍

机构地区陈惠萍（三门人民医院泌尿外科浙江台州317100）

出处《医药前沿》 2013年28期

关键词包皮过长包茎包皮环切吻合器包皮环切术

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2013年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1包景炜. 基层医院改良包皮环切术与传统包皮环切术的疗效比较.卫生事业管理,2017-01.
2王旭刚吕忠莫乃新吴斌冯伟. 一次性包皮环切器作包皮环切术与传统包皮环切术的疗效比较.公共卫生与预防医学,2011-12.
3吴光耀. 应用包皮吻合器的包皮环切术与传统包皮环切术的临床疗效比较.卫生事业管理,2017-05.
4叶四海. 包皮环套术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效比较.诊断学,2018-12.
5黄建峰;王刚;宋皓;杨绥冲;聂勇;翁迈;张秀华. 阴茎根部皮肤环切术与包皮环切器包皮环切术的疗效分析.临床医学,2008-10.
6翁正华林志勇莫宗铭苏坤俊李捷飞. 包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎比较.免疫学,2011-08.
7彭方云. 包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较.医学心理学,2017-12.
8别慧玲赵赵洪波丁文彬艾沛兴. 包皮套扎环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的对比研究.公共卫生与预防医学,2015-11.
9顾叶飞. 包皮环切吻合器与包皮环切术的疗效对比.临床医学,2023-07.
10冯凯. 传统包皮环切术与包皮环切器手术的临床效果观察.临床医学,2015-11.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

包皮过长包茎包皮环切吻合器包皮环切术

返回顶部