摘要
摘要目的分析比较疤痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产的临床疗效。方法以我院2015年3月—2017年3月期间住院分娩的63例疤痕子宫妊娠分娩产妇为例，设置为研究组，同时选取同期61例非疤痕子宫妊娠分娩产妇为例，设为对照组，分析比较两组剖宫产相关因素以及临床效果（手术操作时间、恶露持续时间、子宫破裂发生率等）。结果研究组和对照组行剖宫产的主要原因是社会因素，且研究组和对照组在胎儿窘迫、胎儿异常、前置胎盘、产程进展异常、脐带绕颈等因素方面的占比差异存在统计学意义（P＜0.05）；研究组再次剖宫产的手术操作时间、产后恶露持续时间均长于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）；研究组术中出血量、术后出血量均多于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）；研究组和对照组的子宫破裂发生率比较差异无统计学意义（P＜0.05），但研究组子宫切除率、前置胎盘合并胎盘植入率、产后出血率、盆腹腔粘连率均高于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论相比较非疤痕子宫患者而言，疤痕子宫再次妊娠易出现子宫破裂、前置胎盘、盆腹腔粘连等分娩风险，因此，在实际工作中应当严格掌握剖宫产医学指征，同时综合考虑疤痕子宫产妇分娩方式的选择，减少剖宫产率以及疤痕子宫再次剖宫产率。
出版日期
2018年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
