首页 > 论文中心 > 预期违约与不安抗辩 ——对合同法相关规定的思考

预期违约与不安抗辩 ——对合同法相关规定的思考

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要合同法同时规定了不安抗辩权与预期违约,第108条规定的只是明示预期违约而没有规定默示预期违约（见刘凯湘、聂孝红《论〈合同法〉预期违约制度适用范围上的缺陷》,明示预期违约和默示预期违约都发生在合同有效成立后至履行期限到来之前

DOI 5jo889k34v/2422560

作者 admin

机构地区不详

出处《未知》未知

关键词

分类 [政治法律][]

出版日期 2009年08月26日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1admin. 预期违约与不安抗辩 ——对合同法相关规定的思考.政治法律,2009-08.
2admin. 试析预期违约和不安抗辩的关系及对现行法相关规定的思索.政治法律,2009-08.
3李燕芳. 对新《合同法》预期违约与不安抗辩权制度的质疑.法学理论,2001-02.
4叶金强. 不安抗辩与预期违约.法学,2003-12.
5蓝承烈. 预期违约与不安抗辩的再思考.法学理论,2002-03.
6范晓峰. 论《合同法》预期违约与不安抗辩权制度存在的缺陷.法学理论,2001-01.
7付建;李园. 论我国合同法的不安抗辩权制度与预期违约制度.中外政治制度,2000-02.
8郭华. 预期违约和不安抗辩制度与我国合同法的比较研究.职业技术教育学,2000-01.
9许宗衡. 论预期违约与不安抗辩制度.政治学,1998-02.
10陈红彦. 预期违约与不安抗辩：融合抑或取代.中外政治制度,2002-03.

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

返回顶部