首页 > 《法学家》 > 2012年1期 > “署名”三辨——兼评“安顺地戏案”等近期案例

“署名”三辨——兼评“安顺地戏案”等近期案例

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要作品上的自然人的姓名或组织的名称并非都是《著作权法》意义上的“署名”。“署名”必须针对特定作品表明作者的身份，因此有别于剧种名称，如“安顺地戏”等。根据英美法系国家版权法和《世界版权公约》的规定，“⑥”标记之后所接的姓名或名称表示的是版权归属，并非表明作者身份的“署名”。而且在版权归属于一个组织的情况下，该组织不可能对作品享有“署名权”。“①标记之后所接的姓名或名称表示的则是商标注册人。即使图形商标构成作品，由于存在许可使用的情形，该姓名或名称也并非“署名”。只有作者才享有在作品上“署名”的权利，因此在作品上冒他人之名并非侵犯他人“署名权”的行为。

DOI odwqmr0ydk/1102208

作者王迁

机构地区不详

出处《法学家》 2012年1期

关键词署名署名权版权标记注册商标标记冒名

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2012年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）