简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理用于手术室的价值。方法：2022年1月-12月本院手术室接诊病人400名，随机均分2组。试验组采取手术室细节护理，反观对照组实施常规护理。对满意度等指标作对比。结果：从风险事件上看，试验组的发生率0.5%，和对照组5.5%比较更低（P＜0.05）。从护理质量上看，试验组分值达到（98.52±1.01）分，对照组得分是（91.78±2.14）分，差异显著（P＜0.05）。分析满意度，试验组99.0%，对照组是92.0%，差异显著（P＜0.05）。结论：手术室细节护理利于护理质量的提升，风险事件的预防，满意度的改善。

简介：摘要：目的：就手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果进行研究、分析。方法：研究围绕我院手术患者展开，择取时间始于2022年1月止于2023年1月，在其手术室护理安全中应用手术室细节护理。结果：手术室细节护理实施，进一步促进了护理效果的改善，护理质量及护理安全性评分较高，为手术的顺利进行提供了保障。结论：在手术室护理安全中，手术室细节护理的应用价值明显，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：观察手术室细节护理在提高手术室护理安全的作用。方法：随机选取我院2022年10月-2023年10月150位入手术室行手术治疗患者为本次研究对象，按照手术室护理中是否行细节护理均分为对照组（75位：常规护理）与实验组（75位：细节护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后较于对照组心理更趋近积极、主动等正向情绪，此外，实验组术后不良事件发生率（4.00%）低于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:手术室细节护理较于常规护理可有效改善患者消极情绪，调动其积极性，促使患者主动参与围术期护理，进而提升手术室护理安全，减少不良事件发生率。

简介：目的：总结20年对肿瘤病人的手术室抢救结果。方法：收集20年手术资料，回顾性分析需要手术室抢救的原因，抢救结果和病人的随访结果。结果：20年间共施行各种肿瘤手术20829例，其中因危重或术中意外需要手术室抢救的225例，主要原因为大出血和麻醉意外，抢救成功率93．8％。经随访，抢救成功的病人与非抢救病人的5年生存率分别为32．6％和30．2％，统计学差异无显著性。结论：对有危重合并症或术中意外的肿瘤病人实行积极有效的抢救，对病人的近期生存和远期生存都有重要意义。

简介：为了解除手术患者心中的层层疑虑，缓解其不安与恐惧，帮助其保持最佳的身心状态以配合手术的顺利进行。我科自2000年以来，开展了系统的护理术前访视，现报告如下。

简介：

简介：【 摘要 】 流程管理是一种以规范化的构造端到端的卓越业务流程为中心，以持续提高组织业务绩效为目的的系统化方法。流程管理的核心是流程，流程管理的本质就是构造卓越的业务流程。在医院管理流程中护理流程即属于医疗服务流程的范畴，也是核心流程。包含三个层面：规范流程、优化流程、再造流程。

简介：患者男，59岁。因“餐后胸骨后不适10年，加重半年”于2010年10月入院。入院后体格检查未见明显异常。

简介：

简介：手术室人员每天都要频繁接触病人的血液、体液、分泌物及排泄物，是医院感染的高危区。10年来，我们重视手术室人员的自身防护，减少职业感染机会效果明显，现将体会报告如下。

简介：验证管理是《药品生产质量管理规范》第四章项下所含要求,验证基本概念是指在药品生产和药品检验中所使用的厂房、设备、原材料、生产工艺、质量检验方法等能否始终如一地生产符合质量标准的药品且有书面文件的行为。验证是药品生产的系统工程,医院制剂室将GMP切实具体地运用到生产过程中,必须实行验证管理;实施GMP未经验证则带有盲目性,亦缺乏可靠依据。验证可确保产品质量使其安全、有效、稳定,在不断完善中使生产过程符合GMP标准;验

简介：儿科门诊输液室是面向社会的一个窗口，是高风险、高技术的科室。其特点是病人多，周转快，病情复杂、病情变化快，而且现在的患儿大多是独生子女，年龄小，认知及理解能力差，不合作，患儿家长对病情变化及治疗护理不能完全理解，容易造成冲突。近年来，人们的自我保护意识、法制观念不断加强，对医疗护理治疗的要求也不断提高，

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选择2017年2月—2018年2月来我院手术室进行治疗的96例患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组，每组48例。对照组采用常规手术室护理方式，观察组给予手术室细节护理模式，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者设备管理显著、消毒措施、安全管理以及专业技能评分均显著高于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（P

简介：【摘要】 目的 研究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用价值。 方法 抽选来自 2018 年 4 月至 2019 年 4 月期间我院 手术室 收治的患者（ 90 例），按照抽签随机法将其分为对照组和观察组（各 45 例），对照组采用常规护理，观察组则实施手术室细节护理，比较两组护理质量及护理满意率。 结果 观察组护理满意率显著高于对照组 ，差异具体统计学意义， P＜ 0.05；两组在实施护理前，生活质量无明显差异 ， P> 0.05；在实施护理后，观察组生活质量显著高于对照组，差异具有统计学意义， P< 0.05。 结论 在手术室实施细节管理，能够提升治疗效果，避免不良情况出现，增强护理满意率，在临床上显示出卓越成效，值得进一步推广使用。

简介：摘要目的探究在手术室护理上应用细节护理的临床效果，并分析对手术室护理安全性的影响。方法选取2016年1月至2017年1月在我院接受手术治疗的60例患者，采用系统自动生成方式将其分为对照组和观察组，对照组行常规手术室护理，观察组行手术室细节护理，比较两组临床护理效果，评价护理质量和护理安全性。结果观察组临床护理质量、护理满意度高于对照组，数据之间具有明显性差异，差异有统计学意义（P

简介：目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选择2017年2月—2018年2月来我院手术室进行治疗的96例患者作为此次研究对象并随机将其分成对照组与观察组，每组48例。对照组采用常规手术室护理方式，观察组给予手术室细节护理模式，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者设备管理显著、消毒措施、安全管理以及专业技能评分均显著高于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（P