简介：2014年以来，国内“反垄断”高歌猛进，从微软、高通到宝马、奔驰，再到12家日本汽车零部件企业，或被调查，或被宣告违法施以责罚，中国2008开始施行的《反垄断法》已然成为政府制衡强势企业、尤其是外资行业巨头滥用市场权利的法制利器。

简介：不得不走的路改革开放以来,我国电力工业的发展速度举世瞩目.从过去严重缺电到目前供需基本平衡甚至局部超前,也就是十几年的事.因此,有一种观点认为,在过去体制下不是也发展不错吗?为什么还要进行电力体制改革?对此,国家计委经济研究所副所长刘树杰认为,事实上我国的电力体制已经到非改不可的地步了.

简介：本文在明确行政垄断的概念的基础上，从多维角度分析了行政垄断形成的原因，并从我国市场经济的实际出发，维护公平竞争和企业自由，建立一个健康的市场，提出对行政垄断进行规制的几点建议。

简介：<正>只要反垄断持续,消费者就能受益。若形成有效竞争,未来5年可以促使上网价格下降,至少能为消费者节约上网费用100亿元。最近,发改委做了一件对广大公众看起来应该相当有好处的事情。11月9日,央视《新闻30分》节目曝出国家发改委正对中国电信和中国联通进行反垄断调查的报道,旋即引起广泛关注。

简介：

简介：1987年8月，国务院法制局成立《反垄断法》起草小组。1988年，国务院法制局反垄断法起草小组提出《反垄断和不正当竞争暂行条例草案》。1994年，《反垄断法》被列入第八届全国人大常委会立法规划，由国家经贸委和国家工商局组织起草。

简介：

简介：

简介：

简介：专家称，《反垄断法》“今年出台希望不大”，因为国家发改委、商务部和工商总局都高调“问津”《反垄断法》的立法工作，造成“群龙无首”。

简介：无论是在理论分析还是在立法实践上,我国的反垄断法都存在诸多问题。本文主要从法律经济学的角度,分析反垄断规制中的垄断适度与否的问题,并从全球化背景下实现企业规模经济的角度出发来论证我国反垄断控制的模式选择。

简介：自2008年以来,我国反垄断执法机构共查处垄断协议案件171件,实施行政处罚48亿余元,涉及电子、汽车及配件、化工等众多行业和领域,有力维护了市场公平竞争、消费者利益和公众权益,保障了市场化改革政策的实施,树立了执法机构权威。

简介：垄断力的认定直接关系到目标企业的切身利益与反垄断法的实施，准确与否至关重要。我国刚通过的《反垄断法》第19条的规定，过于强调了规模在垄断力认定中的地位，容易给人以误导。在垄断力的认定过程中，首要的考虑因素是目标企业的市场份额，其核心是确保相关市场界定的准确性；同时，我们还必须考虑该相关市场进入的难易程度、技术与技术创新的可行性以及国家的国际竞争力等诸多其他因素。

简介：反垄断法的实施政策性很强,各国在反垄断法实施的过程中对于垄断行为和限制竞争行为的认定,不仅直接取决于成文法中对于基本概念的明确界定,而且还依赖于实施部门在具体案件中根据实际情况所作出的判断。探讨反垄断法中一些核心词汇如经营者(行为主体)、实质性限制竞争以及违反公共利益等的界定,对于正确理解和实施反垄断法具有重要意义。日本的经验表明,经营者的范围应该注重行为而非主体性质,限制竞争行为不能只看形式而应该关注行为产生之后果;违反公共利益的抽象概念在反垄断法中应有具体判断标准。

简介：市场经济中垄断行为纷繁复杂、多种多样。根据不同的分类方法。对垄断行为可做不同的分类，对各种不同类型的垄断行为及其相互变化关系进行比较研究有助于我们加深对其经济和法律性质的认识和了解。根据垄断力来源及其程度的不同。将垄断行为分为联合限制竞争行为、企业合并审查、滥用市场支配地位、行政垄断四大类；通过对它们进行经济分析和比较研究。从理论上深刻地揭示了它们之问的相互变化关系及其经济法律性质，为反垄断立法与执法提供了充分的理论依据。

简介：这里的知识产权的滥用就主要表现为在行使知识产权的过程中限制竞争的行为,知识产权的滥用受到反垄断法的限制,反垄断法对知识产权的滥用进行限制

简介：从垄断与竞争的相对性看反垄断法的职能王先林，唐大森市场经济是竞争性经济，竞争构成市场经济的重要机制和本质特征。没有竞争，市场就没有活力，生产经营者没有动力，消费者没有选择，国民经济将停滞不前。然而，竟争不是无条件地展开和维持的，它也需要得到培育、促进...

简介：我国《反垄断法》当然适用于垄断行业，但是政府产业规制会在一定程度上限制其在垄断行业中的适用范围，而企业的所有制差异不会导致《反垄断法》适用范围的任何限制。在我国，准确界定垄断行业中《反垄断法》的适用范围会面临诸多困难，应对难题的主要举措是：努力寻找政府产业规制与反垄断规制的合理衔接点；加快产业政策法治化和产业规制行为法治化的进程；在产业规制法律制度限制《反垄断法》在垄断行业中的适用范围时不能完全拘泥于法律的效力级别；重视《反垄断法》与产业规制法律制度的良性互动并系统性应对问题。当我国垄断行业逐步引入竞争机制并呈现出放松管制的趋势时，《反垄断法》发挥作用的空间也会越来越大。

简介：跨国公司来华投资一方面促进了我国经济的发展，另一方面也形成了垄断（限制竞争）行为，损害了消费者、企业与国家利益。本文分析了跨国公司在中国垄断的具体表现、危害、原因与我国现行相关立法状况，在此基础上提出了反垄断法应从知识产权滥用的禁止，外资并购的申报、审批、登记和审查制度，重要行业集中度的定期评估制度，独立调查机构的设置以及反垄断法的域外效力问题等方面对其加以规制的立法构想。

简介：现行的反垄断法律体系是一种以国内法为主并以维护各国国内竞争秩序为基本目标的体系。经济全球化背景下迅速发展的国际垄断给现行反垄断法律体系带来了巨大挑战。为了有效规制各种国际垄断,反垄断法律体系应当进行相应的变革。各国应当采取措施避免反垄断法域外适用冲突,提高各国反垄断法对国际垄断的规制效果,同时大力开展反垄断国际合作,积极推动国际反垄断统一立法,使国际反垄断法在规制国际垄断方面逐渐发挥主导作用。