简介：

简介：摘要目的探讨疼痛护理对老年骨质疏松腰背疼痛病人疼痛程度及生活质量的影响。方法选取我院在2016年9月～2017年8月收治的82例创伤性骨折的患者作为本次的研究对象，按照护理方式的差异随机分为两组，对照组采用常规护理措施，观察组采用疼痛护理措施，随后采用生活质量评分量表（QOL）评定两组病人的生活质量及采用视觉模拟评分法（VAS）评估对两组治疗前后腰椎疼痛指数。结果相关数据显示，老年骨质疏松患者经过疼痛控制护理后生活质量明显高于常规护理组，两组差异显著具有可比性，（P＜0.05）。通过两组老年骨质疏松患者护理前后疼痛指数及人数对比可发现疼痛护理组经护理后无痛人数明显高于对照组，且无剧烈疼痛的再次发生，两组相比差异具有可比性（P＜0.05）。结论老年骨质疏松患者通过疼痛护理措施疼痛症状得到了一定的缓解，减轻了患者承受的痛苦，生活质量不断提高。

简介：

简介：摘要：目的：探讨应用标准化疼痛管理在疼痛专科护士培训中的应用效果。方法：通过建立疼痛学组，并制定《疼痛管理规范》，对科室疼痛专科护士进行培训，在肿瘤放疗科病房进行无痛病房试点，对比标准化疼痛管理前后护士对疼痛知识的掌握及患者满意度的差异。结果：根据调查数据显示，护士疼痛知识调查问卷的正确率由培训前的 36． 6%升至培训后的 70． 8%，而患者对于护士疼痛管理满意度由培训前的 29． 1%升至培训后的 62． 8%。结论：标准化疼痛管理有效提高疼痛专科护士管理疼痛的水平，提高患者对疼痛管理的满意度。

简介：摘要目的探析在骨科患者疼痛原因及疼痛控制在骨科疼痛中的应用效果。方法选取本科2013年2月～2014年2月收治的骨科患者104例。将104例患者随机分为对照组和观察组，每且各52例。对照组采取基础护理，观察组在此基础上，采取疼疼痛控制管理和专科护理措施。比较两组患者疼痛控制效果、疼痛影响日常生活状况控制满意度。结果观察组疼痛控制效果及满意度均明显优于对照组(P＜0.01)。观察组总体疼痛控制在轻度33例(63.5%)，中度14例(26.9%)，与对照组相比，差异有显著意义(P＜O.01)。结论对骨科患者进行个体化疼痛管理，能有效减轻患者疼痛，提高患者舒适度及满意度。

简介：摘要目的分析在疼痛观察中建立疼痛护理单的临床效果和意义。方法针对疼痛患者，为其构建疼痛护理单一份，对患者疼痛情况进行评估，并对患者遵医嘱用药情况进行充分了解，有效处理爆发痛患者，对患者疼痛程度进行随时评估，4分以下患者每日进行2次评估。结果经过疼痛护理单的建立，护理人员可清楚掌握服用止痛剂患者的情况，及时关注服用情况，有效缓解患者的疼痛。结论在疼痛观察中建立疼痛护理单具有明显的疼痛护理效果和临床意义。

简介：摘要目的探讨疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的影响并提高患者和护理人员对于疼痛控制的认识。方法针对住院患者和病房护士采取疼痛知识的教育培训，比对其在学习前后对于疼痛和镇痛的认识和理解。结果经过系统性的培训，患者和病房护士原来对于疼痛的不正确认识和镇痛的不合理方法得到了纠正，在学习前和学习后对于疼痛评估的认识上，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对泌尿外科手术患者和护理人员采取积极的疼痛护理培训教育，能够显著提高其对于疼痛的正确认识，促进了护理质量的提升，同时提高了患者对于护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：分析疼痛评估在肺癌疼痛患者护理中的应用效果。方法：选取于 2016年 6月到 2018年 6月在我院的治疗的 48例肺癌患者，通过正确的疼痛评估，对 48例患者进行管理研究，正确的进行健康教育、用药指导、心理疏导等护理行为，记录 48例患者入院前，疼痛管理 7天、 15天后患者疼痛情况，分析患者用药护理前后的不良反应，包含恶心、便秘、呕吐等。结果： 1、 48例患者入院前，疼痛管理 7天、 15天后患者疼痛情况：疼痛评估护理后，效果明显，数据对比差异存在统计学意义（ p＜ 0.05）； 2、用药护理前后的不良反应：护理后不良反应发生率明显低于护理前，数据对比差异存在统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：疼痛评估在肺癌疼痛患者护理中的应用效果明显，可以不同程度上的缓解患者疼痛，评估后，能够及时采取相应措施对患者进行针对性护理，同时通过评估，可以减少药物不良反应，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析疼痛评估在肺癌疼痛患者护理中的应用效果。方法：选取于 2016年 6月到 2018年 6月在我院的治疗的 48例肺癌患者，通过正确的疼痛评估，对 48例患者进行管理研究，正确的进行健康教育、用药指导、心理疏导等护理行为，记录 48例患者入院前，疼痛管理 7天、 15天后患者疼痛情况，分析患者用药护理前后的不良反应，包含恶心、便秘、呕吐等。结果： 1、 48例患者入院前，疼痛管理 7天、 15天后患者疼痛情况：疼痛评估护理后，效果明显，数据对比差异存在统计学意义（ p＜ 0.05）； 2、用药护理前后的不良反应：护理后不良反应发生率明显低于护理前，数据对比差异存在统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：疼痛评估在肺癌疼痛患者护理中的应用效果明显，可以不同程度上的缓解患者疼痛，评估后，能够及时采取相应措施对患者进行针对性护理，同时通过评估，可以减少药物不良反应，值得推荐。

简介：【摘要】目的 评价疼痛教育对泌尿外科患者术后疼痛的影响。方法 选取 2019年 3月 -2019年 12月期间笔者所在泌尿外科收入的 72例患者作为研究对象，根据不同术后护理措施分成研究组和对照组，两组各 36例。对照组患者为常规护理干预，研究组在对照组基础上进行疼痛教育。比较两组患者术后视觉模拟评分（ VAS）、护理满意度。结果 术后 6h两组患者的 VAS评分相比， P＞ 0.05；术后 1d、 2d、 3d时，研究组患者 VAS评分与对照组相比， P＜ 0.05；研究组患者护理总满意度为 97.2%，高于对照组的 77.8%， P＜ 0.05。结论 疼痛教育能够有效改善患者术后疼痛，显著提高护理满意度，值得在临床中应用。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的影响。方法：研究对象为60例泌尿外科患者，收治时间均在2019年3月至2020年3月之间，按照随机数字表法分为两组各30例，对照组实行常规围术期护理管理，观察组在常规方法基础上加入疼痛教育，对比两组术后疼痛情况与护理满意度。结果：两组疼痛评分比较，观察组术后24h、48h、72h疼痛评分均低于对照组，差异明显，P

简介：摘要目的分析疼痛护理在开腹手术患者术后疼痛中的应用效果。方法抽选2016年12月—2018年6月在本院行开腹手术治疗的200例患者，依据不同护理方法为标准分组实验组100例（予以疼痛护理），参照组100例（予以常规护理），同时观察、比对两组术后疼痛改善情况。结果护理后，实验组护理满意率97.00%（97/100），明显比参照组82.00%（82/100）高，（P＜0.05）；两组术后VAS评分比较，有差异性（P＜0.05）。结论对开腹手术患者术后展开专业护理工作时，予以其疼痛护理的应用效果较显著，可在提升患者术后满意率的基础上，缓解术后疼痛感，建议推荐。

简介：

简介：摘要目的探究分析疼痛专项护理对腰椎疼痛患者影响效果。方法选取80例腰椎围术期患者，收诊时间为2018年1月至2019年1月，随机均分为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规护理，观察组采用疼痛专项护理，对比两组患者的疼痛程度、脊柱功能及生活质量改善状况。结果观察组患者的VAS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的脊柱功能评分及生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论疼痛专项护理对于腰椎疼痛患者的干预实施，可以有效缓解患者的疼痛感，提高患者的生活质量，值得应用与推广。

简介：

简介：摘要：目的 文章主要针对 疼痛护理对骨科术后患者疼痛的干预效果 进行分析研究 。方法病例样本为 2018 年 9 月 -2019 年 9 月时间段我院收治的 84 例骨科手术患者，随机划分即研究组和对照组， n=42 ，对照组患者采取常规基础护理干预措施，研究组患者采取疼痛干预措施，研究比较两组患者护理效果。结果组间术后疼痛程度指标比较，研究组优于对照组 (P ＜ 0.05) 。结论骨科术后患者疼痛采用疼痛护理干预临床效果显著，可有效缓解疼痛，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨慢性疼痛患者人格特质对疼痛程度的影响。方法选取该院2017年6月至2019年6月收治的腰椎间盘突出症患者200例，随机分为对照组和干预组，各100例。对照组进行疼痛科常规护理干预，干预组在疼痛常规护理干预基础上进行情绪调节疗法。干预前运用艾森克人格问卷(EPQ-RSC)对患者进行调查，对比干预前后患者正负情绪量表(PANAS)、情绪调节量表(ERQ)、数字疼痛评估法(NRS)和症状自评量表(SCL-90)评分差异。结果干预前，两组患者EPQ-RSC各维度评分、PANAS评分、ERQ评分、NRS评分和SCL-90评分组间差异均不显著；干预后，干预组PA评分、认知重评评分明显高于对照组，NA评分、表达抑制评分、NRS评分以及SCL-90量表中躯体化、焦虑、抑郁、偏执4个因子的评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论通过艾森克人格特质问卷预测慢性疼痛患者的积极情绪，以此为依据对患者进行情绪管理，可有效调节患者情绪，引导患者恢复正性情绪，降低疼痛程度，改善临床症状，从而尽快恢复。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析针对骨折患者开展护理时，将系统规范疼痛管理应用于患者护理干预中的效果。方法：选择2021年9月至2022年3月作为研究时段，录入98名我院中收入的骨折患者进行研究，并分为对照组与实验组，组内均设置49名患者。对照组患者采用常规护理，实验组患者应用系统规范疼痛管理护理完成后，评价护理质量。结果：在手术完成后，两组患者疼痛状况进行对比，发现实验组患者疼痛感相较于对照组来说明显更弱，各时间点评分具有统计学差异（P＜0.05）。两组患者在手术完成后，康复时间对比分析存在统计学差异（P＜0.05）。结论：研究人员发现针对骨折患者开展护理时，选择系统规范疼痛管理干预，能够使患者的临床疗效得到提升，对于降低不良反应以及改善患者的骨折恢复质量来说有不可忽视的作用，值得进行进一步的推广。