简介:【 摘要 】 目的: 探讨药物对常用临床生化检验指标结果的影响 。 方法: 随机抽取 2019年 7月 -2020年 7月期间于本院进行生化检验,但却因受药物影响而出现指标偏差的患者 190例进行研究。本次研究使用回顾分析法,对随机抽出的研究样本进行临床资料整合、研究、分析。同时对 服用药物类型与生化检验指标偏差间的关联性进行分析。 结果: 抗生素、解热镇痛药物、糖尿病药物、激素类药物、利尿药物、抗癌药物、维生素 C等较为常见的药物均会对生化检验指标造成影响。不同的药物所影响的指标略有偏差,但也具有交叉部分。结论: 若患者在进行生化检验前,服用某种药物,如抗生素、抗癌药物等,会使生化检验指标出现偏差,难以获取患者的真实情况,要进行检查前,一定要按照医生要求,避免使用相关药物。
简介:摘要目的探讨生化检验指标组合对于慢性肾病的早期诊断的效果及其临床应用价值。方法选取在我院肾内科住院治疗的慢性肾病患者50例,所有患者经肾活组织检查确诊。所有患者在早期诊断检查时均进行了肾小球率过滤、尿微量白蛋白及尿酶的检测,分析生化检验指标对早期慢性肾病检出率。结果在我科治疗的50例经肾活组织检查确诊的慢性肾病患者,在早期肾病诊断中应用肾小球滤过率、尿微量白蛋白以及尿酶的检查指标确诊患者为49例,检出率为98%。与肾活组织检查比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生化检验组合指标在慢性肾病的早期诊断中具有重要的参考价值,为慢性肾病的治疗争取了最佳时机,且操作简便、安全有效,值得临床的大力推广运用。
简介:[摘要] 目的:分析药物对常用临床生化检验指标的影响及对策。方法:选取我院2019年1月~12月期间,开展临床生化检验的患者标本121964例。针对生化检验结果偏差的患者,回顾患者病史资料,采用一对一询问的方式,了解检验前的用药情况,分析药物对检验指标的影响,制定防范对策。结果:2019年全年药物影响致生化检验结果偏差535例,其中结果升高237例(0.19%)、结果降低183例(0.15%)、结果无效115例(0.09%)。不同药物对生化检验指标的影响明显;同一种药物也会对多个生化检验指标产生影响,例如维生素C、胰岛素、红霉素等。结论:临床生化检验时,部分药物会影响检验指标的准确性,提示临床医师加强指导,采取有效的防范对策。
简介:目的通过实验探讨纳米雄黄对大鼠血液理化参数及生化指标的影响。方法设纳米雄黄低、中、高(10、20、40mg·kg-1)剂量组、雄黄(0.2mg·kg-1)组和阴性对照组。每日灌胃给药1次,连续24周,停药2周。抽取各组大鼠腹主动脉血,测定凝血时间、血液学指标和生化指标参数。结果给药24周大鼠血液学指标与对照组比较:中、高剂量组中性粒细胞分别为(29.33±5.66)%、(28.53±5.01)%,高剂量组血红蛋白为(98.6±3.2)g·L-1,有显著性差异(P〈0.05)。血清生化指标与对照组比较,停药2周低剂量组血糖为(3.17±0.58)mmol·L-1,有显著性差异(P〈0.05)。其余指标参数经统计学检验无显著性差异。结论在治疗剂量时纳米雄黄中砷对大鼠血液的理化参数及生化指标影响较小。
简介:【摘要】目的:分析生化检验指标在妊娠糖尿病诊断价值。方法:选取 2018年 9月— 2019年 9月我院诊治的 90例妊娠糖尿病产为研究组,同期选择 90例体检健康的产妇为对照组,观察两组空腹血糖、尿酸、糖化血红蛋白、血清总胆固醇、甘油三酯和高密度脂蛋白胆固醇,并比较两组不良妊娠结局发生率。结果:研究组产妇的空腹血糖、尿酸、糖化血红蛋白、血清总胆固醇、甘油三酯和高密度脂蛋白胆固醇均高于对照组( P< 0.05);研究组不良妊娠结局发生率为 34.44%,高于对照组的 3.33%( P< 0.05)。结论:生化检验指标在妊娠糖尿病中具有较高的诊断价值。
简介:【摘要】目的:探析血液标本保存时间对各生化检测指标的影响。方法:选择2021年3月到2022年3月在本院接受生化检测的69例受检者为调研目标,观察其血液标本在不同保存时间内,生化检测指标的表现情况。结果:在血液标本保存时间为48h范围内,丙氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、白蛋白、甘油三酯等指标相比较,差异无统计学意义(P>0.05);在血液标本保存时间为48h范围内,天冬氨酸氨基转移酶、总蛋白、总胆红素等指标相比较,差异有统计学意义(P<0.05),且天冬氨酸氨基转移酶、总蛋白随着时间的增加而提高,总胆红素随着时间的增加而降低。结论:随着血液标本保存时间的延长,少数生化检测指标会受到一定干扰,从而影响检验结果的准确性。
简介:摘要: 目的 本次研究主要围绕着检验生化指标对临床冠心病的症状判断展开系统的探究。本次研究选取了2021年1月—2022年8月该院收治的50例患有该疾病的患者作为观察组,同时选择50例体检健康人员作为对照组进行分析,对这两组人员都进行了CRP、CysC等相关的生化检验,将两组研究人员检验的结果进行科学的对比。此外,对不同类型疾病的指标检测结果存在的差异情况进行分析。结果 将两组患者所检测出来的尿素氮(BUN)、总蛋白(TP)等相关指标进行对比,存在一定的差异,不符合统计学意义(P>0.05),并且所得到的观察组患者的各项指标全都高于对照组人员,存在一定的差异,符合统计学意义(P<0.05);观察组中,患者患有急性心肌梗死的人员,所得到的检测指标要明显的高于患有心绞痛的患者,并且检测过程中的CysC结果相比于其他类型疾病的患者来说都要低,存在一定的差异,符合统计学意义(P<0.05)。
简介:[摘要]目的:探讨肾脏生化指标水平的变化及分级检验法在肾脏生化检验中的应用效果。方法:抽取我院于2022年1月-2023年12月收治的100例患者为本次研究对象,分别予以常规检验法(对照组)和分级检验法(研究组)进行肾脏生化检验,比较两种方式的检验结果。结果:两种方式对胱抑素C的阳性检出率对比差异不显著(P>0.05),研究组对尿素氮、血肌酐的阳性检出率为82.00%、78.00%,高于对照组的10.00%、8.00%(P<0.05)。研究组对尿素氮、血肌酐、胱抑素C的检验水平均高于对照组(P<0.05)。结论:应用分级检验法于肾脏生化检验中效果更为显著,有效观测肾脏生化指标水平的变化,利于诊治及预后,值得推广。
简介:摘要:目的:评估肾脏生化指标水平的变化以及分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。方法:研究对象为肾脏疾病患者,年龄范围在30至60岁之间。实验组和对照组的平均年龄分别为42.3 ± 5.6岁和44.0 ± 6.1岁,以确保两组之间基本特征的均衡。研究关注多个肾脏生化指标,包括尿素氮、肌酐、尿酸、尿素氮/肌酐比值、尿素酶以及肾小管重吸收功能指数,用以反映肾脏的代谢、排泄和功能情况。实验组将接受分级检验法进行肾脏生化检验,而对照组将接受传统的一般检验方法。结果:研究结果表明,在实验组中,尿素氮、尿酸、尿素氮/肌酐比值和肾小管重吸收功能指数等多个指标在统计学上与对照组存在显著差异。这表明分级检验法在肾脏生化检验中具有较高的应用价值,能更准确地反映肾脏功能的变化。然而,肌酐和尿素酶等指标的差异并不显著,可能还需要进一步研究来探讨分级检验法在这些方面的表现。结论:本研究的结果支持了分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值,它能更准确地评估肾脏功能的变化,为肾脏疾病的早期诊断和管理提供了有益的工具。
简介:【摘要】目的:探讨分析慢性乙型肝炎诊断中的常规生化、血常规以及生化新生化指标检验项目的价值。方法:在2020年3月至2021年10月期间本院收治的慢性乙型肝炎患者中抽选50例作为观察组,另外选择同时期收治的健康体检者作为参照组,两组受检者均实施常规生化、血常规以及生化新指标检验,对比两组人员各检验项目存在的差异。结果:观察组前清蛋白、中性粒细胞、转铁蛋白、血小板计数、清蛋白、白细胞计数以及清蛋白和球蛋白比值均比参照组低,腺苷脱氨酶、淋巴细胞、总胆汁酸、丙氨酸氨基转移酶、5’-核苷酸酶、总胆红素以及亮氨酸氨基肽酶均比参照组高,P<0.05。结论:在慢性乙型肝炎的临床诊断中,实施常规生化、生化新指标以及血常规检验,可为疾病诊治提供合理的参考依据。