简介：【摘要】目的：分析消毒供应室一体化管理在手术室器械处理中的临床价值。方法：选取我院消毒供应室2022年1月～12月实施常规管理的120件手术室器械为对照组，2023年1月～12月实施一体化管理的120件手术室器械为观察组，分析两组手术室器械清洗、消毒合格率及感染事件发生率。结果：与对照组比较，观察组手术室器械清洗、消毒合格率更高，且感染事件发生率更低P＜0.05。结论：消毒供应室一体化管理可显著提升手术室器械消毒质量，降低感染率。

简介：

简介：摘要：目的：对消毒供应室采取细节护理后，分析其对服务质量的影响效果以及应用价值。方法：本院消毒供应中心 2018年 12 月— 2019年 12月共有 10名工作人员，根据管理性质的异同分组，三个男性，七个女性。观察两种管理模式下风险事件的发生率，同时观察消毒物品的合格率。此外对比两种管理模式下护理质量评分以及物品供应质量评分。结果：研究组中风险事件的发生率（ 1.2%）低于对照组（ 2.6%），物品消毒的合格率（ 98.6%）高于对照组（ 96.7%）， P<0.05。研究组中护理质量以及物品供应质量评分均高于对照组， P<0.05。结论：对消毒供应室采取细节护理后能够有效降低风险事件，提高物品消毒的合格率。此外能够积极提高整体护理质量，有较高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要： 目的：探讨优质护理对提高消毒供应室护理质量的作用。方法：我院消毒供应室从 2019 年 1 月开始实施优质护理，以实施前 2018 年 6 月至 12 月消毒供应室工作情况为对照，评价实施优质护理方案（时间为 2019 年 1 月至 2019 年 6 月）的效果。结果：实施后消毒供应室护士工作人员压力评分低于实施前， P<0.05 。实施后门诊、病房与手术室医务人员满意度评分高于对照组， P<0.05 。结论：在消毒供应室护理工作中采用优质护理模式能够减轻护理人员压力，且可提高医务人员对供应室消毒质量的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环法在消毒供应中心中的应用。方法：选取该院消毒供应室2020年9月到2021年9月的100件医疗器械进行研究，随机分为两组，对照组50件，给予常规管理；观察组50件，予以PDCA循环法管理。结果：观察组的器械消毒情况（手术器械包装、消毒液使用、消毒用品合格率）优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环在消毒供应中心护理中的作用及改善效果。方法：此次研究初试时间为2020年1月，截止时间为2020年12月，按照不同时间段进行分例，其中2020年1月到6月期间未实施任何的管理运作措施，2020年6月到12月期间开始实施PDCA循环管理。结果：管理后的从消毒液浓度、手部卫生、器械清洗消毒合格率均得到显著的提升，且消毒供应室综合评分也得到较好的改善效果，具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究细节干预措施在消毒供应中心护理中的应用效果。方法：以我院近一年（2021.12-2022.11）的消毒供应中心护理管理，按照时间先后分为两组进行分组实验对比的方法进行实验观察与研究。结果：在无其他客观因素干扰的情况下，可以看到探究组的环境质量评分（93.58±2.12）、设备管理质量评分（92.66±2.63）、包装质量评分（92.31±2.43）、设备消毒质量评分（93.75±2.53）、工作人员专业素养评分（93.98±2.67）以及各科室的满意度（95.83%）均高于参照组的（85.85±2.49）、（85.38±2.49）、（85.64±2.78）、（85.54±2.34）、（85.55±2.37）、（87.50%）。结论：采用细节干预措施对消毒供应中心进行护理管理，能有效提升护理工作质量更高，此法值得广泛推广。

简介：摘要：目的：探究细节干预措施在消毒供应中心护理中的应用效果。方法：以我院近一年（2021.12-2022.11）的消毒供应中心护理管理，按照时间先后分为两组进行分组实验对比的方法进行实验观察与研究。结果：在无其他客观因素干扰的情况下，可以看到探究组的环境质量评分（93.58±2.12）、设备管理质量评分（92.66±2.63）、包装质量评分（92.31±2.43）、设备消毒质量评分（93.75±2.53）、工作人员专业素养评分（93.98±2.67）以及各科室的满意度（95.83%）均高于参照组的（85.85±2.49）、（85.38±2.49）、（85.64±2.78）、（85.54±2.34）、（85.55±2.37）、（87.50%）。结论：采用细节干预措施对消毒供应中心进行护理管理，能有效提升护理工作质量更高，此法值得广泛推广。

简介：摘要：目的：探析在消毒供应中实施细节干预措施对提升护理质量的效果。方法：选择2022年1月至2022年6月期间实施常规护理干预的消毒供应室工作情况为对照组，以2022年7月至2022年12月期间实施细节干预措施的消毒供应室工作情况为观察组，对两组护理质量以及工作人员满意度进行对比。结果：分析实验结果可知，观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05），工作中差错问题发生率为0.25%，低于对照组2.62%（P＜0.05）。结论：细节干预措施应用在消毒供应中心能够从全面、优质管理中提升护理质量，所以具有较高的应用价值。

简介：摘要目的：探究数字标化联合目视管理模式在消毒供应室一次性物品管理中的应用价值。方法：将消毒供应室工作人员作为本次研究对象，将2020年1月~12月作为实施前、2021年1月~12月作为实施后，分析实施前后的管理效果。结果:实施管理后的账务核对、出入库管理、库存管理、效期管理评分均高于实施前，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的：探究数字标化联合目视管理模式在消毒供应室一次性物品管理中的应用价值。方法：将消毒供应室工作人员作为本次研究对象，将2020年1月~12月作为实施前、2021年1月~12月作为实施后，分析实施前后的管理效果。结果:实施管理后的账务核对、出入库管理、库存管理、效期管理评分均高于实施前，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：本文旨在研究消毒供应室护理管理中PDCA循环模式，探究其对手术器械感染率的影响价值。方法：本次60例研究者，均是来自2019年1月～2021年1月，本院消毒供应室医护人员，将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组，A组（常规护理管理）与B组（PDCA循环模式），对两组护理管理效果、手术器械感染率进行分析。结果：在采取不同护理管理后，B组护理管理效果优势显著；另外B组手术器械感染率也比A组偏低，表明组间差异显著具有统计学意义。结论：根据以上表述，将PDCA护理管理应用于消毒供应室手术器械护理管理中，能够降低器械感染概率、各科对护理满意度明显提升，值得广泛应用。

简介：摘要：目的：旨在深入探讨，基于敏感指标的管理方案，在提升消毒供应中心器械管理合格率、临床使用满意度方面的效果。方法：研究时间跨足2023年，选取我院消毒供应中心工作人员10名，1-6月开展常规管理，7-12月实施基于敏感指标的管理方案。结果：基于敏感指标的管理方案实施后，消毒供应中心器械管理合格率较高、临床使用满意度明显提升（P＜0.05）。结论：基于敏感指标的管理方案在消毒供应中心的日常管理工作中效果显著，不仅提升器械管理合格率，还能提高临床使用满意度。

简介：摘要：目的：探究细节护理在消毒供应中心中的应用效果。方法：以2021年1月至2021年12月期间我院消毒供应中心的护理人员作为常规组研究对象，对其应用常规护理干预。以2022年1月至2022年12月期间我院消毒供应中心的护理人员作为研究组研究对象，对其应用细节护理。两组均25例。对比护理前后的差异性。结果：研究组护理质量高于常规组，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论：在消毒供应室中应用细节护理有助于提升护理质量，具有临床推广应用的意义。

简介：【摘要】目的 探讨 PDCA 循环护理在消毒供应室中的应用效果。 方法 选择 2018 年 1 月 -2019 年 2 月实施常规护理的 50 份临床资料作为参照组，选择 2019 年 3 月 -2020 年 1 月实施 PDCA 循环护理的 50 份临床资料作为研究组。对比两组护理质量。 结果 研究组护理质量评分高于参照组，组间差异显著（ P <0.05 ）。 结论 在消毒供应室实施 PDCA 循环护理可有效提高消毒工作质量，效果显著。

简介：摘要：目的：分析乡镇卫生院消毒供应室现状因素引起院内感染原因，并且根据因素提出解决措施。方法：观察患者为我院使用消毒供应室供应物品后引起感染54例，起止时间为2019年1月--2022年1月，并且采用回顾资料分析方法，获得乡镇医院消毒供应室现状情况。结果：对消毒供应室现状因素引起院内感染统计中，管理不规范因素占比42.59%、设备简陋因素占比25.92%、灭菌监测不合格占比18.51%、人员缺乏占比12.96%，（P

简介：【摘要】目的：探讨细节护理在医院消毒供应室中的应用效果。方法：本次研究的时间为2021年1月至2022年1月，将我院消毒供应室2021年1月-6月实施常规护理的期间作为对照组，将我院消毒供应室2021年7月至2022年1月实施细节护理的期间作为观察组。比较各科室对两组护理包装质量、护理质量、回收及时率、供给及时性的评分。结果：在各科室对于两组护理工作的评分情况方面，观察组的包装质量、护理质量、回收及时率和供给及时性评分明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节护理在医院消毒供应室中的应用效果显著，能够有效提升消毒供应室护理人员的工作质量和效率。

简介：【摘要】目的 分析采用强化安全管理模式干预消毒供应中心的应用价值。方法 选择于2019年4月至2021年4月期间在我院消毒供应中心工作的48名工作人员作为研究对象，2019年4月至2020年4月消毒供应中心应用常规安全管理，将工作人员设为对照组；2020年5月至2021年4月消毒供应中心实施强化安全管理，将工作人员设为观察组。比较两组的护理质量评分、护理满意度评分及物品准备完善率。结果 观察组的护理质量评分、护理满意度评分及物品准备完善率均优于对照组（P＜0.05）。结论 应用强化安全管理模式干预消毒供应中心可有效提高物品准备完善率、护理质量及满意度。

简介：摘要:目的探讨消毒供应室护理工作的安全隐患及对策。方法选取工作人员50例为对象，分为参照组、研究组，每组各25例，参照组应用常规管理，研究组应用综合防范管理，对比管理效果。结果研究组职业暴露发生率低于参照组，差异P<0.05。研究组管理后器械管理能力、职业暴露防范能力、综合能力评分均高于参照组，差异P<0.05，有统计学意义。研究组工作人员的回收效率评分、包装质量评分、供应及时性评分高于参照组，差异显示为P<0.05。结论消毒供应中心工作人员实施综合防范管理，有效预防职业暴露，提高综合能力，得到满意评价。