简介：【摘要】 目的：调查分析口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的情况。 方法： 2018 年 4 月至 2019 年 4 月，本院一共接收口腔正畸固定矫治患者 50 例，在应用口腔正畸固定矫治器后，患者均有不同程度的 牙釉质脱矿现象。 结果： 50 例患者共检查 769 颗牙齿，其中 81 颗牙齿发生 牙釉质脱矿，牙釉质脱矿 1 级 7 颗；牙釉质脱矿 2 级 30 颗，牙釉质脱矿 3 级 34 颗，牙釉质脱矿 4 级 10 颗。 50 例患者治疗后的软垢指数 、 脱矿指数 小于 治疗前（ P<0.05 ）。 结论： 患者采用 口腔正畸固定矫治器治疗期间，普遍有牙釉质脱矿现象，因此在进行口腔正畸治疗时便需做好牙釉质脱矿的防治工作，尽可能减轻牙釉质脱矿程度。

简介：【摘要】 目的：调查分析口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的情况。 方法： 2018 年 4 月至 2019 年 4 月，本院一共接收口腔正畸固定矫治患者 50 例，在应用口腔正畸固定矫治器后，患者均有不同程度的 牙釉质脱矿现象。 结果： 50 例患者共检查 769 颗牙齿，其中 81 颗牙齿发生 牙釉质脱矿，牙釉质脱矿 1 级 7 颗；牙釉质脱矿 2 级 30 颗，牙釉质脱矿 3 级 34 颗，牙釉质脱矿 4 级 10 颗。 50 例患者治疗后的软垢指数 、 脱矿指数 小于 治疗前（ P<0.05 ）。 结论： 患者采用 口腔正畸固定矫治器治疗期间，普遍有牙釉质脱矿现象，因此在进行口腔正畸治疗时便需做好牙釉质脱矿的防治工作，尽可能减轻牙釉质脱矿程度。

简介：摘要目的研究患者采取正畸固定矫治器应用的效果。方法选取在我院牙科诊所2014年3月到2014年6月进行的正畸固定矫治器的50例患者进行治疗并且进行分析。结果50例患者采取正畸固定矫治器有25例发生了牙釉质脱矿，发病率50.0%。在1000颗牙齿，有100颗发生釉质脱矿，发病率10.0%。下颌牙牙釉质脱矿率为20%，上颌脱矿率为80.0%。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论患者采取了正畸固定手术后依然会发生牙釉质脱矿，而且上颌牙的牙釉质比下颌牙的牙釉质脱矿率高很多，在进行正畸固定矫治器方法时我们应该对上颌牙做好预防准备以及治疗。

简介：摘要目的对口腔正畸固定矫治器使用过程中牙釉质的脱矿情况进行调查。方法将我院口腔科2014年1月～2015年4月收治的110例以口腔正畸固定矫治器治疗患者按照刷牙频率分为两组，I组52例患者刷牙频率＜3次/天，II组58例患者刷牙频率≥3次/天，对比两组患者的软垢指数与脱矿指数。结果110例患者的2305颗牙齿，有79例患者的241颗牙齿出现脱矿，发病率为71.82%，脱矿率为10.46%，脱矿指数为0.033±0.017。2305颗牙齿中，脱矿程度0级2064颗，占89.54%，I级139颗，占6.03%，II级74颗，占3.21%，III级28颗，占1.21%。II组患者治疗后的软垢指数及脱矿指数低于I组（P<0.05）结论采用口腔正畸矫治器治疗患者容易出现牙釉质脱矿，其中刷牙频率是重要影响因素，患者应保持适当的刷牙频率。

简介：摘要目的通过建立离体牙实验模型，并对其进行美白处理，采用牙科微电脑牙分光光度牙齿比色仪进行颜色记录分析，比较出哪一种美白试剂美白的效果好。方法将储存于人工唾液内的120颗离体牙随机分为三组，即为美国皓齿、义获嘉伟瓦登特组、佳洁士闪耀炫白牙贴组，每组40颗，分别标记为皓齿组，登特组，以及佳洁士组。再每一种试剂组内又将40颗离体牙随机分为即刻，1个月，3个月，6个月四组，每组各10颗。观察三组牙齿颜色回复随时间变化的趋势及程度，并比较三组间的差异。结果三种美白试剂中美白效果比较显著的是美国皓齿UltradentOpalescenceBoost38%产品（P<0.05）。结论三种美白试剂中美白效果比较显著的应该是美国皓齿。

简介：目的观察不同年龄组牙釉质酸蚀后的超微结构。方法收集2012年3月至2013年3月在中国医科大学口腔医学院口腔外科拔除的牙齿24颗，分为乳牙组（9～12岁）、年轻恒牙组（10～14岁）、青年恒牙组（25～40岁）、老年恒牙组（60岁以上）。用酸蚀剂处理不同年龄组牙齿的颊侧牙釉质表面，各实验样本分别冲洗、固定、脱水、干燥、喷金，应用扫描电镜观察各组被处理表面的超微结构形态。结果乳牙组釉质表面较粗糙，釉柱排列形态不规则．相同的酸蚀时间乳牙组的牙釉质脱矿比恒牙明显。年轻恒牙组可见明显的釉柱端凹陷，釉柱表层排列松散；青年恒牙组牙釉质表面排列规整、致密，未见釉柱端凹陷；老年恒牙组牙釉质成不规则的点隙、裂沟，原有的釉质结构部分消失，蜂窝状结构明显。结论不同年龄组牙釉质抗酸能力及脱矿形式不同。

简介：目的:比较渗透树脂ICON,XP-Bond与SingleBond2两种常用的粘合剂在早期牙釉质龋病变中的渗透程度。方法:将90颗离体牙在37℃条件下浸入到0.1M乳酸溶液(pH4.5)浸泡8周,制成早期牙釉质龋样本。然后随机分成3组,每组30个标本,应用下列树脂,A组:ICON;B组:XP-Bond;C组:SingleBond2。然后用盐酸去除釉质,暴露树脂渗透区域,将标本喷金,用扫描电镜观察。用软件在显微照片上测量树脂标记长度,用统计学方差分析和Scheffepost-test进行分析。结果:ICON的渗透深度(81.26±19.27m)与XP-Bond(59.84±16.29m)。SingleBond2(52.86±17.63m)相比有明显差异(P<0.05)而两种粘合剂系统之间无明显差异(P>0.05)。结论:在本实验的条件下,渗透剂ICON的渗透深度明显高于粘合剂系统;但是对釉质表面的表层有一定的去除作用。

简介：

简介：摘要目的探究在应用口腔正畸固定矫治器中，出现牙釉质脱矿的分析。方法选取我院牙科2016年10月-2017年11月采用正畸固定矫治器矫正牙齿的口腔正畸患者，（该患者群中共有160颗牙实行口腔正畸治疗）对其牙釉质正畸脱矿的情况进行统计分析，同时计算EDI即牙脱矿指数。结果68例患者在应用口腔正畸固定矫治器进行牙齿正畸的治疗过程中，共有36颗牙出现牙釉质脱矿的现象，脱矿率达22.5%（36/160）,其中患者上颌牙出现牙釉质脱矿的概率为72.2%，下颌牙出现牙釉质脱矿的概率为27.2%，上颌牙牙釉质脱矿的概率明显高于下颌牙的平均脱矿指数为0.29±0.06。结论应用口腔正畸固定矫治器对患者进行牙齿正畸的矫治中，容易发生牙釉质脱矿的情况，尤其是上颌牙，故在此过程中，医师需要及时预防患者上颌牙出现牙釉质脱矿的情况并对已出现牙釉质脱矿的患者采取一定方法进行治疗。

简介：[摘要] 目的 探讨对正畸治疗中牙釉质脱矿的患者采用正确护理干预的影响以及预后疗效。方法 随机选取我科室2020年5月-2022年5月接受正畸治疗的患者（共92例），作为参考对象。分为参照组和试验组，参照组46例，试验组46例，参照组实施常规护理干预，试验组实施个体化护理干预，对比两组患者护理满意度评分以及患者预后牙周袋深度、前牙覆盖、颌覆深度、出血指数、牙槽骨高度评分。结果 接受正畸治疗的患者采用个体化护理对其护理满意度评分以及预后牙周袋深度、前牙覆盖、颌覆深度、出血指数、牙槽骨高度评分，试验组明显优于参照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的对氟保护漆、含氟牙膏以及氟化泡沫三种氟化物在正畸治疗后牙釉质脱矿的预防中应用效果进行对比研究。方法选取我院收治的120例接受正畸治疗患者，随机分为A、B、C、D四个组别，每组各30例。其中，A组以日常口腔卫生保健护理为主，不进行其他任何干预；B组采用含氟牙膏预防；C组涂氟保护漆进行保护；D组使用氟化泡沫预防。观察对比各组患者的牙釉质脱矿预防效果。结果A组牙釉质脱矿程度为1度所占比率为20.1%，较B、C、D组均明显要低；此外，A组患者牙釉质脱矿指数、激光龋齿探测结果均明显高于B、C、D组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论氟保护漆与氟化泡沫对正畸治疗后牙釉质脱矿预防效果更为显著。

简介：摘要目的分析口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床效果。方法研究样本选择为2018年5月到2019年4月期间本院收治的32例口腔正畸固定矫治患者，入选患者均选用直丝弓矫治器进行牙齿矫正；依从性较高，能够主动配合研究。对患者出现牙釉质脱矿现象的牙齿进行统计，并根据牙釉质脱矿等级将其进行分级对比。结果在32例患者中，共有224颗牙齿出现牙釉质脱矿情况，其中，Ⅰ级脱矿级数的牙齿数量＞Ⅱ级脱矿级数的牙齿＞III级脱矿级数的牙齿数量。经过刷牙次数干预，患者的脱矿指数明显降低，其中每天刷牙三次以上的患者明显在脱矿指数降低程度明显要优于刷牙次数小于三次的患者（P＜0.05），详见表2。结论使用口腔正畸固定矫治器实施牙齿矫正会产生较高的牙釉质脱矿概率，但是经过使用正确的口腔护理措施以及清洁方式可以有效的降低牙釉质脱矿的发生率。

简介：【摘 要】目的：分析 口腔固定矫治器应用中牙釉质脱矿的情况及原因 。 方法： 2015 年 2 月～ 2017 年 12 月，于 我院 行正畸治疗的患者中选取 100 例为研究对象，对其 牙釉质脱矿情况具体情况进行分析，并找出相应的原因 。 结果： 100 例行正畸治疗的患者中，一共有 1411 颗牙齿，共有 150 颗牙齿出现了 牙釉质脱矿现象，脱矿率为 10.63% ，其中脱矿程度为 1 级、 2 级、 3 级的患者分别有 50 颗、 98 颗、 2 颗，构成比分别为 33.33% 、 65.33% 、 1.33% ； 牙釉质脱矿 现象在各牙位均有分布，其中 上侧切牙 的 牙釉质脱矿 率最高，构成比为 23.33% ， 上第一磨牙 最低，构成比为 4% ，组间差异存在统计学意义， X 2 =12.6325 ， P<0.05。 结论： 口腔固定矫治器应用中牙釉质脱矿情况较为常见，临床上要积极寻找原因，并采取针对性的措施应对，以此来确保牙齿健康。

简介：摘要口腔正畸固定矫治导致牙釉质脱矿问题的发生原因及其预防方法。

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床效果。方法：选取我院收治的80例（共2240颗牙）应用固定矫治器口腔正畸患者作为研究对象，收治时间为2020年2月到2021年11月，根据患者每日刷牙次数分为对照组和观察组，每组各40例，对照组（1100颗牙）每天刷牙频率为3次以上，观察组（1140颗牙）每天刷牙频率为3次，比较两组患者牙釉质脱矿发生情况、治疗前后软垢指数。结果：治疗前两组患者软垢指数、脱矿指数无明显变化（P＞0.05），治疗后观察组患者软垢指数明显高于对照组（P＜0.05），脱矿指数明显低于对照组（P＜0.05），观察组患者牙齿脱矿程度较对照组低（P＜0.05）。结论：口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床效果与患者每日牙齿清洁次数有关，值得临床进一步研究。

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床效果。方法：研究样本选择为2018年5月到2019年4月期间本院收治的32例口腔正畸固定矫治患者，入选患者均选用直丝弓矫治器进行牙齿矫正；依从性较高，能够主动配合研究。对患者出现牙釉质脱矿现象的牙齿进行统计，并根据牙釉质脱矿等级将其进行分级对比。结果：在32例患者中，共有224颗牙齿出现牙釉质脱矿情况，其中，Ⅰ级脱矿级数的牙齿数量＞Ⅱ级脱矿级数的牙齿＞III级脱矿级数的牙齿数量。经过刷牙次数干预，患者的脱矿指数明显降低，其中每天刷牙三次以上的患者明显在脱矿指数降低程度明显要优于刷牙次数小于三次的患者（P＜0.05），详见表2。结论：使用口腔正畸固定矫治器实施牙齿矫正会产生较高的牙釉质脱矿概率，但是经过使用正确的口腔护理措施以及清洁方式可以有效的降低牙釉质脱矿的发生率。

简介：摘要：目的：探讨护理干预对正畸治疗中牙釉质脱矿的影响及预后效果。方法：选择100例正畸治疗患者随机数字法分组各50例，对照组采用常规治疗指导，观察组采用常规治疗指导的基础上联合护理干预，比较两组治疗依从性、牙釉质脱矿率、预后效果、护理满意度。结果：观察组治疗依从性高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探析口腔正畸固定矫治器在牙釉质脱矿中的临床价值。方法 筛选研究者医院在2021-12至2022-12月时间段内，42例口腔正畸固定矫治器病人纳入样本，观察病人矫正治疗后牙釉质脱矿程度。结果：在牙釉质脱矿程度方面，0级脱矿程度发生几率明显较高，有一定距离差异（P＜0.05）。经不刷牙次数统计显示，每次刷牙次数超过3次病人脱矿指数以及软垢指数评分更优，组间结果相差较大（P

简介：【目的】探讨局部用氟对碳酸饮料致离体牙釉质酸蚀的抑制作用。【方法】收集正畸减数前磨牙15颗,制备釉质样本30个,两两配对分为0.95%~1.05%氟化泡沫、0.615%氟凝胶、0.1%氟保护漆3个氟化物预处理实验组及其对照组,可口可乐碳酸饮料浸泡样本5min,测量浸泡前后的牙釉质显微硬度。【结果】0.95%~1.05%氟化泡沫组及其对照组、0.615%氟凝胶组及其对照组、0.1%氟保护漆组及其对照组的釉质显微硬度分别下降25.47%（42.88%）、28.91%（38.25%）、36.62%（41.13%）,碳酸饮料浸泡后氟制剂预处理组与相应无氟对照组间釉质显微硬度有显著性差异（P〈0.01）,三种氟化物处理组釉质硬度下降程度有显著性差异（P〈0.05）。【结论】局部用氟可部分抑制碳酸饮料所致釉质硬度下降,高浓度氟的抑制作用更强。

简介：摘要目的探讨口腔正畸固定矫治器应用中牙釉质脱矿的临床调查情况。方法选取我院2013年4月～2015年4月收治的患有口腔正畸的118例患者，观察所有患者使用固定矫治器前后牙釉质脱矿的情况。结果牙齿矫治前后以及上下颌牙齿的脱矿率存在显著差异（P<0.05），有统计学意义。结论在口腔正畸的治疗过程中，使用固定矫治器可以增加牙釉质脱矿的机率。