简介：摘要：目的：观察全程系统化护理干预在腹膜透析治疗患者中的应用效果。方法：2022年8月~2023年8月，随机选取80例腹膜透析患者，A组40例（全程系统化护理），B组40例（常规护理）。结果：A组护理后血肌酐、血尿素氮、血清白蛋白优于B组（P＜0.05）。A组有效97.5%、满意度95.0%高于B组，并发症2.5%低于B组（P＜0.05）。结论：对于腹膜透析患者，实施全程系统化护理，可改善肾功能，减少并发症，提升疗效与满意度。

简介：摘要：本文评价了系统化全面护理在果酸换肤治疗痤疮中的应用，强调了这种护理模式在提高治疗效果、减少并发症、以及提升患者生活质量方面的重要性。通过对痤疮和果酸换肤治疗的简介，本文展示了痤疮的复杂性以及果酸换肤作为一种有效治疗手段的潜力。系统化全面护理的核心包括个性化护理计划的制定、果酸换肤治疗的实施与监测、预防和管理治疗并发症，以及治疗效果的综合评价。研究结果表明，实施系统化全面护理可以显著提升治疗依从性、降低并发症风险，并改善患者的整体满意度和生活质量。

简介：摘要:小儿轮状病毒腹泻是临床上较为常见的一种儿科疾病。一般来说，该病的高发季节为每年的秋冬季节，患病人群以婴幼儿居多。患儿主要表现出呕吐、发热、大便不成形等临床症状，如不能得到及时的治疗，可能会导致患儿脱水，危害患儿的身体健康，重度脱水甚至会危及到患儿生命。目前，药物治疗是本病的主要治疗方法。然而，经过长期实践发现，由于患儿年龄相对较小，对治疗和护理工作的依从性较差，传统的护理方法对此类疾病患儿的护理效果存在一定的局限性，这就对护理工作提出了更高的要求。因此，本次研究分析了系统化护理模式在临床治疗小儿轮状病毒腹泻过程中的有效性，研究过程如下：

简介：摘要目的本次实验将采用系统化的护理措施对小儿轮状病毒腹泻患儿开展治疗，优化临床病症效果。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者，其均诊断为小儿轮状病毒腹泻，在自愿参与实验调查的基础上选取了58例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为系统化护理干预，分析临床治疗成效。结果从护理质量上看，观察组患儿的治疗总有效率为96.6（28/29），对照组为89.6%（26/29），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在临床症状的改善过程中用时短，能够更快的让家长放心。护理满意度的调查上，观察组家长的满意度评价上为（91.6±4.5）分，明显优于对照组的（82.3±4.3）分，因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用系统化的护理措施可以提升家长对疾病的认知，与此同时，能够促使病情早日得到改善，治疗效果显著。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 系统化的护理措施对小儿轮状病毒腹泻患儿开展治疗，优化临床病症效果。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者，其均诊断为小儿轮状病毒腹泻，在自愿参与实验调查的基础上选取了 58 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为系统化护理干预，分析临床治疗成效。 结果： 从护理质量上看，观察组 患儿的治疗总有效率 为 96.6 （ 28/29 ） ，对照组为 89.6% （ 26/29 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在临床症状的改善过程中用时短，能够更快的让家长放心。护理满意度的调查上，观察组家长的满意度评价上为（ 91.6±4.5 ）分，明显优于对照组的（ 82.3±4.3 ）分，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 系统化的护理措施可以提升家长对疾病的认知，与此同时，能够促使病情早日得到改善，治疗效果显著。

简介：摘要 目的：探究系统化护理在股骨干骨折术后病人护理中的应用效果。方法：选取2018年至2020年我院收治的80例股骨干骨折术后病人为研究对象，抛硬币法随机分为观察组与对照组各40例，分别采取系统化护理或常规护理后，评估病人对护理效果的评价。结果：观察组病人护理效果评分明显高于对照组，p＜0.01，差异具有显著统计学意义。结论：系统化护理有助于股骨干骨折病人的病情恢复，促进快速康复，值得在临床护理工作中积极推广。

简介：摘要：目的 本研究旨在分析老年重症肺炎患者采取系统化护理干预对肺功能指标的影响。方法 选取我院收治92例重症肺炎老年患者为研究观察主体，按照数字表法随机分系统X组（予以系统化护理）、常规B组（予以常规护理），每组46例，两组护理2月后观察肺功能指标水平变化情况。结果 护理前：第一秒用力呼气容积（FEV1）、用力肺活量（FVC）、氧合指数（PaO2 / FiO2 ）常规B组、系统X组差异不大（P＞0.05）；护理2月后：FEV1、FVC、PaO2 / FiO2 指标系统X组＞常规B组（t=17.949、2.847、25.191），P＜0.05，差异显著。结论 老年重症肺炎患者护理中，系统化护理明显优于常规护理，可以有效改善患者各项肺功能指标，有很高应用价值。

简介：摘要：目的 观察系统化护理对缓解肺癌患者癌因性疲乏的临床效果。方法 此次研究对象为我院近年来收治的80例肺癌患者，采用随机分配的方式，分为对照组和观察组，其中对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用系统化护理，分析比较两组患者的护理效果。结果 通过实验观察，比较两组患者的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分情况以及疲乏程度，观察组明显优于对照组，P＜0.05具有统计学意义。结论 针对肺癌患者采用系统化护理干预措施，可以使其因性疲乏的情况得到明显缓解，并能够改善患者的不良心理状态，具有一定临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究胃溃疡护理中系统化护理对提高护理效果的影响。方法：将2021年8月至2023年1月我院收治的70例胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、系统化护理措施。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施系统化护理措施在胃溃疡患者的护理中，患者出现各种不良反应的几率显著降低，保障了患者生活水平，同时也改善了患者的心理状态，帮助患者保持情绪上的稳定，进而促使护理工作的顺利开展，实现护理质量的提升，值得参考。

简介：【摘要】目的：本文旨在对急诊静脉输液患者采用系统化护理模式，并探究不同护理方式对其患者护理满意度的影响。方法：选取我院2020年1月至2021年12月间收治的80患者作为实验对象，并采用随机分配的方式，且在所有患者知情自愿的前提下，平均分为常规护理对照组和系统化护理模式观察组，每组34例。采用不同护理方法后，就系统化护理模式对于腰椎椎间融合术患者锻炼依存度及健康是否有影响效做出相关研究。结果：采用系统化护理模式护理患者护理满意度为82.5%采用常规护理方法患者的护理满意度为62.5%。结论：将系统化护理模式应用于急诊静脉输液患者护理中，能提高患者护理满意度，促进患者健康，有利于患者康复，在一定程度上能够提高患者的生活质量，改善医患关系。

简介：摘要：目的：分析心脏手术患者应用系统化护理的效果。方法：选择2021年1月至2021年2月间本院接治的66例进行心脏手术的患者为研究对象，在告知患者实验风险和目的后分析个人数据，并按照患者意愿分组，分别为对照组（n=33）和实验组两组（n=33）。两组患者分别接受传统护理（对照组）和系统化护理（实验组），护理结束后对比分析两组的术后康复效果（术后各项数据、生活质量评分、并发症发生率）。结果：两组的术后各项数据相比，实验组的情况显著更优，并发症发生率也优于对照组，数据有统计学意义（P＜0.05）；生活质量评分相比较，实验组的睡眠状态、精神状态、躯体以及生活满足感均优于对照组，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论：将系统化护理干预应用于心脏手术患者的护理中效果良好，能够让患者住院的时间缩短，节约经济成本的同时，减少并发症的发生，缓解患者的痛苦，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨系统护理干预在重症肺炎患者护理中的作用。方法：选择我院重症肺炎患者50例。将患者随机分为两组，每组25例。对照组给予常规护理，观察组给予系统护理。比较两组护理效果。结果：观察组有效率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：对重症肺炎患者实施系统化护理干预，观察期应用效果。方法：以我院2021年6月~2022年6月期间收治的86例重症肺炎患者为研究对象，以随机数字表分组为观察组和对照组，给于其中对照组重症肺炎常规护理，给于其中观察组系统化护理干预，对比两组护理效果。结果：护理有效率观察组高于对照组，机械通气时间观察组少于对照组，镇咳时间观察组早于对照组，并发症率观察组低于对照组，住院时间观察组短于对照组，差异均具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨系统化护理在消化内科胃溃疡护理中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（消化内科胃溃疡患者）70例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用系统化护理（观察组，n=35）与常规护理（对照组，n=35），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者护理配合治疗总有效率指标97.14%（34/35）高于对照组82.86%（29/35），（p＜0.05）；观察组对护理工作满意度评分（94.27±5.03分）高于对照组（90.02±4.77分）（p＜0.05）。结论：针对消化内科胃溃疡患者，系统化护理的应用效果显著，可参考实施。

简介：摘要：目的：研究食管癌放疗患者应用早期系统化护理的效果。方法。将随机抽取的食管癌放疗患者80例设置成干预组（早期系统化护理）和对照组（常规护理）。将2组应用效果差异进行比较。结果：干预组患者的各个应用效果指标均较对照组优异，（P＜0.05）。结论：在食管癌放疗患者临床护理中充分融入早期系统化护理内容有助于患者营养状态的改善，且为提高护理效果满意程度提供有利条件，患者心理状态得以有效调整的基础上还有效控制并发症的发生。

简介：摘要：目的：探讨胃溃疡护理中系统化护理应用对提高护理效果的价值。方法：研究纳入观察对象60例，均为医院2021年1月-2022年9月接收胃溃疡患者，入组后以随机数字表法对患者分组，一组应用系统化护理（观察组，n=30），一组应用常规护理（对照组，n=30），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者护理干预总有效率高于对照组，（p＜0.05）。结论：在胃溃疡护理中应用系统化护理模式，能够有效改善病情，提高护理效果，价值显著，可参考应用。

简介：摘要：目的：分析全面整体护理模式在重症医学科重症肺炎病患护理中的临床疗效。方法：将2021年5月至2022年5月在我院进行治疗的80例重症医学科重症肺炎病患作为研究对象，并将所有病患按照病患就诊先后顺序平均分为采用常规护理干预的对照组和采用全面整体护理模式的分析组，每组病患各40例，观察两组病患经过不同护理方案后后的临床症状消退时间、病患的动脉血气改善情况及两组病患的护理满意率。结果：分析组病患经过全面整体护理模式后的临床症状消退时间、住院时间等临床指标明显优于对照组，差异较大，具有临床统计学意义（P<0.05）；分析组病患经过护理后的PaO2和PaCO2数据结果明显好于对照组，两组数据对比结果显示差异具有临床对比意义（P<0.05）。结论：采用全面整体护理模式在重症医学科重症肺炎病患护理中能够提高病患的康复速度具有极其重要的意义，效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨围手术期系统化护理管理在脑肿瘤护理中的应用效果。方法：从2023年1月-2023年6月以来，在我院接受诊治的脑肿瘤手术患者中选取50例作为本次研究参与者。分组标准以入院就诊时间的先后次序为准，将其分成对照组（25例）与观察组（25例）。对照组采取常规护理，观察组实施围手术期系统化护理，比较两组患者护理满意度。结果：相比于对照组，观察组护理满意度更高（P＜0.05）。结论：对脑肿瘤手术治疗患者进行了围手术期系统化护理，不仅提升了患者的满意度，还有效地缓解了患者的焦虑和抑郁情绪。

简介：摘要：目的:探讨个体化护理结合系统化护理干预在乳腺肿瘤患者住院治疗中的价值。方法:选取2018年1月至2019年7月在我院住院的280例乳腺肿瘤患者为研究对象，按照随机分组的原则分为观察组130例和对照组150例。对照组给予常规护理措施，观察组给予个性化护理配合系统化护理干预。比较两组患者的QOL生活质量评分、VAS疼痛评分、健康知识评分及病房安全性。结果:观察组QOL生活质量评分、VAS疼痛评分及健康知识评分的改善明显优于对照组。病房安全性明显高于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨个性化护理结合系统化护理干预在乳腺肿瘤患者住院期间的应用价值。方法：选取2022年1月至2023年1月期间收治于我院的乳腺癌肿瘤患者150例，将其随机分为两组，每组各75例，其中一组采用常规护理（对照组），另一组采用个性化护理结合系统化护理（观察组），比较两组患者住院期间生活质量评分。结果：观察组患者的住院期间生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。结论：个性化护理结合系统化护理干预可以提高乳腺肿瘤住院患者的生活质量和治疗效果，值得临床推广。