简介：近年来，房屋销售中因开发商虚假广告侵害消费者权益引发纠纷的案件逐渐增多，由于对此类问题缺乏明确的规范以及对法律理解把握的不同，同类案件的处理结果常常出现较大的差异。本文试图从《合同法》的规定及立法精神的角度对该问题进行探讨，对虚假广告的认定及开发商对于虚假广告应承担的责任提出自己的观点，以期运用法律手段更好地规范房地产市场中开发商的经营活动，保护广大消费者的权益。

简介：<正>一、问题的提出随着社会生活尤其是网络的迅速发展,侵犯知识产权的案件日益增加,且手段不断推陈出新,给司法上的认定带来了巨大的挑战。虽然我国已经以刑法典的形式规定了侵犯知识产权犯罪,2001年以来最高人民法院更是制定和修订了二十余件知识产权司法解释,凸显了打击侵犯知识产权案件的力度和决心,然而,正是由于现有规范的纷繁复杂甚至相互冲突,导致司法实践中对同一种情形进行不同处理,也使得司法者常常无所适从。侵犯著作权犯罪是侵犯知识产权案件的主要部分,对同种情形不同处理的现象,在侵犯著作权犯罪中尤为突出。具体而言,主要表现在,目前司法实践对行为人单纯销售侵权复制品的情形,存在三种不同的处理方式。一是认定单纯销售侵权复制品的行为成立侵犯著作权罪。例如,在夏长生、何涛

简介：本文系作者2005年11月11～14日于南京举行的"法律与改革"国际学术研讨会上的发言。作者以我国正在制定的《反垄断法》为背景,提出了值得密切关注的两种垄断类型:即权力垄断和跨国公司的限制竞争。权力垄断的主要表现形式是行政垄断;而跨国公司的限制竞争主要表现为对知识产权的滥用。

简介：<正>目次一、美国反垄断法上的卡特尔规则二、欧共体竞争法上的豁免制度三、其他国家在卡特尔立法中对欧共体法的借鉴四、评析五、对商务部反垄断法草案的分析与建议说到反垄断法,许多人想到的是对大企业的限制。而实际上,在各国经济生活中,并不具有支配地位的企业之间订立的限制竞争协议,却是最常见的限制竞争行为,也是各国竞争法所规制的首要

简介：围绕国家市场监管总局约谈中央广电总台,并责成北京市市场监管局依法立案调查一事,本刊记者采访了多位专家学者。对于这一事件,学者们表达了截然不同的两种态度。部分学者从广告行业出发,认为“CCTV国家品牌计划”有助于促进广告市场良性竞争,利大于弊;其他学者从法理及现实出发,认为这是滥用“国家”名义为企业背书,误导消费者,应予整改。

简介：

简介：依据经济合作发展组织(OECD)之调查报告书,指出竞争法主管当局实施宽恕政策,将有助于打击诸如限制价格、限制产出或划分市场等恶性卡特尔行为。盖卡特尔行为具有密室谋议之特性,因此难以取得其违法事证,是以宽恕政策之实施,对于通报违法事证之卡特尔成员,给予减轻或免除制裁之奖励,即有提升竞争法主管机关发现及查处卡特尔之成效。美国为首先实行宽恕政策之国家,随之欧盟、德国、韩国及日本等国亦相继实行。近年来,由于OECD会员国加重对于违法卡特尔之处罚,促使宽恕政策制度愈具实施功效。归纳该等竞争法主管机关之执法经验,显示宽恕政策许可减免处罚金额之条件愈趋于客观明确者,愈有帮助其政策实施之功效。当前,我国台湾地区公平交易法及大陆反垄断法即将实施宽恕政策,是以本文尝试探讨各主要竞争法国家相关制度之优劣,提供几点参考建议:首先,我国台湾地区公平交易法及大陆反垄断法皆应强化对于卡特尔行为之制裁措施,我国台湾地区公平交易委员会及大陆反垄断委员会应订定其罚款金额之计算准则;其次,宽恕政策之实施办法应明确揭示免除或减轻处罚之裁处标准,以促使涉案业者乐于提出申请;最后,执法实务应调整对于同业公会或行业协会实施卡特尔行为之处置,俾确保宽恕政策之实施成效。

简介：竞争关系的界定是不正当竞争案件审理的先决条件。在互联网视域下,如按照传统狭义的同业竞争关系来界定,很多新型不正当竞争行为将无从认定。相反,对竞争关系的宽泛化解读不仅契合互联网模式的特殊性,顺应国际发展趋势,也回归反不正当竞争法的立法宗旨,可作为竞争关系界定的有效路径。经营者（不限于同业竞争者）不当增强自身竞争优势或破坏他人竞争利益,皆可被认定为具有竞争关系,进而可能构成不正当竞争。在对其扩张理解时,应审慎把握其边界,以防侵害公有领域。

简介：<正>案例刊载于《最高人民法院公报》2005年第9期【案情】公诉机关:上海市人民检察院.第二分院。被告人:RANDOLPHHOBSONGUTHRIEⅢ(中文名顾然地),男,37岁,美国国籍,住上海市延平路。2004年7月29日被逮捕。被告人:吴东,男,23岁,上海市人,住上海市浦东新区潍坊二

简介：<正>不正当低价销售行为是指经营者以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品的不正当竞争行为。市场经济条件下,自主定价权是法律赋予经营者的自主权,然而,现实中存在不少经营者滥用自主定价权,以低于成本价销售商品或提供服务,其真实意图是为了将竞争对手排挤出市场,从而在一定市场范围内减少或消除竞争。这种行为具有很大的危害性,会给同类竞争者带来损害或损害威胁,而同类竞争者迫于生存的压力往往也会采取低于成本价销售行为,试图改变自己不利的市场处境和地位。一旦低价销售的

简介：[案情]2009年5月，A乳业公司经理苏某与B乳业公司经理赵某商议．将私藏在A公司的被客户退回的23．425吨奶粉运至B公司．换上B公司的包装、打上伪造的生产日期和批号，销售金额为28．11万元。经检测该批奶粉三聚氰胺含量超标。2009年11月，赵某经无业人员郭晓利介绍从个体户田满处收购三聚氰胺含量超标的无标识奶粉8吨，将其中2吨奶粉做回化处理．苏某在明知该批奶粉不合格的情况下，将剩余奶粉重新更换包装．

简介：近年来,医务人员收取'红包'、'回扣'等涉嫌犯罪的案件时有发生,关系到医疗卫生行业秩序和群众切身利益。实践中,对医务人员收取医疗器械销售'回扣'性质如何认定、医院内设机构能否构成单位犯罪等问题认识不一,影响到案件的定性。为进一步规范法律适用,本刊与江苏省淮安市淮安区人民检察院遴选典型案例,共同邀请专家,对实践中办理医疗领域贿赂犯罪的疑难问题进行研讨。

简介：司法实践中，生产销售伪劣农药罪是一种较为常见的涉农民生犯罪．近年来我国农药市场秩序混乱，某些不法分子乘机倒贩假劣农药，致使大量假劣农药流入市场，直接危及广大农民切身利益。日前，本刊与河南省郑州市高新技术产业开发区人民检察院共同邀请有关专家，结合典型案例，深入探讨生产销售伪劣农药案件中的法律适用问题

简介：依据全国人大常委会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》（以下简称《决定》）第2条第1款之规定，生产、销售假药罪是指违反药品管理法规，生产、销售假药，足以危害人体健康的行为，属于刑法理论上危险犯之范畴。其犯罪的成立，显然要生产、销售假药必须达到“足以危害人体健康”的程度。界定足以危害人体健康的已成为理论和实践上的一个重大而现实的问题。“足以危害人体健康”从一般意义上讲，是指某种行为只要任其发展，不介入偶然因素改变其现实条件，就可以现实地合乎规律地导致危害人体健康的结果。即界定是否“足以危害人体的健康，”一是要分析危害行为所导致的危险状态足否具有客观性；二是要看这种危险状态是否具有实害结果发生

简介：竞争评估旨在通过对拟订中（或现行）的法律进行评估,识别、剔除其中妨害竞争的“因子”,并寻求对竞争妨害最小的替代方案.竞争评估兼具对自由竞争秩序事前预防与事后修孙的双重功能,对一国经济发展意义重大.为保证竞争评估的科学性、客观性,竞争主管机构可以遵循合理性标准展开评估.具体而言,从目的、手段两个维度全面评估限制竞争行为,并以公共利益标准、成本-收益分析方法来判断该行为是否真正具有合理性.

简介：<正>目次第一节英国竞争法的早期发展一、英国竞争法的起源(一)英国竞争法的普通法渊源19世纪之前,英国并无专门的法律制度处理竞争政策,但是,在几个世纪的历程中,英国普通法逐渐发展出一套控制反竞争行为的制度。到了19世纪的最后二十多年当中,普通法法官开始使用两项规则:贸易限制规则和共谋侵权规则。贸易限制规则规定,法院对于不正当限制他人贸易的协议将不

简介：<正>世界贸易组织(WorldTradeOrgnization,简称WTO)推动的关税减让谈判使世界贸易朝着自由化的方向迈进了一大步,但世界贸易离自由化的目标还有很长一段距离。除了政府间的关税和非关税壁垒对国际贸易构成障碍外,越来越多的企业限制竞争行为成为了阻碍国际贸易的阴霾,比如限制竞争的协议或协调行为,占市场支配地位的企业滥用其优势地位,以及大规模的企业合并导致过度的经济集中等。这些私人的限制竞争行为

简介：作为因应利益严重失衡的社会经济情势而生的竞争权制度,它是作为最低限度之普遍道德权利的人权在立法中的体现,是"从契约到身份"运动的产物.对竞争权的理解,当首先从语源层面把握其内涵及与相关概念的关系;进而,在此基点之上依功能论之维度考量作为制度设置的竞争权对人类所具有的价值;最后,再于制度层面对其权利归属、立法体现、制度意义及其缺陷等进行具体的阐释,从而完成对竞争权理论研究的基本体系构建.

简介：<正>目次一、竞争政策及其国际化二、WTO竞争政策的提出及发展前景三、加入WTO对我国竞争法的挑战及我国的应对措施四、我国在WTO多边竞争政策谈判中的基本立场一、竞争政策及其国际化(一)竞争政策的涵义及特性竞争政策是市场经济国家为保护和促进市场竞争而实施的一项基本经济政策。竞争政策的目标和任务是保护和促进竞争,使市场

简介：<正>2008年5月25日,由华东政法大学国际法研究中心、竞争法研究所共同举办的"2008年亚洲竞争法论坛"在华东政法大学学术报告厅圆桌会议室隆重举行。出席本次论坛的嘉宾有联合国贸发