简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：讨论中医治疗宫颈糜烂的临床措施及效果评估。方法：选择宫颈糜烂患者80例，根据随机方法分为两组，分别使用中医治疗以及常规治疗。结果：与对照组相比，实验组的治疗总有效率较高，不良反应发生率较低以及中医症候积分较低，平均出血时间较短，创面愈合时间较短，差异较大（P

简介：【摘要】目的：本文主要针对宫颈糜烂病患，在医治的过程中使用健康教育的方法来进行具体的护理操作所产生的成效进行探讨。方法：参与本次研究的所有病患都是我院进行宫颈糜烂疾病医治的100例病患，随机分成了常规组以及研究组常规组病患使用的是常规护理模式，而研究组病患则是进行综合健康教育模式最终通过对比两种病患的心理状态以及积分指标来探讨健康教育对病患产生的影响。结果：研究组病患护理满意评分的得分明显高于常规组(P＜0.05)。结论：在对患有宫颈糜烂的病患进行医治的过程当中，如果能够开展系统化的健康教育操作，到有效改善心理状态的目的。

简介：【摘要】目的：研究乳酸菌阴道胶囊治疗宫颈糜烂合并慢性宫颈炎的效果。方法：此次研究时间为2019年1月，截止时间为2021年1月，选择我中心收治的88例宫颈糜烂合并慢性宫颈炎患者为研究对象，按照收治的先后顺序将患者分为两组，分别为参照组和研究组，每组各44例患者；参照组患者使用常规宫颈环形电切术，研究组患者使用常规宫颈环形电切术加乳酸菌阴道胶囊进行治疗，对比两组患者治疗有效率。结果：研究组患者治疗有效率显著高于参照组患者（P＜0.05）。结论：乳酸菌阴道胶囊能够有效提高传统宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂合并慢性宫颈炎的效果，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的 分析乳酸菌阴道胶囊治疗宫颈糜烂合并慢性宫颈炎的临床治疗效果。方法 将2019年3月～2020年10月来我院就诊的60例患者作为研究样本按随机数字表法分成对照组和观察组，各30例。对照组予宫颈环形电切术(LEEP)治疗，观察组在对照组的基础上予乳酸菌阴道胶囊治疗，比较两组治疗前后治疗状况。结果 对照组治疗总有效率低于观察组(P

简介：摘要：目的：观察分析宫颈糜烂患者微波治疗中的优质护理效果，总结一系列的护理体会，通过提升护理服务水平，来为更多患者的快速康复提供有力支持。方法：将2019年11月-2020年11月间在我院接受宫颈糜烂患者微波治疗的100例患者作为主要的观察对象，利用随机分组法分成对照组50例以及实验组50例。对照组予以常规护理，实验组应用优质护理干预方法，比较分析两组患者的临床护理质量评分，并统计两组患者的护理服务满意度。结果：实验组宫颈糜烂患者微波治疗中的优质护理效果显著，护理质量评分指标和护理服务满意度均优于常规护理的对照组。结论：优质护理服务理念的全面渗透，可以为宫颈糜烂患者微波治疗效果的优化、护理质量的提高起到一定的促进作用，护理人员始终坚持“以患者为中心”的服务原则，有序推进临床护理工作，赢得患者及家属的充分信任，现代医疗卫生事业的可持续发展前景将一片大好。

简介：【摘要】目的：探讨对宫颈糜烂患者给予优质护理干预后获得临床效果。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日收治的40例宫颈糜烂患者进行护理研究；随机分为常规组（常规护理干预）和优质组（常规护理干预+优质护理干预），各20例；比较两组患者护理总有效率、抑郁/焦虑情绪改善效果。结果：优质组护理总有效率（90.00%）高于常规组（55.00%）（P0.05）；护理后，优质组抑郁/焦虑情绪评分低于常规组（P

简介：【摘要】目的 研究微波治疗宫颈糜烂时应用优质护理的效果。方法：数据取自我院收治55例宫颈糜烂患者，均行微波治疗，“双盲法”分常规组(常规护理，n=27)、优质组(优质护理，n=28)，2组疗效比较。结果：与常规组比较，优质组SF-36评分更高；有效率更高，P

简介：【摘要】目的：分析中西医结合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取2019年08月至2020年12月期间在我院治疗的宫颈糜烂患者126例，随机分为观察组（n=63）和对照组（n=63）。对照组患者单纯给予西药治疗，观察组患者在此基础上联合应用活血化瘀汤进行治疗。结果：观察组患者的治疗总有效率为95.24%，明显高于对照组的77.78%，组间比较差异具有统计学意义P0.05。观察组患者治疗后的腹痛、外阴瘙痒、阴道出血等中医证候积分，均明显低于对照组，组间比较差异具有统计学意义P

简介：摘要：目的：讨论优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果。方法：从我院众多患者中，选择从2020年01月-2021年01月的100例符合要求的宫颈糜烂患者，按照办理入院手续的时间，进行合理分组，常规组为前面的50例，研究组为后面的50例。对两组患者分别进行常规护理、优质护理干预。两组患者均记录临床应用效果。结果：研究组生活质量评分（80.78±7.43）分高于常规组（66.56±5.98）分，且p

简介：摘要：目的：研究宫颈糜烂患者实施健康教育的护理效果。方法：选择46例于2019年12月到2021年04月在我院行宫颈糜烂治疗的患者资料进行研究和分析，将患者分为对照组和观察组两组，对照组23例，观察组23例，对对照组患者行常规护理，在此护理基础上对观察组患者行健康教育，对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果：观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组 Ｐ＜0.05），对宫颈糜烂相关知识的知晓率也明显高于对照组 （Ｐ＜0.05），差异均有统计学意义 (P

简介：[摘要]目的：藏药妇炎宁栓治疗宫颈糜烂的效果分析。方法：选择兴海县藏医院在2020年1月至2020年12月收治的宫颈糜烂80例患者作为本次的研究对象，按照随机方法分为对照组和观察组各组40例。经治疗后对两组的治疗效果进行对比。结果：经不同的治疗后观察组40例：痊愈13例、显效14例、有效11例、无效2例、总有效率为95%。对照组40例：痊愈7例、显效9例、有效13例、无效11例、总有效率为72.5%。两组总有效率比较有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探讨计划生育门诊妇女宫颈糜烂患病情况调查。方法：选取2017年9月至2020年9月进入我院的480例接受计划生育门诊妇女为研究对象，探讨2017-2020不同患病人群宫颈糜烂的情况、2017-2020妇科疾病普查针对于宫颈糜烂患者的影响。结果：2017-2020间，不同患病人群[流产、IUD（放入）、IUD（取出）]的调查人数分为为235例、119例、126例；其中患病人数及发病率分别为115例（48.94%）、49例（41.18%）、52例（41.27%），患病构成率比较情况：以轻度糜烂为主。2017-2020年间，妇科疾病普查人数共计480例，其中1年/1次、1年/2次、1年/3次及3次以上的检出率分别为77.31%、77.70%、92.80%；比较情况：χ2=3.724，P=0.043（P＜0.05）。结论：针对于妇科疾病的计划生育门诊普查中可知：宫颈糜烂患者发病率受多种原因作用影响。为全面提升妇女人群的健康体系以及生殖水平，需加大门诊普查力度、频次，加强患病人群的自我保健意识，减少发病率。

简介：【摘要】目的：探讨针对性护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的临床效果。方法：本次研究开始时间为2019年12月，截止时间为2021年1月，选择在我院接受治疗的宫颈糜烂患者124例作为本次研究的入组成员，通过抽签的方式将其分为了两组，分别为对照组（n=62）和观察组（n=62），对照组患者通过常规护理模式进行护理工作，观察组患者通过针对性护理模式进行护理工作，对比两组患者的并发症情况和护理满意度。结果：观察组患者的并发症概率明显低于对照（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：患有宫颈糜烂并进行了微波治疗的患者，通过针对性护理模式的护理干预，患者出现并发症的概率得到了明显的降低，应该将其投入到临床中进行使用。

简介：【摘要】目的：观察给予宫颈糜烂患者护理过程中应用优质护理干预的应用价值。方法：本研究从近一年收治的在我院治疗的宫颈糜烂患者中选取138例患者作为本次研究的样本，收治开始和截止时间分别为2020年5月、2021年5月。按照随机分组原则将患者分为两组：一组69例，划入对照组，接受常规护理；另一组69例，划入观察组，接受优质护理干预。对比护理结束后两组患者整体治疗效果。结果：观察组与对照组整体治疗总有效率分别为94.20%、76.81%，两组数据比较存在较大的差异，已经构成统计学意义。结论：宫颈糜烂患者护理期间可优先考虑优质护理干预，护理效果更显著，可在临床上加大推广力度。

简介：【摘要】目的：研究对宫颈糜烂合并慢性宫颈炎患者应用宫颈环形电切术辅以乳酸菌阴道胶囊治疗的效果。方法：选取本院收治的宫颈糜烂合并慢性宫颈炎患者70例（2020年3月至2021年3月），分组方式为抽签分组，对照组（35例，实施宫颈环形电切术治疗），观察组（35例，实施宫颈环形电切术辅以乳酸菌阴道胶囊治疗），比较两组术后各指标水平及临床治疗效果。结果：与对照组阴道对比，观察组阴道流血量更少，阴道出血停止、糜烂愈合时间更短（P

简介：摘要 目的 分析健康教育对宫颈糜烂患者护理效果及满意度的改善效果。方法 回顾性分析56例宫颈糜烂患者的研究对象，以入院时间为依据分为两组，前半年（2020.1--6）入院患者纳入对照组，行常规护理，后半年（2020.7--12）入院者纳入观察组，行常规护理联合健康教育，分析护理效果。结果 观察组患者健康知识掌握评分高于对照组，护理满意度高于对照组，各项数据组间差异明显，具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：观察针对性护理干预应用于聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的临床应用效果。方法：研究我院2019.4—2021.8收治的64例接受聚焦超声治疗的宫颈糜烂患者，随机分为观察组（32例）行针对性护理干预，常规组（32例）行常规护理干预，观察和比较组间护理前后心理状态、护理满意度。结果：护理前组间心理状态类似（P>0.05），护理后，观察组的SDS评分（42.69±3.73）分、SAS评分（40.25±2.18）分均比常规组要低（P

简介：摘要：目的：本次研究探索宫颈糜烂合并人乳头瘤病毒感染以及其抗病毒治疗的临床效果。方法：本次试验选取了2020年1月-2020年12月的50例宫颈糜烂合并HPV病毒感染患者作为试验对象，根据随机的分配原则分为对照组及试验组。试验组采用抗人乳头瘤病毒（HPV）凝胶敷料(湘械注准20222181066),对照组采用抗HPV生物蛋白敷料(湘械注准20212180785)。对比两组的HPV病毒转阴率。结果：从结果上看，试验组与对照组在结果上无显著性差异，对照组转阴率为76.00%、试验组为80.00%，两组结果具有统计学意义（（P＜0.05））结论：通过宫颈糜烂患者合并HPV感染的临床治疗效果分析，发现抗人乳头瘤病毒（HPV）凝胶敷料可降低HPV病毒载量。