简介：【摘要】目的：研究全过程优质护理在肝硬化患者中的临床护理效果。方法：在我院就诊的肝硬化患者中选取96例，入选时间：2021年12月~2022年12月，随机将96例分为均衡的两组，对照组48例，观察组48例，将常规干预给予对照组，将全过程优质护理给予观察组，借助自护测定量表评定自我护理能力。结果：经干预，组间肝功能分析，P=0.000。组间自我护理能力分析，P=0.000。结论：肝硬化患者接受全过程优质护理，疗效确切，可行。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的：对全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果进行观察和分析。方法：将 2018 年 1月 - 2019 年 4 月黄陂区血吸虫病防治所收治 的 74例肝硬化患者作为观察对象，通过随机数字表法分成观察组和对比组，均为 37例；均给予对症治疗，对比组采取常规专科护理，观察组则实施全过程优质护理，对两组临床效果、住院时间及患者满意度进行比较分析。结果：通过护理，观察组的临床总有效率为 92.5%，高于对比组的 80.3%，差异有统计意义 (P<0. 05)；两组患者的住院时间、护理满意度评分均存在显著性差异 (P<0. 05)。结论：在肝硬化患者的临床治疗中，采取全程优质化护理有助于提高临床疗效，缩短住院时间，且可提升护理满意度，临床意义重大。

简介：摘要目的研究和分析临床舒适护理在电子胃镜检查全过程中的应用效果。方法选择需进行电子胃镜检查的患者100例，均为本院于2016年10月至2017年4月收治，随机分组，就对照组和实验组分别50例展开对比。其中，对照组给予常规护理，实验组在常规护理的基础上给予临床舒适护理，通过比较两组患者在检查中出现肌肉紧张、恶心、呕吐发生率和患者对护理人员的满意程度来评估分析临床舒适护理在电子胃镜检查全过程中的应用效果。结果通过比较对照组和观察组，观察组在检查中出现不良反应的发生率明显低于对照组，同时，实验组中患者对护理人员的满意程度也明显高于对照组，其差异有统计学意义（P<0.05）。结论在电子胃镜检查全过程中，采用临床舒适护理，可以极大地降低术中不良反应发生率，提高护理满意程度，缓解护患关系的紧张程度，应该在临床上推广应用。

简介：摘要：目的 对肝硬化患者应用全过程优质护理的临床效果进行研究。方法 回顾本院在2020年6月至2022年1月收治的82例肝硬化患者，随机分成人数相等的两组，对照组采用传统护理，研究组采用全过程优质护理，对比两组患者自我护理能力和护理满意度。结果 研究组自我护理能力评分高于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度为95.12%，高于对照组的73.17%（P＜0.05）。结论 全过程优质护理针对肝硬化患者效果明显，可有效提高患者自我护理能力和护理满意度，应着重在临床推广。

简介：摘要：目的：研究全过程护理对高龄冠心病患者胃肠镜检查的影响。方法：设计对照研究，选择高龄冠心病资料120例，选择观察时间点2021年05月～2022年05月，对照法：挂号奇偶数字等量对照，对照组集中资料60例，选择常规护理法，观察组集中资料60例，选择全过程护理法。对照两种护理方式的效果，并分析其对患者负面情绪、护理质量的影响。结果：比较对照组，观察组统计的负面情绪数值低，护理质量显著升高，P

简介：摘要：目的 分析将全过程优质护理实施在肝硬化病患中的作用。方法 选择我院收入的84例肝硬化患者，以奇偶数法分为参照组（常规护理）与试验组（全过程优质护理），对比两组护理结果。结果 试验组Child-Pugh评分、护理满意度比参照组优，P<0.05。结论 将全过程优质护理开展在肝硬化病患中的作用确切，可以促进患者肝功能的提高，值得在临床推广。

简介：目的研究讨论临床护理服务全过程+PBL的护理教学查房在临床带教中的作用。方法对2016年1月至12月在我院实习的50名四年制本科护理学生，随机分为对照组和实验组，每组25名，对照组采用传统护理教学查房，实验组采用临床护理服务全过程+PBL的护理教学查房形式，所有学生每月参加一次护理查房，实验为期12个月。比较两组实习护士的理论考核结果。结果对照组实习护士在理论考核的结果中及格率为85%；研究组的理论考核结果及格率为97%。两组比较差异有统计学意义，p<0.05。结论临床护理服务全过程+PBL的护理教学查房形式，显著改善了护生的学习主动性与创新性，提高查房质量，增强实习护士解决问题能力，提高实习护士在医院实习的积极性，对培养学生评判性思维能力有积极的意义。

简介：【摘要】目的：对比分析全过程护理干预和常规护理干预在胃癌治疗中发挥的不同作用。方法：在我院就诊的胃癌患者中选取136例，随机将136例患者分为均衡的两组，对照组68例，观察组68例，将常规干预给予对照组，观察组行全过程护理干预，评定两组患者生存质量。结果：分析组间并发症情况，P=0.000。经干预，组间数值对比，P=0.000。结论：胃癌治疗期间接受全过程护理，与常规护理相比，疗效更佳，可减少并发症，提升生存质量，可选。

简介：【摘要】目的：研究胃癌病人护理中应用全过程覆盖式强化心理支持模式的效果。方法：选取2022年1月至2023年6月到本院接受诊治的60例胃癌患者并分为两组，参考组采用常规护理，实验组采用全过程覆盖式强化心理支持模式，比较两组患者的心理状态。结果：干预后，实验组患者的HAMD及HAMA分数均低于参考组（p＜0.05）。结论：对胃癌患者采用全过程覆盖式强化心理支持模式能够有效改善心理状态，具有推广意义。

简介：摘要目的对全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果进行观察和分析。方法将2018年1月-2019年4月黄陂区血吸虫病防治所收治的74例肝硬化患者作为观察对象，通过随机数字表法分成观察组和对比组，均为37例；均给予对症治疗，对比组采取常规专科护理，观察组则实施全过程优质护理，对两组临床效果、住院时间及患者满意度进行比较分析。结果通过护理，观察组的临床总有效率为92.5%，高于对比组的80.3%，差异有统计意义(P<0.05)；两组患者的住院时间、护理满意度评分均存在显著性差异(P<0.05)。结论在肝硬化患者的临床治疗中，采取全程优质化护理有助于提高临床疗效，缩短住院时间，且可提升护理满意度，临床意义重大。

简介：摘要目的通过建立完善的血清总蛋白测定质量管理体系，实现血清总蛋白测定全过程的质量管理。方法参照国内外质量管理体系标准，结合本实验室实践，以血清总蛋白为例构建质量管理体系，并采取有效措施保障该体系的有效运行和持续性改进。结果通过本次实验全面了解全过程质量管理的重要性与其实施的必然性。

简介：摘要：目的：分析和研究全过程护理干预与常规护理在胃癌护理干预中的临床应用效果。方法：选择在2019年2月到2022年6月接收的胃癌患者共计有80例，随机的分为两个组别，对照组、护理组，每组40例；对照组实施常规护理，护理组施行全过程护理干预，对照护理结果。结果：护理组生活质量评分比对照组高（P

简介：摘要本文概述了深圳市龙华区卫生监督所在推行执法全过程记录工作的落实情况及取得的成效，并对执法全过程记录制度在卫生计生行政执法中的实践进行了探讨，提出了相关的对策与建议。

简介：　　摘要：目的：探讨在慢阻肺急性加重期（AECOPD）并肺部感染患者中应用全过程优质护理服务的作用。方法：70例 AECOPD并肺部感染患者以随机数字表分组，其中对照组和干预组各35例。对照组采用呼吸内科常规护理，干预组在对照组基础上应用全过程优质护理服务，比较两组护理前后的肺功能和生活质量。结果：护理后两组的用力肺活量（FVC）、1秒用力呼气容积（FEV1）均提高（P

简介：【摘要】目的：全过程护理干预与常规护理在胃癌胃大部分切除术手术室护理中的应用评价。方法：研究时间起于2019年1月，止于2021年5月，参考对象具体构成为：在我院择期开展胃大部分切除术的胃癌患者，而后分组，指导原则为：随机抽签法，具体组别为：对照组、实验组，2组老年患者病例数为116，各组中收纳样本数为58；其中，常规护理用于对照组，基于全过程护理干预保障用于实验组，就2组护理效果展开比较。结果：术后临床指标比较，实验组低于对照组，P＜0.05；比较两组胃癌患者切口感染、腹胀、肺部感染和吻合口出血发生率，实验组低于对照组，P＜0.05。结论：在胃癌胃大部分切除手术室护理的过程中，应用全过程护理干预其护理效果以及对于患者安全性保障要优于常规护理。

简介：摘要：目的：探讨全过程护理在糖尿病肛周脓肿并发瘘管患者中的应用效果。方法：选取糖尿病肛周脓肿并发瘘管病人，分组观察干预效果。结果：观察组护理效果好于对照组。结论：全过程护理对于改善相关病人情况具有良好效果。

简介：

简介：

简介：