简介：

简介：[摘要]目的：分析临床医学检验质量控制的影响因素，并就此提出有效的应对措施。方法：选取2019年1月-2020年1月，到我院进行医学检验的患者500例，

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应护理质量控制对控制医院感染的应用。方法：选取该院消毒供应室2020年6月到2021年6月的5名工作人员进行研究，2020年6月~2020年12月未实施护理质量控制，为对照组，2020年1月~2021年6月实施护理质量控制，为观察组。结果：观察组（3.33%）的院内感染率低于对照组（20.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究临床医学检验质量控制的影响因素和应对措施。方法：随机抽取临床医学检验1000例，总结医学检验不合格事件，提出应对措施。结果：临床医学检验质量的影响因素主要包括：（1）准备工作：患者不配合2例（0.20%）；患者情绪不稳定1例（0.10%）；药物因素1例（0.10%）。（2）采集样本：时间不当2例（0.20%）；样本损毁1例（0.10%）；样本变质1例（0.10%）；样本混淆1例（0.10%）；器皿不合格1例（0.10%）；采血位置不当2例（0.20%）。（3）检验操作：设备故障1例（0.10%）；参数不当2例（0.20%）；数据处理不当2例（0.20%）；标记错误1例（0.10）。结论：在临床医学检验中各个环节都可能受到影响，造成检验结果不准确。因此需要提高医学检验标准，重视对检验人员的培训，保证检验结果准确，严格控制医学检验质量。

简介：摘要：目的探讨集束化护理模式在控制神经内科重症患者护理质量过程中的应用及效果。方法选取2016年8月至2019年8月本院神经内科收治的368例重症患者，其中需行肠内营养支持的患者168例，随机分为A组与A1组，各84例；重症脑卒中相关性肺炎（SAP）预防患者86例，随机分为B组与B1组，各43例；重症脑梗死患者114例，随机分为C组与C1组，各57例。A组、B组、C组均纳入对照组（常规护理质量控制），A1组、B1组、C1组均纳入实验组（集束化护理质量控制）。比较各组营养支持中断发生情况及低血清白蛋白、预防SAP相关情况、压疮及护理满意率情况。结果A组低血清白蛋白率、营养支持中断发生率均高于A1组（P＜0.05）。B组SAP发生率高于B1组，住院时间短于B1组（P＜0.05）。C组压疮发生率高于C1组，压疮出现时间短于C1组，压疮平均面积大于C1组（P＜0.05）。实验组患者家属护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论临床应用集束化护理方法控制神经内科重症护理质量的效果显著。

简介：摘要：目的探讨集束化护理模式在控制神经内科重症患者护理质量过程中的应用及效果。方法选取2016年8月至2019年8月本院神经内科收治的368例重症患者，其中需行肠内营养支持的患者168例，随机分为A组与A1组，各84例；重症脑卒中相关性肺炎（SAP）预防患者86例，随机分为B组与B1组，各43例；重症脑梗死患者114例，随机分为C组与C1组，各57例。A组、B组、C组均纳入对照组（常规护理质量控制），A1组、B1组、C1组均纳入实验组（集束化护理质量控制）。比较各组营养支持中断发生情况及低血清白蛋白、预防SAP相关情况、压疮及护理满意率情况。结果A组低血清白蛋白率、营养支持中断发生率均高于A1组（P＜0.05）。B组SAP发生率高于B1组，住院时间短于B1组（P＜0.05）。C组压疮发生率高于C1组，压疮出现时间短于C1组，压疮平均面积大于C1组（P＜0.05）。实验组患者家属护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论临床应用集束化护理方法控制神经内科重症护理质量的效果显著。

简介：摘要：目的：探讨目视化管理在儿科病区护理安全质量控制管理中的作用。方法：将实施视觉管理前2018年1月至2018年6月的护理安全质量控制情况为对照组。将2018年7月至2018年12月实施视觉管理后护理安全质量控制情况为观察组，观察组采用目视化管理方法，实行各项护理操作流程的标准化，抢救车内药物、物品管理的定置化，冰箱、治疗室、库房实现管理的标准化，护士站实施5S管理，病区药品进行基数管理，病区仪器设备放置定位化，将要求让全科护士看得见，推动自主管理。结果：实施目视化管理后，儿科病区抢救物品和药品完整率由90%提高100%,病区环境管理得分百分率由86%提高到96%;仪器设备质量管理得分百分率由88.89%提高到97.7%；护理安全用药管理从83.95%提高到94.65%，护士对护理工作的满意度从74.6%提高到95%。结论：目视管理使护理安全质量控制人性化、科学化、规范化，培育护士自主治理能力，改进护理服务质量，提升护理安全质量。

简介：【摘要】目的 探究分析提高医疗设备安全应用与质量控制管理的效果。 方法 将 2018 年 1 月 -12 月期间我院执行治疗设备安全应用与质量控制管理后设置为研究组，将 2017 年 1 月 -2017 年 12 月期间未实施治疗设备安全应用与质量控制管理设置为对比组，分别从不同时期抽取 300 个医疗设备进行比较分析，对两组医疗设备安全应用情况及质量控制情况予以比较分析。 结果 经组间比较显示研究组医疗设备 安全应用情况及质量控制情况明显优于对比组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在医院医疗设备中应用安全应用管理及质量控制管理具有重要意义，可在最大程度上提升各类医疗设备的应用率，避免低质量设备参与临床治疗及医疗服务，保障医院医疗服务质量，故应在医院设备管理中广泛运用。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环管理在医院感染管理质量控制中的应用价值。方法：研究对象是我院医院感染管理质量控制工作（2018.1-2019.12），依照是否应用PDCA循环管理分常规管理控制模式对照组（2018.1-2018.12）、PDCAA循环管理观察组（2019.1-2019.12），对比感染发生率。结果：在感染发生率上，观察组明显更低，数据对比有着较大区别（p＜0.05）。结论：PDCA循环管理在医院感染管理质量控制中的应用，对院内感染率降低具有积极意义，价值显著。

简介：摘要：目的：分析研究院内检验标本正确运送对实验前质量控制的作用。方法：选取2020年10月至2020年12月为对照组，选取2021年1月至2021年3月为实验组，从实验组和对照组中选取20000例检验标本，对于对照组采用常规的标本检验管理方法，对于实验组采用院内检验标本正确运送管理模式，对两组标本检验合格率和检验不合格率进行对比分析，结合标本二次运转数量和差错发生率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组10000例标本中，检验合格率为9340（93.40%），检验不合格率为660（6.60%），标本二次运转数量为325，差错发生率为430（4.30%）。实验组10000例标本中，检验合格率为9980（99.80%），检验不合格率为20（0.20%），标本二次运转数量为25，差错发生率为14（0.14%）。实验组检验合格率明显高于对照组，实验组标本二次运转量和差错发生率明显低于对照组。结论：院内检验标准正确运送，能够实现实验前质量的有效控制，提升检验合格率的同时，减少标本的二次运转和差错发生率，具有较为良好的应用效果，可以进行相应的推广和应用。

简介：摘要：血常规检验结果能够辅助医生对疾病变化和病情严重程度进行准确判定，但血液样本容易受到多种因素的影响，造成检验结果准确性降低，影响医生对病情的判断。临床检验人员应加强对血液细胞检验的质量控制，包括自身技术的提高以及对血液样本放置时间、抗凝剂使用等，从而提高检验结果的准确性。本文主要分析临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法的研究。

简介：摘要：为了能够更好的实现医院中病理科的质量控制，以及解决医院中病理科当前存在的问题，本文首先对医院中病理科进行一个设计，就是说这个设计可以在一定程度上实现医院中病理科的质量控制，这很重要。其次，分析了医院中病理科的功能有哪些，分别从人才匮乏，场地不足，待遇低等方面进行阐述，最后，本文分析了解决医院中病理科存在问题的对策，以帮助更好的实现医院中病理科的质量控制，更好的提高工作中的安全性以及工作效率。

简介：摘要：目的为了帮助医护人员提高临床医学检验的质量，本院现对临床医学检验治疗控制的相关因素进行分析，并深入研究其应对措施。方法本院选择2019年1月～10月入本院入院就诊及治疗的患者200名，将这200名患者分为检验对照组和传统观察组进行对比试验，每组患者各100名，由计算机进行随机分组分析临床医学检验质量控制的影响因素。结果在本次实验之中，传统观察组的不合格标本数是44份，总体质量不符合率为44%，患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程导致临床医学检验控制质量不符合的分别占12份（27%）、 10份（23%）、15份（34%）、 7份（16%），同传统观察组相比，检验对照组患者的质量不符合率为12%，P＜0.05，符合医学及统计学标准。结论患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程都是导致临床医学检验质量不合格的原因之一，而通过构建完善的制度体系、加强对于医护人员的业务培训都能够帮助医院提高临床医学检验质量。

简介：【摘要】目的：将PDCA循环模式应用在医院的护理质量控制当中，对该护理模式的优化效果进行分析和研究。方法：以2020年8月-2021年8月为研究时间区间，摘选300例住院病人为观察对象，随机划分为A、B两组（n=150）。A组实施传统终末质控管理，B组实施PDCA循环质控管理，对两组护理的质量、不良事件发生情况以及护理满意度进行对比和分析。结果：B组不良反应、护理满意度均优于A组（P＜0.05）。结论：PDCA循环质控模式可减少护理不良事件发生率、提高满意度，值得推广。

简介：【摘要】：目的：分析消毒供应科护理质量控制对预防院内感染的效果。方法：将没有采用消毒供应中心护理质量控制设立为对照组，与之对比的则是采用了消毒供应中心护理质量控制的观察组。对比两组的院内感染的发生概率。结果：观察组的院内感染发生率为 16.67%，对照组的院内感染发生率为 66.66%，观察组的院内感染发生率远低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：实施消毒供应中心的护理质量控制能够有效提升消毒供应中心工作人员的责任意识和工作的积极性，降低院内感染的发生概率，值得使用。

简介：摘要： 目的： 分析 生化标本临床检验异常的原因及检验前质量控制要点 。 方法： 选取 2018 年 1 月 -2019 年 12 月期间在我院进行生化标本临床检验的 23485 例标本作为研究对象，对检验中出现检验异常的样本以及出现异常的原因进行统计分析。 结果： 在 23485 例生化标本中，共有 2092 例标本出现检验结果异常，占比为 8.91% ；其中标本数量少占异常标本的 32.46% ，为各项原因之首；其次是标本放置时间过长，占比为 20.94% ；标本为餐后抽血占比为 16.59% ；标本溶血占比为 12.43% ；妊娠或者月经期抽血占比 11.14% ；抗凝剂有质量问题占比 3.44% ；采血位置有误占比为 3.01% 。 结论： 导致生化标本临床检验异常的原因有多种，因此要做好检验前的质量控制工作，以保证检验结果的科学合理。

简介：摘要：目的探究供应室护理质量控制对降低院内感染的可行性。方法择取2018年1月至2018年12月在我院进行住院治疗的患者50例作为对照组，未接受供应室护理质量控制，另择取2019年1月至2019年12月我院收治的50例住院患者作为观察组，实施供应室护理质量控制，记录两组患者院内感染发生例数，调查两组患者对护理管理工作的满意程度，比较分析临床应用价值。结果观察组患者院内感染发生率是4.00%（2/50），明显低于对照组的20.00%（10/50），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者对护理管理工作的满意度是98.00%（49/50），明显高于对照组的82.00%（41/50），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论供应室护理质量控制对降低院内感染具有十分显著的意义，可保证患者安全，提高患者对护理管理的满意程度，可作为理想护理管理措施进行推广和应用。

简介：摘要：目的：调查研究质量控制方法对临床医学检验中血液细胞检验的影响，并在研究的结果数据之上提出有效的措施。方法：随机抽取 120例患者作为本次调查研究的调查对象，分为 a、 b、 c、 d四组进行调查， a、 b组主要是利用不同比例的抗凝剂对患者的血液标本进行细胞检验， c、 d组主要是根据储存时间进行检验，完成后依据患者的基本信息以及检验报告对检验的数据结果进行统计对比。结果：用正常比例和非正常比例的抗凝剂对患者的血液标本进行细胞检验的试剂，结果具有明显的差异（ P<0.05），血液样本的储存时间会影响检验结果，具有明显差异（ P<0.05）。结论：抗凝剂的比例和血液样本储存时间在临床医学检验中会对血液细胞检验的质量和结果产生一定的影响，所以临床血液细胞的检验应该严格按照规范说明进行检验，并对检验的各个环节进行严格把控，确保检验数据结果的准确性，为临床疾病的诊治提供指导。

简介：摘要：目的：探讨输血检验的质量控制与输血安全策略及应用价值。方法：我院2020.01-2021.03接诊输血治疗患者取样106例，抽签分组，行常规输血检验（对照组）和常规输血检验+质量控制（研究组），53例/组，对比不良反应率、输血质量，结果：研究组不良反应率3.77%（2/53）比对照组16.98%（9/53）低，对比输血质量，研究组输血记录（89.15±8.34）分，申请单填写（88.29±10.28）分，项目检查（88.13±10.27）分，输血指征（84.48±9.85）分，标本采集（86.52±10.33）分，高于对照组，P＜0.05。结论：输血检验中合理实施质量控制方案可减少患者不良反应，有效提升输血质量与输血安全性，值得借鉴。

简介：【摘要】:目的:本文将对医院消毒供应室的医疗器械的清洗质量控制管理的效果进行分析，并提出解决方法。方法:将医院的800件待处理污染的医疗器械进行分组，分为对照组与观察组，并应用不同的清洗方法实现对清洗质量的效果观察。这些待处理污染的器械主要包括止血钳、血管钳、针持器、手术剪、镊子等。将主要使用传统的清洗方式应用到对照组的清洗过程当中。在此基础上辅助国内先进的消毒供应室医疗清洗观察组器械，为了实现对质量的科学控制，并进行贯彻落实到针对每一项的清洗步骤。结果:在医疗器械清洗合格率方面，观察组高于对照组，比较有统计学意义(P