简介:摘要目的于美学区口腔种植中应用骨劈开联合骨挤压及引导骨组织再生技术,观察分析其应用效果。方法2017年5月起—2018年12月毕,对到我院选取60例上颌前牙单牙缺失患者作为研究对象实施探讨分析,以均匀分组作为原则将选取的患者分为1组、2组以及3组,各20例,1组患者应用骨劈开联合骨挤压实施治疗,2组患者应用骨劈开联合引导骨组织再生技术实施治疗,3组患者应用骨劈开联合骨挤压及引导骨组织再生技术实施治疗。结果相较于3组,牙槽嵴宽度增加值1、2组显著较差,且1差于2组(P<0.05);相较于3组,PES变化百分率1、2组显著较差(P<0.05)。结论于美学区口腔种植中应用骨劈开联合骨挤压及引导骨组织再生技术的效果显著,有效增加了牙槽嵴宽度,同时提升了软组织美学效果。
简介:摘要目的探讨对牙列缺损患者应用口腔修复治疗的临床效果。方法选择2016年6月—2017年12月在我院治疗的牙列缺损患者48例为本次研究对象,将患者按照随机双盲方法分为观察组和对照组各24例,对照组应用常规修复治疗,观察组应用口腔种植修复治疗,比较两组疗效及各功能改善满意度。结果观察组总有效率91.67%;对照组总有效率75%;P<0.05。观察组固定功能、咀嚼功能、语言功能、舒适度、美观度满意度评分分别为(7.5±1.6)分、(9.1±0.5)分、(9.5±0.5)分、(9.3±0.4)分、(9.0±0.5)分;对照组分别为(6.3±1.5)分、(7.6±1.1)分、(8.1±0.7)分、(8.2±0.6)分、(7.8±0.8)分;P<0.05。结论口腔种植修复在牙列缺损治疗中效果显著,提高患者满意度,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨种植牙中应用引导骨再生术的临床疗效。方法选取我院口腔科2013年3月至2016年3月收治的在牙种植中应用引导骨再生术的病例共40例(共45颗牙)为研究对象,每半年随访一次,随访2年观察临床疗效。结果40例病例共45颗牙的种植修复中,44颗种植牙固定无松动,种植牙周围组织无炎症改变,病例未感不适,咬合功能正常;X线检查示种植体颈部骨边缘的吸收第一年在1.5mm以内,之后每年吸收在0.2mm以内,吸收情况稳定,未见病理性异常吸收情况。1例病例的1颗牙在半年后第一次复诊时出现种植体周围牙龈红肿,后经抗炎和局部修复牙冠治疗后,在之后复诊中未见其他异常。结论引导骨再生术能对种植牙进行骨增量处理,效果显著且稳定,值得临床推广。
简介:摘要目的对医院感染控制用于种植牙手术护理中的价值予以分析,为其临床推广提供数据支持。方法选取我院齿科2015年3月—2017月3月间采用种植牙手术治疗的牙病患者115例为研究对象,将其使用随机数字表法分为两个研究组,对照组按常规进行护理,观察组在对照组护理的基础上予以医院感染控制。术后就其疗效和护理满意率等数据进行组间比较。结果两研究组的总有效率分别为96.6%和84.2%,观察组显著优于对照组(P<0.05);观察组总护理满意率为98.3%显著高于对照组87.7%的护理满意率(P<0.05)。结论医院感染控制用于种植牙手术护理中能够显著提升手术的疗效和护理满意率,具有应用和推广价值。
简介:摘要目的探讨活动义齿种植术进行口腔修复的效果。方法选择2014年6月—2016年5月本院收治的520例口腔修复患者,将患者随机分为两组,对照组患者选择固定义齿种植修复方案,观察组患者选择活动义齿种植修复方案,对比两组患者治疗效果以及治疗满意度。结果在治疗效果方面,观察组治疗有效率95%,对照组治疗有效率78.1%,观察组治疗有效率显著高于对照组,两组患者治疗效果对比差异具有显著的统计学差异(P<0.05);在治疗满意度方面观察组患者修复满意率93.1%,对照组患者修复满意率70.4%,观察组治疗满意度显著好于对照组(P<0.05)。结论在进行口腔修复时,选择活动义齿种植术,可以取得非常好的治疗效果,降低患者基牙出血指数,提高患者治疗满意度,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的研究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果应用。方法选择我院2013年7月—2015年9月收治的28例牙种植患者作为实验对象,随机分为A1组和A2组各14例,在对患者施以牙种植术期间以及完成植骨治疗后,A2组患者利用Bio-Guid生物膜对患者完成口腔修复膜材料引导骨再生工作;A1组患者利用海奥口腔修复膜材料对患者完成口腔修复膜材料引导骨再生工作,对比两组患者的治疗效果。结果A2组牙种植患者平均植骨厚度为(2.32±0.42)毫米,平均骨厚度为(2.12±0.13)毫米;A1组牙种植患者平均植骨厚度为(2.69±0.79)毫米,平均骨厚度为(2.50±0.59)毫米;A1组同A2组牙种植患者在平均植骨厚度以及骨厚度方面,呈现出显著差异(P>0.05)。结论临床合理采用海奥口腔修复膜材料施以引导骨再生治疗,在将植骨厚度和骨厚度加以理想修复的基础上,可以显著降低修复不良反应的现象,从而优化牙种植患者的治疗效果。
简介:摘要目的对牙列缺损应用口腔种植牙修复和常规修复治疗的疗效进行比较研究。方法选取2015年10月至2016年10月期间在我院进行就诊的88例牙列缺损患者,作为本次的研究对象。按照随机分组法,将所有的患者随机分为实验组和对照组。实验组44例患者采用口腔种植牙修复,对照组44例患者采用常规修复,对两组患者的治疗效果(咀嚼功能、固位功能、语言功能、舒适功能、美观功能)进行比较。结果实验组患者的总有效率高达93.18%,明显高于对照组的72.72%,经检查和询问,实验组患者牙齿的各项功能的恢复程度都优于对照。两组患者之间的差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规修复相比,牙列缺损应用种植牙修复的治疗效果更好,总有效率更高,牙齿的恢复程度更好,值得在临床工作中广泛运用。