简介:摘要:目的:随着检验技术的进步,检验科在临床诊断中发挥越来越重要的作用,为了保证检验结果的准确性和可靠性,须加强检验科的质量管理工作,及时解决存在的问题,不断提高管理手段,提升检验科的管理成效,让患者放心。本研究主要分析持续质量改进在检验科质量管理中的应用的效果和价值。方法:根据检验科质量管理的需要,结合当前我院检验科质量管理的现状,对我院检验科实施持续质量改进措施前后的效果进行对比和分析,时间设置:2020年1—12月为对照组,2021年1—12月为观察组。结果:观察组质检效果优于对照组,观察组工作质量满意度96.0%(24/25)高于对照组80.0%(20/25),观察组患者满意度为94.0%(47/50)高于对照组78.0%(39/50),上述三组数据,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析病案信息质量管理在提升医疗质量中的价值。方法:采用随机对照试验的方法,招募了我院2023年1月-2023年6月收集的400名患者,按照随机数字表法分为两组,每组200例。对照组接受常规病案管理,观察组使用病案信息质量管理。比较两组患者的医疗质量有效性、医疗质量安全性、医疗质量效率。结果经过统计分析,观察组患者满意度显著高于对照组(P<0.05),观察组医疗质量显著高于对照组(P<0.05),观察组服务效率显著高于对照组(P<0.05)。结论本研究表明,病案信息质量管理在提升医疗质量的方面有显著价值,能够显著提高医疗质量的有效性、安全性和效率。
简介:摘要:目的 探究影像科质量管理体系建立对检查质量的影响。方法 选择研究者医院影像科的技师以及受检人员进行研究,共计10名技师以及34例患者,入组时间2023年1月~2023年12月。依照质量管理体系实施时间分组,本科7月起实施质量管理,分对照组(1~6月,17例)、观察组(7~12月,17例)。比较技师在两组患者检查中的工作能力差异,分析两组患者的检查效率以及检查满意度。结果 技师观察组检查中仪器操作能力、协调能力、沟通能力、安全护理得分均较对照组高(P<0.05)。观察组患者的检查等待时间、检查时间、报告发出时间较对照组短(P<0.05)。观察组检查满意度较对照组高(P<0.05)。结论 影像科建立质量管理体系效果显著,可提升检查效率、检查质量,提高患者检查满意度。
简介:摘要目的探讨质量管理监测指标在消毒供应中心质量管理中的应用、保障可重复使用器械的安全,提高工作效率。方法于2014年1月-2018年1月调查600个手术器械包,确定各项质量监测指标,专人按照质量监测指标进行质量监控,科学分析质量管理中存在的问题,建立质量控制的运行机制。结果通过质控小组、品管圈小组、质控微信群,每月采用鱼骨图管理工具对应用质量监测指标发现的问题进行原因分析,及时找到解决问题的方法,制定整改措施,持续改进消毒供应中心的质量,提高工作效率;与应用质量监测指标前比较,不良事件的发生率降低60.00%,器械清洗合格率上升1.78%。结论确立质量监测指标体系,通过数据真实客观反应质量情况,为改善工作流程、提高工作效率,持续质量改进提供科学依据。
简介:摘要:目的:实验将针对消毒供应中心的感染控制管理问题进行改善,进一步应用持续质量改进策略,分析临床应用成效。方法:本次实验选取了2019年1月-2019年12月本院消毒供应室的医疗手术器械进行管理质量的研究分析,共计调研医疗器械和相关记录共计294份,其中19年上半年为传统的护理管理模式(对照组),19年下班年则为持续质量改进策略(观察组),通过对护理应用结果的分析更好地提升科室人员工作。为结果:从护理管理质量上看,观察组管理模式下护理人员对器械清洗的合格率为96.6%(142/147),对照组为89.8%(132/147),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P
简介:【 摘要 】 目的: 探讨 环节质量管理在提高消化科护士护理质量中的作用。 方法: 选取我院 2018 年 12 月 ~2019 年 6 月采用环节质量管理法护理管理的消化科护士为研究组,选取 2018 年 6 月 ~2018 年 12 月采用常规质量管理法护理管理的消化科护士为对照组,对比分析两组护理人员的护理质量、院内感染和护理差错发生率。 结果: 研究组护理人员的护理质量明显高于对照组护理人员,( P < 0.05 )具有统计学意义;研究组院内感染发生率与护理差错发生率均均明显低于对照组,( P < 0.05 )具有统计学意义。 结论: 环节质量管理可有效 提高消化科护士护理质量, 减少 院内感染与护理差错等现象发生,具有较高的临床价值,值得临床推广与应用。
简介:摘要:目的:将血液净化中心护理质量改进中质量控制图的实际应用价值进行分析。 方法: 本次研究随机选择本院2019年1月至2020年2月期间接受治疗的血液透析患者58例,按照比例将其随机分为观察组和对照组,将常规质量控制应用在参照组的治疗过程中,将采用质量控制图的治疗过程应用到观察组的治疗过程中,将其应用效果进行对比。结果:将两组患者的低血压发生率进行对比后发现,观察组患者的低血压发生率明显低于对照组,差异符合统计学的评判标准(P<0.05)。结论:将质量控制图应用在血液净化中心护理中可以有效地提升护理质量,降低低血压的发生几率,值得在临床上推广及应用。