简介:摘要目的探讨音乐唤醒联合亲情抚触用于重症脑炎患儿的临床效果。方法选取2018年10月至2019年11月南石医院收治的108例重症脑炎患儿为研究对象。采用随机数字表法将患儿分为观察组与对照组,每组54例。观察组采用常规系统护理方法加音乐唤醒联合亲情抚触方式;对照组仅采用常规系统护理方法进行干预。观察两组患儿的苏醒率、苏醒时间、护理满意度、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分差异。结果观察组患儿的苏醒率高于对照组(P<0.05),苏醒时间明显短于对照组(P<0.05),患者家属总满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者入院时GCS评分为(5.38±0.78)分,对照组为(5.21±0.71)分,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗第1周为(6.81±1.27)分,显著高于对照组〔(6.33±1.03)分,P<0.05〕;治疗第2周为(8.49±1.45)分,高于对照组(8.42±0.81)分,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗第3周为(10.64±1.20)分,显著低于对照组〔(13.34±1.58)分,P<0.05〕;治疗第4周为(10.65±1.14)分,显著低于对照组,差异有统计学意义〔(15.78±1.42)分,P<0.05〕。结论音乐唤醒联合亲情抚触能明显改善重症脑炎患儿的护理效果。
简介:摘要目的对亲情护理在焦虑症患者护理中的临床干预效果进行观察研究。方法在本次研究中,随机选取了我院收治的196,例焦虑症患者,经诊断,这些患者全部符合焦虑症的有关临床症状。对这些焦虑症患者进行随机编码,选择其中的单数号码患者为对照组,双数号码患者为观察组,两组患者人数相同。然后对对照组患者进行常规护理,而对于观察组患者,其处理实施常规护理之外,还需要对患者进行亲情护理。在护理工作完成之后,对两组患者的临床恢复情况以及满意度进行数据统计分析。结果通过对两组患者的临床统计数据进行对比分析可以得知,采用亲情护理模式之后,观察组患者的SAS评分降低为(50.2±5.7),而对于对照组患者,其评分为(59.6±5.6),两组数据间的差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,通过对患者的满意度进行调查得知,观察组患者的满意度要高于对照组,且两组患者之间的数据差异具有统计学意义。结论对于焦虑症患者,其采用亲情护理能够有效提高患者的护理质量,帮助患者更好的恢复,加强医护关系,具有较高的临床推广价值。
简介:【摘要】 目的: 针对 重症监护室 进行 护理 ,探究 细节联合亲情化 护理在其中起到的作用 。 方法: 实验对象选择本院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间本院接收的重症患者,共计 34 例,并将参与实验的患者随机分配到对照组和护理组,两组人数相同。其中对照组护理方法为传统护理,实验组则在此基础上实施 细节联合亲情化护理方法 ;观察两组患者精神状况、生活质量及睡眠质量,并将其进行对比分析。 结果: 实验组 精神状况、生活质量及睡眠质量评分均高于对照组且具有统计学意义,即 P < 0.05 。 结论: 对于重症患者应用细节联合细节联合亲情护理能够有效提高患者生活质量和睡眠质量,改善其精神状况,其在护理工作中起到积极作用,值得推广应用 。