简介：摘要：目的分析在儿科护理中应用PDCA循证护理理论的效果。方法2019年12月—2020年5月期间便利选择48例该院儿科患儿，随机分成观察组和对照组，每组24例。对照组进行常规护理，观察组通过PDCA循证护理理论进行护理，对比两组护理效果评分、总体满意度、护理事故发生率，比较两组应用效果。结果观察组的护理效果总评分为（97.15±3.38）分高于对照组护理效果总评分（89.35±2.26）分，组间差异有统计学意义（t=3.432,P＜0.05）；观察组护理总满意率95.83%高于对照组护理总满意率66.67%，组间差异有统计学意义（χ2=4.923,P＜0.05）；观察组护理事故发生率为12.50%低于对照组护理事故发生率41.67%，组间差异有统计学意义（χ2=5.169,P＜0.05）。结论在儿科护理中应用PDCA循证护理理论的效果显著，能够提高患儿护理的整体性效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 本文主要对肺癌围手术期患者实施护理干预，并分析优质护理方法的效果。方法 研究时间选自2019年6月-2020年12 月，研究对象选取同期在我院接受肺癌治疗的60例患者。将优质护理（30例）分在研究组，常规护理（30例）分在参照组，并根据相关参照标准，将两组患者护理后 VAS 评分以及住院时间和护理满意度进行判定，同时通过量表得分判断护理效果。结果 研究组VAS 评分、住院时间两项分值均偏低于参照组，统计学显示有意义P＜0.05 。研究组患者对护理满意度认可人数较多，而参照组人数相对较少，对比结果有意义P＜0.05。结论 对肺癌围手术期患者提供优质的护理干预，可有效降低患者的疼痛指数，以及减少住院时间，帮助患者减轻经济压力，切实使患者对护理效果满意，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：探讨普外护理中人性化护理的具体表现及临床应用效果。方法：本次研究对象选自我院普外科治疗患者，共66例，选取时间为2019年12月－2020年12月，在患者护理中，按照常规护理模式，为患者提供病房衣物整理、术前指导、术后体位护理等各项基础性护理服务，将其中的33例患者归为对照组，另外，增加使用人性化护理干预，用于其他33例患者护理中，归为观察组。对两组患者的护理效果进行观察比较。结果：在两组患者焦虑、抑郁情绪改善情况以及患者的护理满意度比较中，观察组各项指标显著优于另一组，组间数值差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：人性化护理干预的应用，强调了临床护理中的人文关怀理念，护理内容全面，并且具有较强的针对性，极大的满足了患者的护理需求，将其用于普外科患者护理中，具有较高的使用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探究在晚期胃癌患者疼痛护理中应用优质护理产生的护理影响。方法：在本院胃癌晚期病例系统中选择2022年1月至2022年9月期间收治患者74例，将患者资料合理打乱，其中37例患者设定为研究组，另外37例患者设定为常规组。常规组患者按照晚期胃癌科室疼痛护理要求实施基础护理，研究组实施优质护理，分析两种不同护理模式产生的护理影响。结果：常规组患者疼痛分级情况和护理满意度均明显差于研究组（P＜0.05）。结论：对胃癌晚期患者应用优质护理干预，可以很大程度上帮助患者改善疼痛严重程度，有利于患者疾病恢复，具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析综合护理用于慢性牙周炎的价值。方法：随机均分2021年5月-2023年5月本院门诊接诊慢性牙周炎病人（n=100）。试验组采取综合护理，对照组行常规护理。对比依从性。结果：关于依从性：试验组数据达到了98.0%，而对照组数据则仅有86.0%，相比较下，试验组依从性更高（P＜0.05）。结论：慢性牙周炎用综合护理，病人的依从性提升更加明显。

简介：摘要:目的：探究临床护理路径干预对小儿输液的护理价值。方法：以行静脉输液的发热门诊患儿48为对象，对照组24例实施常规护理，观察组24例实施临床护理路径，对比两组患儿护理效果。结果：观察组患儿静脉输液渗漏发生率低于对照组，P

简介：摘要：目的：分析延伸护理在小儿肺炎护理当中的护理应用效果；方法：从2021年1月到2022年3月期间本院收治的所有小儿支气管肺炎患儿中选取自愿参与本次研究的60例患儿作为本次临床研究的观察分析对象，按照入院的时间顺序将这60例患儿分为对照组和观察组两组；对照组的30例患儿给予常规护理，观察组的30例患儿在对照组常规护理的基础上进行延伸护理干预；观察两组患儿的复发率和满意度；结果：观察组患儿的复发率为3.33%，比对照组20.00%的复发率少很多，P

简介：【摘要】目的：对骨科病人进行人性化护理，并对其临床疗效进行分析。方法：从2021年2月到2022年6月，选择了80例骨科病人，使用随机数字表法，将他们分成了两组，分别是实验组和对照组，每组40例。在对照组病人中，使用了常规的护理，在实验组病人中，使用了人性化的护理，将两组病人的护理效果及病人的护理满意度进行了比较。结果：实验组病人的护理质量明显好于对照组，两组比较有显著性差异（P

简介：摘要：目的：分析研究在呼吸内科护理管理中，临床护理保护措施的应用效果。方法：随机选取2021年6月-2023年5月我院呼吸内科治疗的80例患者并划分为研究组与对照组，各40例，分别应用临床护理保护措施与常规护理措施，对比护理风险事件发生情况与患者满意度。结果：研究组患者护理风险事件发生率显著低于对照组，而护理满意率高于对照组，比较有统计学价值（P＜0.05）。结论：呼吸内科应用临床护理保护措施价值显著，能够有效预防护理风险事件发生，提升患者满意度。

简介：摘要：目的：探究细节护理在消毒供应中心中的应用效果。方法：以2021年1月至2021年12月期间我院消毒供应中心的护理人员作为常规组研究对象，对其应用常规护理干预。以2022年1月至2022年12月期间我院消毒供应中心的护理人员作为研究组研究对象，对其应用细节护理。两组均25例。对比护理前后的差异性。结果：研究组护理质量高于常规组，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论：在消毒供应室中应用细节护理有助于提升护理质量，具有临床推广应用的意义。