简介:【摘要】目的:分析责任制整体护理对重症肺炎患者护理效果。方法:选取我院呼吸科2018年07月至2020年06月收治的重症肺炎患者36例,全部患者接受院内护理,以随机数字表法分两组,参照组给予常规护理,观察组给予责任制整体护理,比较两组患者机械通气治疗时间、临床症状改善时间、住院时间、住院期间并发症发生情况及对护理服务的满意度评分。结果:观察组机械通气治疗时间、临床症状改善时间、住院时间短于参照组,住院期间并发症发生率低于参照组,对护理服务满意度评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症肺炎患者接受院内护理,给予责任制整体护理有利于促进患者病情早期改善,减轻并发症影响,也能够提高患者满意度评价,护理效果显著。
简介:【摘要】目的:分析整体护理模式在皮肤科护理中的应用效果。方法:随机选出我院在2020年4月到2021年9月这个阶段内接收的皮肤病患者70例作为研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,各有患者35例,针对对照组实施常规护理模式,针对观察组是以对照组为基础进一步实施整体护理模式,然后比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的治疗总有效率,护理满意度以及不良事件发生率显著优于对照组,P值小于0.05。结论:针对皮肤科疾病患者进行护理管理的过程中,有针对性的落实整体护理干预模式,这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度和治疗总有效率,有效避免或者较少不良反应的发生,因此这种整体护理模式在临床实践中有推广的必要。
简介:摘要:目的:分析小儿哮喘护理中整体护理应用效果。方法:哮喘患儿共取样65例,入院时间2019年05月至2021年08月,随机分组,行整体护理(n=33,整体组)和常规护理(n=32,参照组),比较肺功能指标、住院时间、总依从率、复发次数。结果:护理后,整体组肺功能PEF(84.53±8.45)%,FEV1(1.19±0.20)L,FCV(1.19±0.22)L,总依从率93.94%,比参照组低,住院时间(3.16±1.47)d,哮喘复发(2.29±1.33)次,比参照组少,P<0.05。结论:实施整体护理可提升哮喘患儿依从性,改善其肺功能,降低患儿哮喘复发风险,减少患儿住院时间,值得应用。
简介:摘要:目的:分析研究延伸整体优质护理服务在康复护理中的应用效果。方法:随机选取2021年12月至2022年2月来我院康复科治疗的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的护理方法,对于实验组患者采用延伸整体优质护理服务模式,在实验结束后,对两组患者护理满意度情况、患者综合护理评分、护理安全评分及护患纠纷发生情况进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组患者护理非常满意度和护理总满意度明显优于对照组,实验组患者综合护理评分及护理安全评分明显优于对照组,实验组患者护理纠纷发生率明显低于对照组。结论:延伸整体优质护理服务应用在康复科护理管理中,可以较为明显的提升患者的护理满意度,提高患者的综合护理评分和护理安全评分,降低患者的护患纠纷发生率,具有较为良好的临床应用效果,可以在康复科护理中推广应用。
简介:摘要:目的:分析整体护理在急诊急救护理中的作用。方法:抽选本院在2020年3月-2021年4月期间收治的急诊急救共计69例,将患者的入院序号完全打乱,使用双盲法分为两组,其中,实验A组共计34例,实施常规护理,实验B组共计35例,实施整体护理。在此期间,医护人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标,为后期数据研究提供数据支持。结果:经数据对比可知,相较于实验A组,实验B组患者有效抢救时间更短,抢救成功率更低,家属满意度更高,P<0.05。结论:在急诊急救患者的护理中,需要采用整体护理来开展具体的护理工作,能够有效缩短抢救时间,快速挽救患者生命,提高患者生存率,提升护理满意度。各项数据对比发现,采用该护理方式比之于实施常规护理具有明显的优势,因而,可推广。
简介:【摘要】目的:探讨整体护理实施方案在胃炎慢性型病例中实施的临床可行性。方法:病例42例,本院在2020年6月~2021年6月收治病例,组别均分,参照组行常规护理干预,研究组行整体护理措施,将两组病患干预后分析各指标改善情况。结果:SPSS25.0分析所有数据,研究组显效、有效、无效各指标对比情况及总体指标两组对比情况均优于参照组,直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05;SPSS25.0分析所有数据,研究组LSIA、ADL、PSQI各指标对比情况及总体指标两组对比情况均优于参照组,直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05。结论:整体护理实施方案在胃炎慢性型病例中实施的临床可行性更高,可辅助治疗提升病患治疗效果,对病患生活满意指数、生活自理能力、睡眠指数的改善效果较佳。
简介:【摘要】目的:探讨分析心衰患者实施整体护理中护理程序的效果。方法:本文总共纳入80例观察对象,全部都是2020年1月至2022年3月在我院实施整体护理的心衰患者,根据随机数字表法,分为观察组和对照组,两组患者各为40例,分别采取整体护理、常规护理,将临床治疗效果、护理满意度以及生活质量作为两组研究对象的评价指标。结果:调查显示临床治疗总有效率观察组97.50%(39/40)(32例显效、7例有效),临床治疗总有效率对照组85.00%(34/40)(28例显效、6例有效),组间对比差异有统计学意义(P<0.05);两组的满意度而言,观察组更高,P<0.05。当中,观察组满意的人数是39例,满意度是97.50%,对照组满意的人数是32名,有8名不满意,满意度是80.00%;在干预前,两组患者各项观察指标对比无差异,所以P>0.05,在干预后,两组患者不仅各项指标有所改善,而且观察组明显要好于对照组,检验结果呈现出P<0.05。结论:对于心衰患者,整体护理中护理程序的应用价值突出,可以将临床治疗效果和护理满意度提升上来,并切实维护好患者的生活质量,所以非常值得应用和推广。