简介:【摘要】目的:比较经皮肾镜与输尿管镜治疗上尿路结石的临床治疗效果。方法:将我院 2018年 10月 ~2019年 10月 400例上尿路结石患者分为两组,每组 200例。对照组给予输尿管镜治疗,观察组接受经皮肾镜治疗。比较两组手术时间、住院时间、疼痛程度、结石清除率以及并发症情况。结果:观察组患者的手术时间与住院时间明显短于对照组患者,疼痛评分明显低于对照组患者,组间差异具有统计显著性( P< 0.05)。观察组患者的无残留结石率 87.5%,显著高于对照组患者,些许残留结石率 10.0%,明显低于对照组患者,组间差异具有统计显著性( P< 0.05);两组较多残留结石率比较,组间差异不具有统计显著性( P> 0.05)。 观察组患者的并发症发生率为 5.0%,对照组患者的并发症发生率为 15.0%,组间差异具有统计显著性( P< 0.05)。结论:相比于输尿管镜,经皮肾镜治疗上尿路结石的临床治疗效果更佳,不仅手术用时与住院时间更短,疼痛感轻微,且结石清除率更高,并发症更少,值得推广应用。
简介:摘要目的比较输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的效果.方法选取我院2014年3月-2015年9月收治的100例肾结石患者作为研究对象,随机分为两组,对照组和观察组,每组50例患者.对照组肾结石患者采用输尿管软镜进行治疗,而观察组肾结石患者则采用经皮肾镜碎石术进行治疗.然后观察两组肾结石患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及清石率.结果对照组肾结石患者的术中出血量明显低于观察组患者,住院时间明显短于观察组患者,手术时间长于观察组患者,结石直径≥20mm的患者,采用经皮肾镜碎石术的清石率更高.结论结石直径≤20mm肾结石患者适合选用输尿软管镜,结石直径≥20mm的肾结石患者适合选用经皮肾镜碎石术.存在肾功能不全以及穿刺困难等情况的肾结石患者,无论结石体积大小,都要首选输尿管软镜碎石术进行治疗.关键词输尿管软镜;经皮肾镜碎石术;肾结石中图分类号R699文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0825-02
简介:摘要目的观察分析微创经皮肾镜碎石术(PCNL)和输尿管软镜碎石术(RIRS)治疗孤立肾结石的临床疗效及安全性。方法选择我院2015年2月-2017年6月收治的88例孤立肾结石患者作为本次的研究对象,根据患者的手术方式不同分为RIRS组和PCNL组,每组44例。RIRS组患者行RIRS术进行治疗,PCNL组患者行PCNL术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术后感染发生率、术中出血量、住院时间、术后出血以及一期清石率,对所有患者术后随访6个月,比较两组的复发率。结果与RIRS组比较,PCNL组患者的手术时间、术后感染均明显降低,术中出血量、住院时间、术后出血、一期清石率均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组复发率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论PCNL与RIRS均是治疗孤立肾结石的有效手段;PCNL的手术时间短、清石率较高、术后感染发生率低,RIRS术中出血量少、住院时间短;临床上应根据患者的具体情况急性术式的选择。
简介:【摘要】目的:分析经皮肾镜碎石术与经尿道输尿管软镜碎石术治疗肾结石的效果。方法:此次报告选择我院在2021年4月份到2022年4月份所纳入的60例肾结石患者进行研究,按照随机分组的原则,将60例患者分成对照组与观察组,对照组采用经皮肾镜碎石术,观察组采用输尿管软镜碎石术,对比两组患者的治疗效果。结果:通过对两组患者术中出血量和住院时间,以及术后24h视觉模拟疼痛评分进行对比能够得知,观察组患者的术中出血量与时间均短于对照组,术后24h视觉模拟疼痛评分优于对照组,差异均具有统计学意义(p<0.05)。针对两组患者术后并发症发生概率进行对比能够得知,观察组患者的并发症发生概率是6.66%,对照组为30.00%,差异具有统计学意义(p<0.05),表明经尿道输尿管软镜碎石术的治疗效果更好。结论:和经皮肾镜碎石术相比较来讲,输尿管软镜碎石术的合理运用,能够获得更好治疗效果,故此种治疗方法值得大面积的推广。
简介:目的探讨以上极或下极肾盏为穿刺目标肾盏的经皮肾镜碎石术治疗复杂性肾结石的可行性及手术经验。方法2005~2010年行超声引导下的经皮肾镜碎石术治疗复杂性肾结石224例,对其临床资料进行了回顾性分析。其中,男106例,女118例。完全性鹿角结石68例,部分鹿角结石74例,多发结石82例。将患者分为二组,以中后组肾盏或肾盂为穿刺目标组104例,术中第一穿刺目标肾盏均选择中后组肾盏或肾盂;以上极或下极肾盏为穿刺目标肾盏组120例,术中第一穿刺目标肾盏均选择上极或下极肾盏。所有患者经第一经皮肾通道清除大部分结石后再根据需要一期或二期建立第二、第三或第四经皮肾通道。结果所有患者均在一期或二期手术后完成治疗,术中、术后未发生严重并发症,以中后组肾盏或肾盂为穿刺目标组部分患者术后配合行体外冲击波碎石。其中,以中后组肾盏或肾盂为穿刺目标组104例,结石取净80例,结石取净率77%,总手术时间125~260min,平均186min,住院17~28天,平均住院25天;以上极或下极肾盏为穿刺目标肾盏组120例,结石取净109例,结石取净率91%,总手术时间110~210min,平均154min,住院11~26天,平均住院18天。结论以上极或下极肾盏为穿刺目标肾盏的经皮肾镜碎石术能显著提高复杂性肾结石的结石取净率。
简介:摘要目的对治疗肾盂肾盏狭窄闭锁应用经皮肾镜联合输尿管软镜下肾盂肾盏成形的实际效果进行研究分析。方法选择2014年1月~2017年1月间在我院进行治疗的肾盂肾盏狭窄闭锁患者共14例作为研究分析对象,对所有患者均进行经皮肾镜联合输尿管软镜下肾盂肾盏成形的治疗,对治疗结果进行统计分析。结果经过皮肾镜联合输尿管软镜下肾盂肾盏成形治疗后,所有患者均治疗成功,术后行经肾造瘘管顺行造影显著其通畅,经过治疗后所有患者的肾功能均有一定程度的恢复,同时所有患者均未出现严重并发症,肾小球滤过率明显高于治疗前(P<0.05)。结论在治疗肾盂肾盏狭窄闭锁中通过经皮肾镜联合输尿管软镜下肾盂肾盏成形治疗具有显著的效果,同时患者无严重并发症的出现,具有非常高的安全性,在临床治疗中值得推广应用。
简介:摘要目的比较微创经皮肾镜(MPCNL)与输尿管软镜(RIRS)治疗2~4cm肾下盏结石的临床效果。方法选择85例肾下盏结石患者,根据手术方式分为MPCNL组(54例)与RIRS组(31例),分别给予微创经皮肾镜与输尿管软镜治疗。结果MPCNL组手术时间较对照组短,血红蛋白下降值、住院时间高于RIRS组(P<0.05);MPCNL组结石清除率为92.59%、RIRS组为83.87%(P>0.05);MPCNL组并发症发生率为11.11%、RIRS组为3.23%(P>0.05)。结论MPCNL与RIRS对2~4cm肾下盏结石的清除率接近,但后者住院时间短、术中出血量少,优势更明显。
简介:摘要目的对比经皮肾穿刺取石术与经尿道输尿管镜碎石术的临床效果。方法38例单侧嵌顿性输尿管上段结石为本次研究对象,依据治疗方法不同划为两组,对照组18例患者经尿管输尿管碎石术治疗,观察组20例患者经皮肾穿刺取石术治疗,对比分析不同手术方法疗效。结果两组患者的术后3d清石率、术后30d清石率对比差异显著有统计学意义,P<005。结论经皮肾穿刺取石术治疗单侧嵌顿性输尿管上段结石,具有较高的结石清除率,应用安全可靠,效果显著。
简介:摘要目的分析经尿道输尿管软镜碎石与微创经皮肾镜取石治疗肾盏结石的疗效与并发症。方法选取且分析我院于2015年3月—2017年3月期间医治的108例肾盏结石患者资料,根据临床采取方案分为两组,对照组(54例)行医治,研究组(54例)行医治,对比两组手术时间及并发症。结果与对照组(57.88±6.34)min比较,研究组结石直径<2cm下盏手术时间(41.05±9.54)min更短,且上盏(43.52±8.11)min与中盏(43.28±9.34)min,均比对照组长(P<0.05);研究组结石直径≥2cm上、中、下盏手术时间(51.10±8.67)min、(48.53±9.11)min、(45.26±10.58)min,均比对照组短(P<0.05);两组并发症总发生概率对比(7.41%3.70%)无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮肾镜取石与经尿道输尿管软镜碎石治疗肾盏结石各有利弊,且安全性均较高,临床医师需根据实际情况选取合适术式。
简介:【摘要】目的:对经皮肾镜取石术治疗肾结石中的护理措施进行总结,并观察护理效果。方法:样本选取在我科接受经皮肾镜取石术治疗的,符合纳入和排除标准的肾结石患者98例,并分为参照组(采纳常规护理)和观察组(采纳综合护理)各49例,对比两组的护理效果。结果:就手术相关指标(术中出血量、手术时间、下床活动时间以及住院时间)而言,观察组均明显优于参照组,t=10.421
简介:摘要目的总结经皮肾镜气压弹道碎石术﹙PCNL﹚围手术期的护理方法。方法对我科2010年~2011年收治的泌尿系上尿路结石经PCNL术56例患者进行围手术期的心理护理、临床护理与监测、健康宣教的回顾性分析。结果56例PCNL手术患者,其中50例患者恢复良好,无严重并发症发生,治愈出院。6例因术后出血经积极治疗,精心护理痊愈出院。结论采取积极有效和细致入微的围手术期护理,临床护理与监测,健康宣教对预防PCNL并发症的发生及提高手术的安全性具有重要的临床意义。