简介：摘要目的观察并探讨采用一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床效果及可靠性。方法以本院2013年6月-2014年6月收治的44例慢性根尖周炎患者为研究对象，将这些患者随机平均分为观察组和对照组，对22例观察组患者实行一次性根管治疗术，根管预备后再采用牙胶尖蘸树脂类侧方加压术将根管填充；对另外22例对照组患者实行传统多次性根管治疗术，根管预备后采用氢氧化钙剂填封，如复诊无其他症状即可填充根管。在术1周、1个月分别进行复查，并记录随访情况，以观察两组患者在不同时间段的疼痛情况和术后疗效。术后1年后进行临床及X线检查，比较两组患者手术治疗临床效果。结果两组慢性根尖周炎患者术后1周、1个月疼痛发生率无明显差别，P＞0.05，无统计学意义；术后1年复查，观察组治疗成功率为90.91%，对照组治疗成功率为86.36%，两组疗效相当，P＞0.05，在统计学上不具有可比性。结论针对慢性根尖周炎采用一次性根管治疗和采用传统多次性根管治疗的效果基本相同，无显著差异，因此前者具有一定的临床可行性。

简介：目的研究在行一次性根管治疗急性牙髓炎患者中采取全程护理的临床价值与效果。方法64例急性牙髓炎患者,依据随机数字表法分为参照组与实验组,各32例。两组患者均采用一次性根管治疗,参照组患者予以常规护理干预,实验组患者予以全程护理干预。比较两组患者治疗效果及疼痛情况。结果实验组患者总有效率为96.88%,高于参照组患者的78.13%,差异具有统计学意义（χ^2=5.1429,P〈0.05）。实验组患者治疗后出现1例重度疼痛,8例中度疼痛,23例轻度疼痛;参照组患者治疗后出现7例重度疼痛,18例中度疼痛,7例轻度疼痛;实验组患者疼痛情况优于参照组患者,差异具有统计学意义（U=3.7212,P〈0.05）。结论将全程护理干预应用在行一次性根管治疗急性牙髓炎患者中疗效显著,可以提升护理依从性,值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】：目的 观察分析一次性根管治疗急性牙髓炎患者 的临床疗效。方法 选择我院 2019 年 1月 -2020 年 1月收治的急性牙髓炎患者 108例，随机分为治疗组和对照组，每组 54例。治疗组患者采用一次性根管进行治疗，对照组患者采用多次根管急性治疗，比较两组患者的临床疗效，对患者术后随访 12个月，比较临床有效率。结果 治疗组总有效率为 96.30%，明显高于对照组的 83.33%，差异有统计学意义（ P<0.05）。对所有患者术后随访 12个月，治疗组患者的总有效率为 92.59%，明显高于对照组的 79.63%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 一次性根管治疗急性牙髓炎患者可以取得显著的近期及远期临床效果 ，值得广泛的推广。

简介：摘要目的探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法将本院2018年8月-2019年2月期间收治的200例牙体牙髓病患者作为临床研究对象，并采用随机数字表法分为两组，每组各100例，对照组采用多次根管进行治疗，观察组采用一次性根管进行治疗，对两组患者的临床疗效以及并发症发生情况进行比较。结果观察组的并发症发生率为4.0%，明显低于对照组的26.0%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组的总有效率为99.0%，对照组为84.0%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对牙体牙髓病患者采用一次性根管进行治疗，并发症少，治疗时间短，临床效果较为明显，整体过程安全可靠，患者以及患者家属较为满意，因此值得医生在临床上进行广泛应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析一次性根管治疗牙髓病的临床疗效。方法：选择2022年1月-12月我院治疗的60例患者，随机分成参照组（n=30）与实验组（n=30），参照组进行常规多次法根管治疗，实验组实施一次性根管治疗，对比两组患者治疗总效率、治疗前后疼痛评分数值、治疗时间，使用统计学软件SPSS 21.0进行统计分析。结果：实验组治疗总有效率高于参照组，比较P＜0.05；两组术后疼痛评分数值和治疗时间均下降，但实验组下降后的疼痛评分低于参照组，比较具备统计学意义（P＜0.05）；实验组就诊次数和就诊时间均少于参照组，具备统计学意义（P＜0.05）。结论：牙体牙髓病实施一次性根管治疗，有利于缓解牙齿疼痛感、提高患者治疗效果、减少患者就诊时间，值得推荐。

简介：摘要：目的：分析牙体牙髓病采用一次性根管治疗的效果和临床意义。方法：选择100例在本院治疗的牙体牙髓病患者为对象，筛选时间为2021年1月-2023年4月。双色球法平均划分对照组、研究组患者，各50例，对照组多次根管治疗、研究组一次性根管治疗。对比两组患者疼痛情况和炎症因子水平。结果：研究组治疗后疼痛评分低于对照组，且疼痛时间短于对照组（P<0.05）。研究组治疗后炎症因子水平低于对照组（P<0.05）。结论：一次性根管治疗牙体牙髓病效果更为理想，能够减轻患者疼痛，有利于抑制炎症反应，值得应用。

简介：【摘 要】目的：通过医疗试验，对借助一次性根管这种治疗方法对治疗临床型的牙体牙髓疾病的在医疗效果进行分析。方法：本文在对实验对象进行选择时采取了抽样选择的方法，从本院在 2015年 9月到 2016年 8月期间接受的牙体牙髓病的患者中抽取了 200例，将这 200例患者作为本次研究牙体牙髓疾病的医疗试验对象，将其随机分为两个实验组，每一个试验小组的数量均为 100例，对于对照组的牙体牙髓病患者采取多次性的根管治疗的方法进行治疗，对于观察组中的同类患者采取一次性的根管治疗方法开展治疗，在完成治疗任务之后，分别对这两组牙体疾病患者的治疗效果进行对比。结果：观察组中的患者出现并发性疾病的基本概率为 4%，对照组的概率为 26%，观察组患者的总有治疗效率为 99%，对照组患者的总有概率为 84%。结论：在对牙体牙髓疾病的患者进行治疗的时候，采取一次性根管的治疗方法能够达到令患者更为满意的治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨一次性根管治疗（RCT）急性牙髓炎的护理效果。方法：本研究课题主要围绕我院2020年内收治的部分急性牙髓炎患者开展临床研究，筛选其中的54名患者作为本研究的观察对象。采用数字奇偶法将上述患者分为一般组和干预组，对前者采用常规护理方案，对后者采用护理干预模式，并对两种方案下患者临床指标进行对比。结果：通过对两组患者围治疗期间的各项研究数据对比分析可以发现相对于一般组患者，干预组患者治疗后疼痛感明显减轻，并且手术耗时较短（P＜0.05）。结论：研究发现在针对急性牙髓炎患者采用一次性RCT治疗的过程中对其开展针对性的护理干预有助于优化治疗流程，为提升患者整体感受减少不适症的发生具有积极的效果。

简介：【摘要】目的 分析急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗的效果。方法 围绕本院收治的100例急性牙髓炎患者展开研究，均于2020年12月-2021年12月期间在本院就诊，并以随机抽样法为分组依据，将其分为对照组（n=50）及治疗组（n=50），两组患者分别采用不同治疗方式，对照组采用多次根管治疗，治疗组采用一次性根管治疗，针对两组患者治疗效果、炎性因子水平、疼痛情况及并发症发生情况进行分析，并比较分析结果。结果 治疗组治疗总有效率（92.00%）相较于对照组（70.00%）较高，P＜0.05；治疗后治疗组相较于对照组TNF-α、IL-6、hs-CRP水平及VAS评分较低，P＜0.05；治疗组并发症发生率（6.00%）相较于对照组（20.00%）较低，P＜0.05结论 在急性牙髓炎治疗中应用一次性根管治疗可获得显著效果，治疗后患者炎性因子水平降低，疼痛减轻，且安全性较高，并发症发生风险较低，建议临床采纳。

简介：【摘要】目的   对一次性根管治疗急性牙髓炎临床疗效分析。方法  对2020年4月至2021年4月本院所收治的68例前牙单根管急性牙髓炎患者的临床资料回顾分析和比较。结果  两组患者在临床治疗后的有效率，观察组（88.2%）比对照组（67.6%）要优，P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的应用价值。方法根据随机数字表方法对2015年2月—2016年5月60例隐裂性牙髓炎患者分组。对照组采用常规根管治疗术，一次性组实施一次性根管治疗。就两组患者满意程度和隐裂性牙髓炎近期疗效、远期失败率进行比较。结果一次性组隐裂性牙髓炎近期疗效明显高于对照组，P＜0.05。一次性组远期失败率明显低于对照组，P＜0.05。一次性组患者满意程度高于对照组，P＜0.05。结论隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的应用价值高，可提高治疗效果和患者满意度，降低远期失败率。

简介：

简介：　　【摘要】 目的 研究并探讨一次性根管治疗在隐裂性牙髓炎中的临床价值。方法 100例隐裂性牙髓炎患者作为研究对象， 采取计算机随机序列分组法分为对照组及观察组， 各50例。对照组患者实施传统多次根管治疗， 观察组患者实施一次性根管治疗。比较两组患者的临床疗效、牙周菌斑指数、牙龈出血指数、疼痛评分、随访1年治疗成功率。结果 观察组患者的临床总有效率为94%， 高于对照组的78%， 差异具有统计学意义 （P

简介：

简介：摘要目的评价分析隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的临床效果。方法本次研究中的观察对象均为在本院接受治疗的隐裂性牙髓炎患者，68例患者的收治时间均在2016年4月至2017年4月期间，根据患者所接受的治疗方案分为两组，对照组患者给予多次根管治疗，观察组则实施一次性根管治疗，比较两组患者的临床疗效及治疗成功率。结果观察组患者的临床总好转概率明显高于对照组，经随访，发现观察组患者的治疗成功率明显较对照组高，P＜0.05。结论隐裂性牙髓炎一次性根管治疗的临床效果显著。