简介:摘要 : 目的 : 对比研究较大结直肠无蒂息肉治疗中应用内镜下黏膜切除术 (EMR) 及金属夹所具有的治疗效果及影响 。 方法 : 随机选取本院 2015 年 12 月 ~2018 年 7 月期间收治的较大结直肠无蒂息肉患者共 88 例 ,采用随机数字表法将其分为对照组与实验组,各组 44 例。对照组接受内镜下内镜下黏膜切除术,实验组接受金属夹配合内镜下黏膜切除术施术。对比两组术后复发率、术后出血情况及临床手术指标 。 结果: 经治疗后,实验组患者在术后 6 月内的息肉复发率明显低于对照组, P<0.05;实验组术后出血情况明显优于对照组, P<0.05 ;且研究组各项手术指标较对照组均具有明显优势, P<0.05 。 结论 : 内镜下黏膜切除术 (EMR)及金属夹在较大结直肠无蒂息肉切除中的应用,可有效减少患者手术时间及出血量,并促进患者实现康复,降低术后复发风险及并发症几率,故临床应用价值较高。
简介:
简介:摘要目的对比研究较大结直肠无蒂息肉治疗中应用内镜下黏膜切除术(EMR)及金属夹所具有的治疗效果及影响。方法随机选取本院2015年12月~2018年7月期间收治的较大结直肠无蒂息肉患者共88例,采用随机数字表法将其分为对照组与实验组,各组44例。对照组接受内镜下内镜下黏膜切除术,实验组接受金属夹配合内镜下黏膜切除术施术。对比两组术后复发率、术后出血情况及临床手术指标。结果经治疗后,实验组患者在术后6月内的息肉复发率明显低于对照组,P<0.05;实验组术后出血情况明显优于对照组,P<0.05;且研究组各项手术指标较对照组均具有明显优势,P<0.05。结论内镜下黏膜切除术(EMR)及金属夹在较大结直肠无蒂息肉切除中的应用,可有效减少患者手术时间及出血量,并促进患者实现康复,降低术后复发风险及并发症几率,故临床应用价值较高。
简介:黏膜相关淋巴组织淋巴瘤(mucosa.associatedlymphoidtissuelymphoma,MALT),是由Issacson和Wright于1983年首先提出,起源于黏膜相关淋巴组织,具有特定的生物学特征和病理学改变的一类非霍奇金淋巴瘤(NHL),MALT淋巴瘤约占NHL的5%,多见于胃肠道、甲状腺、乳腺、肺、皮肤、睾丸等,原发于颅内的临床罕见,我们遇到1例,根据该患者的临床表现、实验室检查、头颅CT和MRI影像学表现、全身PET/CT检查、病理和免疫组化染色等明确诊断,结合文献复习,现报道如下。
简介:【摘要】目的:探讨子宫黏膜下肌瘤患者选用宫腔镜手术治疗的价值。方法:选 2019.01~2019.12区间收治 80例子宫黏膜下肌瘤患者研究,均分为 2组(随机信封法),对照组 40例选用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,观察组 40例选用宫腔镜手术治疗,统计对比炎症因子水平、并发症发生率。结果:观察组炎症因子水平低于对照组,数据对比 P<0.05。观察组并发症发生率( 7.50%)低于对照组( 25.00%),数据对比 =4.5006, P<0.05。结论:将宫腔镜手术应用在子宫黏膜下肌瘤治疗中对降低并发症发生率,改善严重因子水平效果更理想,值得借鉴。
简介:摘要:目的:探讨黏膜下注射曲安奈德联合介入治疗对结核性气道狭窄的疗效及安全性。方法:采用随机、对照的前瞻性研究方法 ,将 2015年 1月~ 2018年 4月我院收治的结核性气管支气管狭窄患者 82例随机分为对照组、观察组 ,分别 41例。对照组采用常规介入治疗 ,观察组在对照组基础上给予黏膜下注射曲安奈德治疗。治疗结束后随访 9个月 ,分别在治疗前、治疗结束 3月、 9月时观察患者主要气道直径、气促指数、空腹血糖、临床症状及安全性。结果:在治疗结束 3个月 ~9个月的观察期内 ,在改善气促、扩张气道等方面观察组要优于对照组。两组患者均无严重并发症。结论:黏膜下注射曲安奈德联合镜下介入治疗结核性气道狭窄是一种方便、经济、有效的方法。
简介:摘要目的探讨黏膜下注射曲安奈德联合介入治疗对结核性气道狭窄的疗效及安全性。方法采用随机、对照的前瞻性研究方法,将2015年1月~2018年4月我院收治的结核性气管支气管狭窄患者82例随机分为对照组、观察组,分别41例。对照组采用常规介入治疗,观察组在对照组基础上给予黏膜下注射曲安奈德治疗。治疗结束后随访9个月,分别在治疗前、治疗结束3月、9月时观察患者主要气道直径、气促指数、空腹血糖、临床症状及安全性。结果在治疗结束3个月~9个月的观察期内,在改善气促、扩张气道等方面观察组要优于对照组。两组患者均无严重并发症。结论黏膜下注射曲安奈德联合镜下介入治疗结核性气道狭窄是一种方便、经济、有效的方法。
简介:[摘 要]目的 探析程序性护理方案在异基因造血干细胞移植并发口腔黏膜炎患者中的应用效果。方法 选患者78例(2019.01-2020.12),按照计算机流水分组法,分成甲、乙组,各39例。前者、后者各行常规护理、程序性护理方案。比对两组应用效果。结果 症状消失时间、住院时间:B组<A组,护理满意度:B组>A组(P