简介：【摘要】目的：评价分析 等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术在前列腺增生症患者中的应用与效果。方法：纳入我院 2018 年 1 月至 2019 年 4 月期间收治的前列腺增生症患者 64 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 32 例）及对照组（ 32 例），两组患者分别开展 等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术治疗，对两组患者手术治疗效果进行评价分析。结果： 研究组患者术中出血量显著少于对照组，术后拔管时间及住院总时间均显著短于对照组（ P ＜ 0.05 ），两组患者手术用时比较无显著差异（ P ＞ 0.05 ），研究组患者围术期并发症率显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：于 经尿道等离子前列腺电切术相较， 等离子前列腺剜除术治疗 前列腺增生症在促进患者康复、降低围术期并发症风险方面的应用效果突出。

简介：目的总结经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）围手术期护理体会。方法对126例接受TUVP治疗的良性前列腺增生症患者（BPH）实施围手术期的综合护理,回顾性分析患者的临床资料。结果126例患者均顺利完成手术,平均手术时间45-80min,平均住院时间11.30d。术中未发生不良事件,术后继发出血1例,经对症治疗及护理后痊愈。护理满意度100%。结论对接受TUVP治疗的BPH患者,实施围手术期的综合护理,可有效提升手术成功率和护理质量,改善患者预后和促进疾病的康复。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症围手术期的优质护理效果。方法选取我科收治的前列腺增生症患者共50人。将其分为观察组共25人；对照组共25人。对观察组采用优质护理；对对照组采用传统护理方法。结果全部患者均顺利完成手术。观察组有1例出現轻度出血；有1例患者出现轻度膀胱痉挛。出现术后问题的患者人数明显少于对照组。结论对于此类患者在进行治疗的同时辅之以护理技术能够有效提升质量效果，减少并发症的发生。

简介：摘要总结38例行经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的护理。认识到对待这些病人手术前进行心理护理的重要性，术后严密观察病情变化、做好各种管道的护理，注意预防并发症的发生。经常巡视病房，做好术后心理护理及健康教育的重要性。

简介：摘要目的分析经尿道前列腺等离子剜除电切术的围手术期护理效果。方法选取我院2014年1月～2016年1月收治的150例前列腺增生患者，均采用经尿道前列腺等离子剜除电切术治疗，通过随机分组法分为观察组（n=75）和对照组（n=75），对照组给予常规护理，观察组给予围手术期护理干预，观察干预效果。结果观察组患者护理满意率高于对照组，并发症发生率、住院时间低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在经尿道前列腺等离子剜除电切术围术期实施护理干预，有利于减少并发症，缩短住院时间，提高护理满意率，值得临床推广应用。

简介：摘要对98例经尿道等离子前列腺电切术的围手术期护理经验进行总结，认为做好完善的术前准备和心理护理；术后密切观察病情变化、加强基础护理、良好的心理疏导及健康教育指导；对促进术后的早日康复及预防相关并发症的发生具有重要作用，患者的满意度得到了较好的提高。

简介：摘要：目的：探究经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生症临床效用。方法：选取2017年2月～2022年2月期间本院治疗的前列腺增生中重度患者80例，随机分为PKEP组（40例）与TURP组（40例）。分别给予PKEP术及TURP术，并对术后一般指标及并发症进行比较。结果：PKEP组患者的住院时间、手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间均低于TURP组的患者，P＜0.05；两组患者的手术后生活质量、最大尿流率、膀残余尿量均显著优于手术前水平，P＜0.05。两组间手术前后手术指标无显著差异，P>0.05。结论：经尿道双极等离子前列腺剜除术能有效减少患者在术中的住院时间、手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间，改善手术指标，建议广泛推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析经尿道等离子前列腺剜除术与前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法：选取 2018年 1月 ~2019年 10月我院收治的 80例前列腺增生患者，采取随机抽签方式将 80例患者均分为两组，对照组和观察组均为 40例，分别采取前列腺电切术和经尿道等离子前列腺剜除术治疗，观察两组患者围术期指标及并发症发生率。结果：观察组手术时间较对照组更长、切除组织重量比对照组高，术中出血量、拔尿管时间、住院时间均比对照组更短，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；观察组并发症发生率明显比对照组低，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论： 相较于 前列腺电切术，前列腺增生采取经尿道等离子前列腺剜除术治疗临床效果更佳，并发症更少，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的： 对经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的治疗效果进行对比。 方法： 将 80 例 前列腺增生患者设为我院本次研究对象，根据随机数字表法分为实验组和对照组，两组各 40 例患者，给予对照组患者 使用电切术进行治疗，给予实验组患者经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察对比。 结果： 实验组患者和对照组患者的手术时间分别为（ 52.04±10.53 ） min 和（ 86.15±13.37 ） min 、住院时间分别为（ 9.04±1.32 ） d 和（ 16.32±1.88 ） d 、术中出血量分别为（ 168.51±38.84 ） ml 和（ 213.36±42.86 ） ml ，差异显著， P ＜ 0.05. 结论： 对前列腺增生患者采用 电切术进行治疗，能够缩短患者的手术时间、住院时间并减少患者的术中出血量，有利于促进患者的康复和改善患者的身心健康水平，值得进行应用和推广。

简介：摘要目的对前列腺增患者实施经尿道前列腺等离子电切术治疗，分析对其尿路功能的影响。方法本次研究进行于2017年7月至2018年7月，共录入作为研究对象的前列增生患者74例，按照11比例并遵循随机数字表法将其处理为2组，对照组进行经尿道前列腺电切术治疗，分析组进行经尿道前列腺等离子电切术治疗，比较两组治疗后的性功能与尿路功能。结果对比组性功与尿路功能相关指标，均为分析组体现更优，P＜0.05。结论对前列腺增患者采取经尿道前列腺等离子电切术治疗，更有利于患者术后康复，改善预后。

简介：

简介：目的比较经尿道等离子前列腺剜除术（TUERP）和等离子前列腺电切术（PKRP）治疗前列腺增生患者的临床疗效,为基层医院前列腺增生的手术方式的选择提供参考。方法选取自2014年9月到2016年9月期间我院泌尿外科收治的前列腺增生患者68例,将患者随机分为TUERP组34例和PKRP组34例。分析两组手术时间、术中出血量、切除组织量、有无包膜穿孔以及术后3个月的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、残余尿量（PVR）、最大尿流率（Qmax）等指标。结果与PKRP相比,TUERP手术时间更短,出血量更少,包膜穿孔例数少,切除组织量多、术后冲洗时间更短（P〈0.05）。此外,TUERP组无输血病例,PKRP组有1例患者由于出血严重而输注2个单位的红细胞悬液。术后随访3个月,我们发现两组患者术后3个月的PVR、Qmax、IPSS、QOL均较术前有明显改善（P〈0.05）,术后3个月两组间PVR、Qmax、IPSS、QOL差异无统计学意义（P〉0.05）。结论TUERP近期手术疗效不差于PKRP术,但与PKRP术相比,切除组织更完全,出血量少,手术时间更短,值得在基层医院推广应用。远期效果仍有待长期随访的大样本随机对照研究进一步证实。

简介：摘要目的对前列腺增生采用经尿道等离子前列腺电切术和剜除术进行治疗的临床效果进行分析与观察。方法从我院的前列腺增生患者中选取60例作为本次实验研究对象，采用随机方法对其进行实验组和对照组的分组，给予实验组患者前列腺剜除术进行，给予对照组患者前列腺电切术进行治疗。对两组患者术后的各项指标进行对比分析。结果在术中出血量和切除组织量方面，实验组均要优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义；在手术时间方面，两组无明显差异，P>0.05，无统计学意义。结论在前列腺增生的治疗过程中，经尿道等离子前列腺电切术和剜除术均具有良好的治疗效果，但是在术中出血量和切除组织量方面，前列腺剜除术要明显优于前列腺电切术。

简介：摘要：目的： 对经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的治疗效果进行对比。 方法： 将 80 例 前列腺增生患者设为我院本次研究对象，根据随机数字表法分为实验组和对照组，两组各 40 例患者，给予对照组患者 使用电切术进行治疗，给予实验组患者经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察对比。 结果： 实验组患者和对照组患者的手术时间分别为（ 52.04±10.53 ） min 和（ 86.15±13.37 ） min 、住院时间分别为（ 9.04±1.32 ） d 和（ 16.32±1.88 ） d 、术中出血量分别为（ 168.51±38.84 ） ml 和（ 213.36±42.86 ） ml ，差异显著， P ＜ 0.05. 结论： 对前列腺增生患者采用 电切术进行治疗，能够缩短患者的手术时间、住院时间并减少患者的术中出血量，有利于促进患者的康复和改善患者的身心健康水平，值得进行应用和推广。

简介：摘要目的分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法选择我院2015年3月至2016年4月收治的前列腺增生症患者60例，全部患者均给予经尿道前列腺电切术治疗，对临床疗效进行观察。结果全部60例患者均顺利完成手术；手术时间为48～124分钟，平均手术时间为（91.8±4.3）分钟；在最大尿流率、国际前列腺症状评分以及残余尿量等方面，治疗后均显著优于治疗前（P＜0.05）；术后2例患者出现暂时性尿失禁，1例患者出现继发出血，并发症发生率为5.0%（3/60）；并没有患者发生严重并发症，如尿道狭窄、电切综合征以及永久性尿失禁等。结论在对前列腺增生症患者进行治疗时，经尿道电切术治疗具有比较显著的临床疗效，而且术后并发症发生率低，安全可靠，具有临床推广价值。

简介：摘要目的对经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）和经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)治疗前列腺增生的效果进行比较。方法选取2012年l0月～2014年10月的123例前列腺增生患者进行治疗实验，分为电切组和剜除组，电切组患者采用电切术进行治疗，剜除组患者采用剜除术进行治疗。结果剜除组术中出血少(78.5±4.62)mlvs(115.0±43.5)ml，P＜0.05，切除腺体多(60.5±29.3)gvs(45.9±30.5)g，P＜0.05。两组手术时间相近(93.4±35.5)minvs(81.3±46.3)min，P＜0.05。结论经尿道等离子前列腺剜除术在治疗前列腺增生中效果优于电切术，治疗更加彻底，出血少，效果明显。

简介：摘要目的对比分析经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）和电切术（PKRP）对前列腺增生（BPH）患者的治疗效果。方法选取2014年6月～2015年6月在我院泌尿外科收治的60例前列腺增生患者作为研究对象，随机分为两组。A组给予经尿道等离子前列腺剜除术治疗，B组给予经尿道等离子前列腺电切术治疗，每组30例，对比分析两组患者临床疗效。结果与PKRP组患者比较，PKEP组手术时间较短，术中出血量少，切除组织彻底，差异有统计学意义（P＜0.05）；PKEP组患者术后并发症发生率明显少于PKRP组（P＜0.05）。结论PKEP与PKRP对前列腺增生患者均有显著临床疗效，但PKEP具有术中出血量少、切除组织更完全、并发症较少等优点，值得广泛应用。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗高龄前列腺增生的可行性和安全性。方法分为观察组与对照组，每组43例，对照组采用传统的经尿道前列腺电切术，观察组采用经尿道前列腺等离子电切术，分析两组患者临床指标和术后临床指标及并发症发生情况。结果观察组临床指标和并发症发生情况明显好于对照组，组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者术后临床指标差异无统计学意义(P＞0.05)。结论等离子电切术治疗高龄前列腺增生具有疗效显著、安全性高和并发症少的优点，临床上值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析经尿道等离子杆状电极前列腺剜除与电切治疗前列腺增生的对照治疗效果。方法：选取2015年8月-2020年7月期间院内收治的前列腺增生患者160例，通过随机数字表法分成观察组、对照组，各80例，分别采用经尿道等离子杆状电极前列腺剜除术、经尿道前列腺电切术进行治疗，比较组间治疗效果差异。结果：观察组时间指标均短于对照组（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：采取经尿道等离子杆状电极前列腺剜除术在前列腺增生的治疗方面围术期指标及术后并发症发生风险好于电切治疗方案，但两种治疗方案恢复程度差异不大。