简介:【摘要】目的:探究分析循证护理在肺癌患者术后中的效果和对生活质量的影响。方法:选取我院于2018年10月到2020年10月所收治的60例肺癌患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的划分方式将其划分为两组:观察组以及对照组,每组人数各30例。其中,对照组的患者应用传统常规的护理干预,而观察组的患者则应用循证护理干预,对比分析两组患者的并发症发生情况以及预后的生活质量情况。结果:应用循证护理干预的观察组患者的并发症发生率明显低于单纯接受常规护理干预的对照组患者,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05);且应用循证护理干预的观察组患者的预后生活质量评分,明显优于只应用了常规的护理干预的对照组患者,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05)。结论:针对肺癌患者采取循证护理干预可以使患者的并发症发生率有效降低,提高了安全性,有效改善了患者的预后生活质量,临床上有着优秀的应用价值。
简介:【摘要】目的 分析对老年高血压患者实施康复护理模式对其血压控制以及生活质量的影响。方法 本次研究共选取 86例老年高血压患者作为观察对象,均为我院 2018年 10月 -2019年 11月间收治,将此次研究的 86例患者进行平均分组,分组方式采取抽签法,确保两组各有 43例患者。将实施常规护理的 43例患者设为参照组,再将实施康复护理的 43例患者设为实验组,并分析两组患者的舒张压、收缩压以及生活质量评分。结果 经过护理后,两组患者的血压情况相比差异显著( p<0.05);实验组患者经过护理后的生活质量评分明显高于参照组,( p<0.05)。结论 对老年高血压患者实施康复护理的效果明显,值得临床借鉴。
简介:【摘要】目的: 探究骨质疏松症患者采用集束化护理干预方法对其疼痛疗效以及生活质量改 善临床效果。 方法: 选择本院 2018 年 6 月至 2019 年 6 月期间接收并治疗骨质疏松症患者 80 例,采用随机抽签方式,将其分为对照组与观察组,每组各 40 例。对照组采用常规护理,观察组采用集束化护理,对比两组骨质疏松症患者疼痛评分以及生活质量评分。 结果: 观察组患者疼痛评分低于对照组,且对照组生活质量评分低于观察组,两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 骨质疏松症患者接受集束化护理干预,能够有效改善疾病带来疼痛感,改善其生活质量,对提高临床治疗效果具有显著意义。
简介:摘 要:目的: 研究肿瘤化疗患者采取优质护理对疗效、护理满意度、生活质量产生的影响。 方法: 以我院于 2017 年 5 月 -2019 年 5 月期间收治的 106 例肿瘤化疗患者为研究对象,依据病例单双号随机分为研究组和对照组,两组患者数量均为 53 例,对照组患者采取常规护理干预,研究组患者在此基础上采取优质护理干预,比较两组患者护理满意度、生活质量、临床疗效。 结果: 生理功能、心理功能、情绪功能、躯体功能等生活质量评分比较,研究组优于对照组( P < 0.05 )。护理满意度、临床疗效比较,研究组优于对照组( P < 0.05 )。 结论: 肿瘤化疗患者采取优质护理干预能够显著提高护理满意度,改善生活质量和临床治疗效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用综合护理措施针对复发转移乳腺癌患者的癌痛及生活质量影响进行研究。 方法: 本次实验选取了 2018 年 6 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其确诊为 复发转移乳腺癌 。在自愿参与实验调查的患者中,采用 计算机随机数字表 法,对 118 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为 综合护理措施。 结果: 患者焦虑和抑郁 情况上看,护理后的 观察组的SAS、 SDS 评分为 (39.6±4.1 )分、( 40 .7±2.8 ) 分,对照组则为 (54.7±4.1 )分、( 56.6±4.3 ) 分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。 与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的疼痛改善率为 88.1% ,明显优于对照组的 55.9% , 因此,我们认为观察组护理措施更佳。 结论: 采用综合护理措施对复发转移乳腺癌患者的疼痛度有所改善,对患者心理有积极影响, 值得进一步推广应用。
简介:摘要:目的:本文对冠心病心绞痛患者应用健康教育+心理护理的效果进行观察。方法:文章选取2021年5月至2022年5月该时间段本院接收的患有冠心病心绞痛的患者75例,为进一步观察健康教育+心理护理在该类患者中的效果,将75例患者分为数量均等的甲乙两组,分别使用常规、健康护理+心理护理两种方式展开护理,观察不同护理方式的效果。结果:研究结果显示,使用健康教育+心理护理对该类患者的效果更好,在提升患者生活质量的同时,还可以使患者对该种护理方式的满意度更高,与单纯使用常规护理的一组患者相比较,具有显著的临床护理优势,且两组患者研究数据存在显著差异,可为本次研究提供可靠的数据支撑。结论:健康教育+心理护理的方式对改善冠心病心绞痛患者的生活质量更具临床意义。