简介：2013年9月7日在云南省昆明市召开的中国公证协会公证理论研究委员会（扩大）会议,是第七届中国公证协会一次较为重要的全体性会议.参加会议的不仅是中国公协公证理论研究委员会委员,中国公协十二个专业委员会和专门委员会的主任也出席了这次会议.中国公证行业以这样的规模召开理论研究委员会会议,是第一次.足见本届中国公协对公证理论研究工作的重视程度.

简介：“法治功能和社会价值日益彰显、管理制度和业务规范逐步健全、公证机构体制改革取得进展、公证队伍执业水平不断提高、为公证事业发展提供政策支持。”司法部副部长赵大程在公证法颁布八周年《法制日报》采访中这样总结了公证法颁布8年来公证事业在不断深化改革、推进自身建设中所取得的成绩。公证事业自身发展稳步推进，

简介：正1月7日,中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱在全国政法工作电视电话会议上强调,全国政法机关要深入学习贯彻党的十八大和习近平总书记重要指示精神,牢牢把握坚持和发展中国特色社会主义这一主线,把以人为本、公平正义作为法治建设的灵魂,把切实维护公民的合法权益作为法治建设的根本任务,全面推进平安中国、法治中国、过硬队伍建设,在新历史起点上开创政法工作新局面。

简介：在德日犯罪论体系中,构成要件的内容经历了不断扩展的过程。从客观叙述性的构成要件,到主观规范性的构成要件,再到把故意过失纳入构成要件,最后到归责性的构成要件。构成要件内容不断扩展的背后动因是构成要件的功能从"指导形象"向"犯罪类型"的演进。构成要件是犯罪类型,即违法责任类型,它最根本的要素特征在于类型性,能够体现具体犯罪行为的违法与责任。构成要件要素应该是事实性要素,而不是价值性要素;是积极性要素,而不是消极性要素。为了更有效地发挥构成要件的犯罪类型功能,罪责能力、违法性认识和责任故意过失等要素不应是责任阻却事由而应是责任推定要素,应该纳入构成要件中。厘清构成要件内部主观要素与客观要素、违法要素与责任要素之间的关系将会成为德日犯罪论体系中最紧迫的任务。

简介：2013年5月25～26日，2013年中国国际法学术年会在长沙召开。来自全国各地的学术界、国家有关部门的近300名代表与会。开幕式前，学会召开理事会会议，选举产生了李适时为会长的新一届学会领导和常务理事，选举黄惠康、郑启荣、李鸣、李成钢、黄进、余劲松、李兆杰、曾令良、张海文为副会长，

简介：<正>1.2013年2月3日国务院公布2.国发〔2013〕6号国务院同意发展改革委、财政部、人力资源社会保障部《关于深化收入分配制度改革的若干意见》,现转发给你们,请认真贯彻执行。收入分配制度是经济社会发展中一项带有根本性、基础性的制度安排,是社会主义市场经济体制的重要基石。改革开放以来,我国收入分

简介：金融是经济的血脉，金融系统的工作事关经济发展，事关民生改善。为了促进金融系统更好地服务经济发展，近日，河北省高邑县人大常委会组成视察组，对该县金融系统服务县域经济发展工作情况进行了视察。视察组先后听取了人行、农行、工行、农发行、邮政储蓄银行、联社等六家银行负责人的工作情况汇报和县政府所作的《高邑县金融工作汇报》。之后，大家就此进行了座谈。因为准备充分，座谈期间大家畅所欲言，肯定成绩实事求是，分析问题客观深入。预期半天的座谈竟延长至整整一天，取得了空前的良好效果。

简介：我国刑事立法的发展过程,也就是刑事立法所经历的发展阶段,是指我国刑事立法所经历的时间、内容及其他事项的总称。这一发展过程是与中国特色的社会主义法律体系的形成形影不离,不可分割的。我国金融犯罪的刑事立法孕育诞生和发展过程,也同样反映了这一发展规律。此外,还反映了我国金融刑事立法技术的不断完善以及其内容和体系的不断完备。

简介：2013年6月28日．中国公证协会青年公证员工作委员会2013年第一次全体会议召开。这是个22人规模的“小会”。却是个确定大方向、明析总思路的“大会”：这是个以青年公证员为主体的会议。却有着老中青不同年龄层的代表性．有着公证管理人员、公证处主任、公证员不同工作职责的代表性。这是新一届中国公协成立以来，本刊记者有幸参加的行业内的第一个全国性会议，中国公协、青工委务实求真的工作作风令人耳目一新．与会人员思想碰撞和交流时绽放的激情更是令人振奋和感动。

简介：2013年8月28日，司法部副部长赵大程在《公证法》颁布8周年之际接受《法制日报》记者采访，以“改革让公证事业发展充满生机与活力”为题，从法治功能和社会价值日益彰显、管理制度和业务规范逐步健全、公证机构体制改革取得进展、公证队伍执业水平不断提高、为公证事业发展提供政策支持五个方面．总结了公证法颁布八年来公证行业在不断深化改革、推进自身建设中所取得的成绩．阐明了改革在中国特色社会主义事业发展中的重要作用．揭示了实践发展永无止境．改革也永无止境．公证工作必须矢志不渝走改革之路的深刻道理。

简介：在审查有关禁止同业竞争者使用其商标时，需要对同业竞争者是否具有攀附他人现有商誉的主观恶意进行认定，而有关攀附恶意的认定一直都是困扰司法审判实践的难题。作者围绕“老黄记”字号与“黄家”注册商标是否构成攀附恶意问题入手，对攀附恶意认定路径进行了详细分析，并说明了在攀附恶意认定过程中推定制度的重要性。作者认为，从防止混淆商品出处、禁止恶意攀附的立法目的出发，对于字号在字形、读音上虽有差距，但方言读音近似，在相关公众中仍能造成混淆可能的，应认定为不正当竞争行为。