简介：【摘要】目的：探究对于大面积烧伤患者而言，选择Meek植皮技术治疗的效果。方法：按照随机抽签的方式，将在我院收治的60例大面积烧伤患者分为两组，分别应用微粒皮肤移植术治疗，以及Meek植皮技术治疗，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组各30例，开展时间为2020年1月至2021年6月。将两组患者的治疗相关指标、植皮成活率、创面一期愈合率进行对照。结果：在疤痕硬度、疤痕厚度、创面愈合时长以及皮片融合时对照中，观察组均优于对照组（P＜0.05）；在植皮成活率、创面一期愈合率对照中，观察组均高于对照组（

简介：摘要目的分析Meek植皮术联合悬浮床治疗大面积烧伤的临床效果。方法抽取2018年1月至2021年10月解放军联勤保障部队第九九〇医院收治的大面积烧伤患者64例，按随机数字表法分为对照组与研究组，每组32例。对照组采用Meek植皮术治疗，研究组采用Meek植皮术联合悬浮床治疗。比较两组围术期情况、植皮面积、植皮成功率、1%血浆用量、血清白蛋白用量、创面细菌检出率及住院情况。结果研究组手术时间、创面结痂时间、创伤面愈合时间均短于对照组，术后12 d VAS评分低于对照组(P<0.05)；研究组植皮面积小于对照组，植皮成功率高于对照组(P<0.05)；研究组1%血浆用量和血清白蛋白用量均少于对照组(P均<0.05)；研究组创面细菌检出率(31.25%，10/32)低于对照组(84.38%，27/32)，P<0.05；研究组住院时间短于对照组，住院费用少于对照组(P<0.05)。结论Meek植皮术联合悬浮床治疗大面积烧伤患者可提高植皮治疗效果，并能减少1%血浆用量和血清白蛋白用量，加快患者术后恢复，缩短住院时间，降低医疗支出，减轻医疗负担。

简介：【摘要】目的：对烧伤患者实施Meek植皮术联合综合性康复护理干预的具体方法实施分析，并探讨其对患者创面愈合产生的影响。方法：将70例2019.4-2021.6期间收治的烧伤患者纳为研究对象，以单双号法分为对比组35例、试验组35例，均应用Meek植皮术治疗，并分别配合常规康复护理干预、综合性康复护理干预，对二者护理效果做出对比。结果：试验组患者创面愈合效果优于对比组，P＜0.05。结论：通过采取Meek植皮术联合综合性康复护理的方式对烧伤患者实施临床干预，能够有效提升创面愈合效果，适合普及。

简介：【摘要】目的 探究MEEK植皮术联合碱性成纤维细胞生长因子在大面积深度烧伤创面中的修复效果。方法 选择联勤保障部队第九六八医院烧伤整形科2020年2月~2022年2月期间接诊的78例大面积深度烧伤患者开展研究，随机抽签法分为对照组（进行MEEK植皮术）、观察组（进行MEEK植皮术联合碱性成纤维细胞生长因子），各组39例，对比临床疗效。结果 观察组创面愈合时间、皮片融合时间、住院天数较对照组减短，皮片成活率高于对照组（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率5.13%低于对照组20.51%（P＜0.05）。结论 MEEK植皮术联合碱性成纤维细胞生长因子的修复效果较理想，且安全可靠，利于提高患者皮片成活率，加速术后康复进程，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究负压吸引植皮术与加压包扎植皮术治疗烧伤患者的临床应用效果。方法：选取我院在2019年1月-2021年5月期间收治的烧伤患者118例为研究对象，随机对患者进行分组，得A组和B组各59例，A组患者实施负压吸引植皮术，B组患者实施加压包扎植皮术，对两组患者临床效果、患者植皮效果及治疗期间并发症发生情况进行比较。结果：A组患者治疗总有效率为%，B组患者治疗总有效率为%，A组高于B组；A组患者周围组织柔软度及瘢痕增生程度均优于B组患者（P＜0.05）。结论：临床上对于烧伤类患者实施负压吸引植皮术治疗的患者（A组）相较于加压包扎植皮术的患者（B组），其临床效果更加显著，瘢痕更少，周围组织更柔软，具有临床应用及推广价值。

简介：【摘要】目的 探究在烧伤整形患者治疗中，采用负压吸引植皮术与加压包扎植皮术进行治疗的效果差异 。方法 选取本院的烧伤整形患者 66 例作为研究对象，患者收治时间为2021年 3月-2022 年3 月，对患者进行随机分组，常规组33例，采用加压包扎植皮术对患者进行治疗，实验组 33例，采用负压吸引植皮术对患者进行治疗 对比两组患者治疗后的瘢痕增生程度以及组织柔软程度 。结果 实验组治疗后瘢痕增生程度评分以及组织柔软程度评分明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在烧伤整形患者治疗中，采用负压吸引植皮术对患者进行治疗，与加压包扎植皮术相比，前者治疗效果更加明显， 值得推广。

简介：摘要：目的：探究在烧伤整形治疗中应用负压吸引植皮术以及加压包扎植皮术的临床效果及价值。方法：研究样本病例筛选自我院在2020.10-2021.10期间收治的烧伤患者70例。随机将患者进行分组，对照组与研究组各有35例患者。对照组患者采用加压包扎植皮术，研究组患者应用负压吸引植皮术，观察两组患者治疗干预后的治疗总有效率、创面组织修复情况等。结果：干预后，研究组患者的临床治疗总有效率相比对照组较高（P＜0.05）；研究组患者的创面组织修复效果优于对照组患者（P＜0.05）。结论：采用负压吸引植皮术对烧伤整形患者的治疗相比于加压包扎植皮术效果更好，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析观察烧伤整形植皮术后供皮区的护理效果。方法：本次研究选择2020年2月~2021年2月我院收治的80例烧伤患者为对象，按护理方法将其分为两组，每组患者40例，比较每组护理的效果。结果：观察组护理效果显著优于对照组，数据比较，存在统计学意义（P

简介：摘要目的探讨集束化保温措施预防烧伤患儿植皮术中低体温的效果。方法选取2019年8月至2020年8月广州市红十字会医院收治的烧伤植皮手术患儿136例，采用随机数字表法分为对照组和观察组各68例。对照组围术期行常规性保温护理，观察组在围术期采取集束化保温措施实施干预。比较两组患儿术中低体温发生率，评价干预效果。结果方法观察组术中低体温发生率、收缩压、舒张压、心率及手术医生满意度均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化保温措施护理干预能有效降低烧伤患儿植皮术中低体温发生率，有利于保障患儿生命体征稳定，提高手术满意度。

简介：【摘要】目的：探析富血小板血浆联合植皮治疗难愈性创面的疗效。方法：以2019年5月～2022年3月在我院治疗的30例难愈性创面患者为研究对象，依据随机抽签法分组，分为对照组与试验组。对照组15例患者予以单纯植皮治疗，试验组15例患者予以富血小板血浆联合植皮治疗，对比两组临床疗效、治疗前后疼痛评分、血清炎症因子水平、创面愈合时间、住院时间。结果：试验组临床总有效率高于对照组（P＜0.05）。相较于治疗前，两组治疗后疼痛评分显著降低，且试验组显著低于对照组（P＜0.05）。与治疗前相比，试验组治疗后C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平显著下降，且试验组显著低于对照组（P＜0.05）。试验组创面愈合时间、住院时间与对照组比较，显著缩短（P＜0.05）。结论：富血小板血浆联合植皮治疗难愈性创面的疗效更加确切，有助于缓解患者疼痛，减轻炎症反应，加快创面愈合，值得临床应用。

简介：【摘要】 目的 研究并讨论将早期削痂植皮术应用在手背部深度烧伤临床治疗中的作用。方法 从本院于2019.6-2021.6月期间收治的手背部深度烧伤患者中随机抽样42例患者的临床资料纳为本次研究对象，应用区组随机化分组法将研究对象分为两组，即对照组患者（应用早期削痂术作为治疗方案）与观察组患者（应用早期削痂植皮术作为治疗方案）各21例，对比两组患者的各项临床指标。结果 观察组患者的创面恢复时间短于对照组患者，观察组患者的手功能优于对照组患者，对比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 将早期削痂植皮术应用在手背部深度烧伤临床治疗中可加快患者手背部创面恢复时间，有利于手功能康复，可在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：探讨在烧伤手切削痂植皮后功能恢复当中康复护理的应用效果。方法：以2020.4~2022.3期间我院收治的88例手烧伤患者为例，随机分成常规组（常规护理，44例），康复组（康复护理，44例），对两组日常生活能力、护理效果以及疼痛情况进行观察。结果：康复组护理效果较常规组高，差异显著，（P＜0.05）。康复组ADL评分较常规组高，VAS评分较常规组低，差异显著，（P＜0.05）。结论：在烧伤手切削痂植皮后实施康复护理对提升护理效果以及生活质量，缓解疼痛感有着重要意义。

简介：摘要:目的探究精细化美容护理对烧伤整形植皮术后患者的影响。方法以74例烧伤整形植皮术患者为对象，研究时间为2020年2月-2021年8月，分为参照组37例与研究组37例，参照组实施常规护理，研究组采用精细化美容护理，对比治疗效果。结果研究组患者瘢痕指数、皮下血肿个数、创面愈合时间、疼痛程度均低于参照组，P

简介：【摘要】 目的 研究预见性护理对于手背深度烧伤手术植皮后的术后功能影响。方法 按随机数字表法将我院烧伤与皮肤外科2021年4月~2022年4月接诊的82例手背深度烧伤需植皮患者分为两组（比较组和考察组，均41例）。比较组实施常规护理，考察组实施预见性护理。比较两组的术后护理功能恢复情况。结果 考察组瘢痕指数低于比较组，手部活动度及手部关节功能指数均高于比较组（P

简介：摘要目的探讨扩创植皮联合封闭负压引流技术(VSD)治疗大面积烧伤的效果。方法抽取2015年9月至2020年9月解放军联勤保障部队第九八九医院收治的62例大面积烧伤患者为研究对象，按照随机数字表法分为研究组与对照组，每组31例。对照组采用扩创植皮联合常规换药治疗，研究组采用扩创植皮联合VSD治疗。治疗1周后，比较两组的临床疗效；分析两组患者术后3 d时的植皮成活率及术后7 d时的创面愈合率；记录术后第1、3、7天两组患者创面细菌数量变化；比较两组术后1周的并发症发生情况。结果治疗1周后，研究组治疗总有效率(60.54%，20/31)高于对照组(38.71%，12/31)，P<0.05。术后3 d，研究组植皮成活率(77.42%，24/31)高于对照组(51.61%，16/31)，P<0.05；术后7 d，研究组创面愈合率(80.65%，25/31)高于对照组(54.84%，17/31)，P<0.05。术后第1天，两组创面细菌数量比较差异未见统计学意义(P>0.05)；术后第3、7天，研究组创面细菌数量均少于对照组(P均<0.05)。术后1周，研究组并发症总发生率(3.23%，1/31)低于对照组(19.35%，6/31)，P<0.05。结论扩创植皮联合VSD治疗大面积烧伤，有助于提升患者的治疗效果、植皮成活率及创面愈合率，有效降低创面细菌数量及术后并发症发生率。

简介：摘要目的探讨应用游离股前外侧皮瓣联合植皮修复儿童小腿大面积软组织缺损的临床疗效。方法自2015年1月至2019年6月，浙江省立同德医院骨科应用游离股前外侧皮瓣联合植皮修复儿童小腿大面积软组织缺损共11例。其中，男8例，女3例；平均年龄为8.4岁，年龄范围为4~13岁；平均病程时间为10. 5 d，范围为2~21 d；创面面积范围为16 cm×8 cm至33 cm×17 cm，切取皮瓣面积范围为12 cm×4 cm至21 cm×9 cm。在彻底清创后，用皮瓣覆盖骨、肌腱等外露的重要部位，剩余创面用自体皮片移植。术后对患儿进行定期随访。结果11例皮瓣均存活，其中1例发生血管危象，经手术探查取出吻合口血栓后皮瓣存活；1例植皮发生小面积坏死，经过换药后创面愈合，其余10例植皮均一期存活。所有患儿均获得随访，平均随访时间为15. 3个月，随访时间范围为6~30个月，植皮愈合良好，皮瓣色泽正常，质地柔软，2例后期行皮瓣修整术。结论应用游离股前外侧皮瓣联合植皮能有效地修复儿童小腿大面积软组织缺损，疗效可靠，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究重度烧伤患者植皮术后应用烧伤专用翻身床与悬浮床两种不同护理方式的效果。方法：我院收治的60例重度烧伤患者，均接受植皮术治疗，随机分作对照组（烧伤专用翻身床，n=30）与观察组（悬浮床，n=30），并将两组效果进行比较。结果：观察组皮瓣成活率高于对照组，观察组供皮区愈合时间、回归普通床时间均短于对照组，P＜0.05。结论：重度烧伤患者植皮术后应用烧伤专用翻身床，能避免发生皮瓣移位，从而明显提高皮瓣存活率，利于患者供皮区的顺利愈合，从而缩短回归普通床时间，对于创面修复具有积极影响，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨应用单皮下蒂V-Y推进皮瓣联合蒂部植皮修复指端缺损的手术方法及治疗效果。方法2013年8月至2020年12月,对25例25指指端软组织缺损的患者,创面缺损的面积达0.8 cm×0.8 cm~1.6 cm×1.4 cm,采用单皮下蒂V-Y推进皮瓣联合蒂部植皮的方式进行修复,皮瓣在创面的掌侧或侧方切取,皮瓣切取面积为0.5 cm×1.0 cm~0.8 cm×2.5 cm。为使皮瓣转移的距离更远,术中除了切断皮瓣的皮下纤维连接外,同时切断一侧皮下蒂,最终使皮瓣的推进距离达0.5~1.2 cm,皮瓣切取后,供区均切取腕横纹处中厚皮片植皮关闭。术后定期门诊、电话、微信或上门随访,观察患者皮瓣外观、感觉及手指关节功能恢复情况,同时调查患者满意度。结果术后25例25指皮瓣及供区植皮全部成活,伤口一期愈合,并获得4个月~8年随访。皮瓣及植皮区质地优良,指纹已经重建,外形饱满,TPD达4~9 mm,手指关节功能均恢复良好,未主诉供区感觉不适。按照Michigan手部功能问卷评定标准,25例患者对手部整体外观及功能非常满意。按照关节总活动度(TAM)评定标准,25例均为优。结论单皮下蒂V-Y推进皮瓣联合蒂部植皮修复指端缺损,皮瓣切取简单、创伤小,推进距离远,修复效果好,是修复指端缺损的一种理想的方法。

简介：【摘要】目的：手部烧伤患者应用烧伤植皮疗法时，综合性康复护理方案的效果及价值研讨。方法：58例手部烧伤患者为对象，其选择时间即2020.8-2021.8，均在我院实施烧伤植皮疗法，经抽签行分组研究，对比组、讨论组，29例患者一组，一般护理照护对比组，综合性康复护理照护讨论组，比较疗效。结果：讨论组与对比组总疗效间存在明显差异，P＜0.05，即对比组低于讨论组。结论：临床经烧伤植皮方案为手部烧伤患者实施治疗期间，联合实施综合康复护理后，患者的手部功能明显恢复，临床疗效较确切，具备较高的应用价值。

简介：摘要：目的:研究采取针对性干预治疗烧伤整形患者植皮供皮区护理效果。方法:选择在2020年3月1日-2021年3月31日之间在我院收治的烧伤整形患者100例作为此次研究的对象，在根据患者的入院治疗的时间随机分类，分为对照组50例和观察组50例，对照组患者采取常规护理干预，观察组患者采取针对性干预的模式，对比两组患者的创伤愈合的效果。结果:对比两组患者的创伤后愈合的时间，观察组患者的创伤愈合时间明显短于对照组患者(P