简介:【摘要】目的:观察在晚期肺癌病人的疼痛护理中应用循证护理干预的效果和对晚期肺癌病人NRS评分的影响。方法:选取在2019年8月至2020年8月期间我院收治的52例晚期肺癌疼痛患者,按照是否实施循证护理干预,将52名患者随机分为两组,每组26例,即应用常规护理的对照组和在常规护理基础上实施护理干预的试验组。实施护理后通过比较两组患者的NRS疼痛评分进行评估。结果:实施循证护理干预前,对照组与试验组患者的NRS疼痛评分没有明显差异(无统计学差异,P>0.05),实施循证护理干预一段时间后,试验组患者NRS评分明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:实施循证护理干预能有效缓解晚期肺癌病人的疼痛,降低患者NRS疼痛评分,在晚期肺癌病人的临床治疗中,推广循证护理干预具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探讨雾化吸入联合艾灸对声带息肉术后咽喉部疼痛患者NRS评分的影响。方法:选取2021年1月至2022年8月于我院接受声带息肉摘除术后的60例患者作为研究对象,,并随机分为两组,对照组和观察组均为30例,对照组使用常规术后治疗,观察组在常规术后治疗基础上联合艾灸治疗。比较两组治疗效果的差异。结果:治疗前两组患者炎症指标、NRS评分无显著差异(P>0.05),治疗后两组患者炎症指标、NRS评分均有下降,且观察组患者炎症指标、NRS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),结论:对于声带息肉术后患者应用雾化吸入联合艾灸治疗有利于促进症状改善,减轻术后疼痛和炎症反应。
简介:【摘要】目的 探讨疼痛护理联合知识宣教对带状疱疹后遗神经痛患者NRS评分的影响。 方法 选择2022年1月-2023年1月期间我院收治62例带状疱疹后遗神经痛患者,根据护理方式不同分为参照组(n=31)和观察组(n=31),参照组采用常规护理,观察组实施疼痛护理联合知识宣教,对比两组护理效果。结果 护理前两组VAS评分、PSQI评分、SF-36评分对比无明显差异(P>0.05),护理后观察组VAS评分、PSQI评分明显低于参组,SF-36评分明显高于参考组(P<0.05)。结论 带状疱疹后遗神经痛患者临床采用疼痛护理联合知识宣教对NRS评分有直接影响,可有效缓解临床疼痛程度,值得应用。
简介:摘要:目的:探讨以疼痛数字评分(NRS)为基础的综合化疼痛护理对糖尿病足(dinbetic foot,DF)患者伤口疼痛及生存质量的影响。方法:2019年1月~2022年7月,选取我院收治的136例DF患者,根据随机原则分为研究组(n=68)与对照组(n=68)。对照组患者接受常规护理,研究组患者在常规护理基础上实施以NRS评分为基础的综合化疼痛护理。比较两组患者的干预效果。结果:干预后研究组与对照组比较,NRS评分显著更低,疼痛应对方式问卷(CSQ-R)中积极应对维度4个因子得分显著更高,消极应对维度2个因子得分显著更低,生存质量特异性量表(DSQL)4个维度得分及总分显著更低(P
简介:【摘要】目的:探究分析在初产妇分娩过程中采取分娩球联合自控式硬膜外分娩镇痛对初产妇分娩相关指标的影响。方法:从2018年3月至2020年3月我院收治的初产妇中抽选188例,采用忙抽法将其随机分为两组,实验组95例,接受分娩球联合自控式硬膜外分娩镇痛分娩,对照组93例,接受自控式硬膜外分娩镇痛分娩,对比两组产妇的分娩情况。结果:镇痛前,两组NRS评分、产妇产后出血量、新生儿出生后1分钟Apgar评分无明显差异,P>0.05;镇痛10分钟后、镇痛30分钟后实验组NRS评分均明显低于对照组,t=2.969、2.394,P=0.003、0.018,且实验组总产程时间明显少于对照组,t=4.801,P=0.000,新生儿出生后5分钟Apgar评分实验组明显高于对照组,t=7.925,P=0.000,差异具有统计学意义。结论:在初产妇分娩过程中采取分娩球联合自控式硬膜外分娩镇痛能够有效改善产妇的分娩结局,减少产后出血量,保证母婴健康,临床护理效果显著,值得推广应用。
简介:[摘要] 目的:探究吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的疗效及NRS评分价值。方法:68例痔疮患者为研究样本,采样时间2019.01~2021.10,简单随机化分组,比较治疗方法,分析其临床应用价值,对照组/34(传统痔疮手术治疗),实验组/34(吻合器痔上黏膜环切术治疗),对比患者(1)手术指征(术中出血量、手术时间、创面愈合时间);(2)NRS评分。结果:对比对照组,实验组患者手术指征、NRS评分均有明显改善意义,(P<0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮疾病,临床疗效显著,全面降低患者术后疼痛感,有临床推广意义。
简介:摘要目的分析创伤性骨髓炎患者疾病特点,探讨创伤性骨髓炎患者实施健康教育配合焦点式心理护理对数字评估量表(NRS)评分的影响。方法根据护理方式不同把2018年1~12月期间收治的88例创伤性骨髓炎患者分为两组,对照组行常规护理,研究组行健康教育配合焦点式心理护理,对比两组护理前后NRS评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及健康调查简表(SF-36)评分。结果两组护理前NRS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),研究组护理第7d NRS评分(4.9±1.0)分、护理第14d NRS评分(2.1±0.3)分,均低于对照组的(6.3±1.8)分,(4.8±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前SAS、SDS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),研究组护理14d后SAS评分(44.3±1.0)分、SDS评分(42.9±1.1)分均低于对照组的(52.1±1.7)分、(51.3±1.6)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组SF-36总评分为〔(89.5±8.9)分〕高于对照组的(48.9±8.7)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论创伤性骨髓炎患者治疗期间实施健康教育联合焦点式心理护理干预,可有效减轻患者疼痛,缓解负性情绪,提高生活质量。
简介:摘要目的探究Galon免疫评分联合围术期营养风险筛查量表(NRS 2002)对结直肠癌患者术后预后的预测价值。方法回顾性分析2014年10月至2016年10月接受结直肠癌根治术的97例原发性结直肠癌患者资料。采用统计软件SPSS 21.0进行数据分析,利用Kplan-Meier法及Cox回归模型分析围手术期NRS评分及原发灶Galon免疫评分与结直肠癌患者术后预后的关系及与临床病理特征间的相关性。采用ROC曲线检验联合评分预测模型对结直肠癌患者术后总生存的预测价值,并行Kplan-Meier分析预后,P<0.05为差异有统计学意义。结果97例入组患者术后1、2、3年累计总生存率分别为95.9%、89.7%、70.1%。围术期NRS评分0分组患者3年总生存率>1分组>2分组(Log-rank χ2=19.337,P=0.000)。原发灶Galon免疫评分0分组患者3年总生存率<1分组<2分组<3分组<4分组(Log-rank χ2=30.511, P=0.000)。围术期NRS评分联合Galon免疫评分预测结直肠癌术后预后的诊断价值高于单个评分,其AUC值为0.785,灵敏度为65.93%,特异度为84.12%,约登指数为0.501。低危组患者术后3年总生存率优于高危组(Log-rank χ2=12.517, P=0.000)。结论围手术期营养评分联合肿瘤免疫评分对结直肠癌患者预后具有较高预测价值,可在临床中推广应用。
简介:摘要目的探究将鸟巢式护理干预应用于新生儿护理中对新生儿神经发育评分以及疼痛评分造成的影响,评价其护理应用价值。方法在我院数据库中调取时间段2016年9月至2018年11月间收入的所有新生儿进行数据分析,选择符合本次实验要求的新生儿94例新生儿纳入研究开展实验。通过随机分组法将所有新生儿分为对照组(n=47)与实验组(n=47)。对照组新生儿采用常规护理方案,实验组新生儿则在常规护理的基础上加用鸟巢护理干预,对两组新生儿的神经发育评分以及疼痛评分进行对比,探究新生儿的鸟巢护理效果。结果实验结果中,实验组新生儿的行为能力、被动肌张力和主动肌张力较对照组明显更优,各数据对比分析具有统计学意义(P<0.05)。同时实验组新生儿的哭闹状况评分较对照组新生儿来说明显更优,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论将鸟巢护理干预应用于新生儿护理工作中,能够有效促进新生儿神经发育,同时有助于减轻新生儿的疼痛状况,降低新生儿的哭闹感具有较好的应用价值,值得在临床上推广使用。
简介:【摘要】目的 分析疼痛护理对混合痔患者术后疼痛焦虑自评量表评分的影响。方法 选取我院收治的混合痔患者作为此次的观察对象,共计 72例,入院时间在 2018年 1月至 2019年 7月间,并根据不同的护理措施进行分组对比,其中 36例接受常规护理,并将其纳入对照组,其余 36例接受疼痛护理,并将其纳入实验组,分析这两组术后不同时间段的疼痛评分以及护理前、后的焦虑、抑郁得分。结果 从术后 6小时、 12小时以及 24小时的疼痛评分上看,两组对比均存在显著差异( p<0.05);从护理前的焦虑、抑郁得分上对比,两组的统计学结果无意义( p>0.05);从护理后的焦虑、抑郁得分上对比,两组的对比结果显示( p<0.05),差异显著。结论 疼痛护理具有较高的临床应用价值,可适用于混合痔手术患者,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨术后疼痛管理质量综合评分法能否有效评价出医院/科室术后疼痛管理质量的优劣。方法采用目的抽样法和便利抽样法,2018年1—5月,选取浙江省、江苏省共9家医院的9个骨科科室为研究对象,根据是否为医院认证的无痛病房,分为无痛病房组(4个科室)和非无痛病房组(5个科室),分别应用术后疼痛管理质量综合评分法、加权秩和比法和加权TOPSIS法计算各科室得分及排名,比较不同组别的得分差异,并对不同评价方法的排序结果进行相关性分析。结果无痛病房疼痛管理质量综合评分一级指标总分及各维度得分均高于非无痛病房,差异均有统计学意义(P<0.05);无痛病房疼痛管理质量综合评分二级指标中环境和用物、制度/指南/规程、疼痛评估、镇痛治疗、镇痛效果的得分高于非无痛病房,差异均有统计学意义(P<0.05)。3种方法对科室术后疼痛管理质量评价的结果不全相同,但呈正相关,术后疼痛管理质量综合评分法与加权TOPSIS法、加权秩和比法的相关系数分别为0.933和0.833(P<0.01)。结论术后疼痛管理质量综合评分法可有效反映出医院/科室术后疼痛管理质量的优劣。
简介:摘要目的探讨疼痛评分运用于无痛病房中的临床效果。方法临床纳入2017.6~2018.7本科收治142例腰椎间盘突出患者作为研究对象,按数字表法随机平分为研究组(71例)、对照组(71例)。对照组实施临床传统护理及普通病房管理,研究组则实施无痛病房规范化管理,分析对比两组患者NRS、VAS评分。结果研究组患者NRS评分与对照组相比均明显更低,组间差异有统计学意义,P<0.05;通过实施无痛病房规范化管理,研究组患者VAS评分显著低于对照组,P<0.05。结论无痛病房管理模式通过应用科学、正确疼痛评估方法,对改善患者疼痛状况、提高生活质量、促进良好护患关系等方面均具有积极意义。