简介:摘要:实际的高炉生产过程中,焦炭水分对其的影响主要表现为引起水分波动,进而导致炉况波动,若实际中焦炭水分过高,那么很容易导致高炉炉顶的煤气温度相应降低,进而引发干法布袋除尘器布袋出现破损以及板结,并且,由于焦炭水分过高,同样也会导致煤气含有水汽量大幅度增加,进而导致煤气热值大大降低,所产生的冷凝水很有可能会对煤气管道造成腐蚀。针对此种情况,通过对热风炉余热烟气的应用针对焦仓内部的焦炭展开相应的预热烘干处理操作,便能够实现焦炭水分的降低,同时也能够实现对入炉焦炭含水量的有效控制,节约焦比,从而达到节能效果。基于此,本文主要围绕烟气余热在焦炭烘干方面的应用展开了相应的探索与研究,以期为相关工作的开展提供相应帮助和借鉴。
简介:摘要:临涣焦化湿法熄焦焦炭水分始终较高,严重影响湿熄焦炭交易价格,企业利润空间被压缩,降低湿熄焦炭水分十分必要。
简介:摘要:焦炭快速定量装车系统首次采用螺旋落料溜槽和摆动伸缩流量控制装车溜槽,最大限度降低焦炭破损率。采用多类型衬板设计在降低焦炭破损率的同时可以大大延长设备的使用寿命。从而在真正意义上实现了焦炭的快速定量装车。
简介:摘要目的比较应用CASIA2和PentacamHR测量近视者眼前节参数的差异性。方法回顾性病例对照研究。纳入2021年3月至4月在安徽医科大学附属合肥爱尔眼科医院就诊拟行屈光手术的近视者120例(120眼),分别使用CASIA2和PentacamHR测量眼前节各有关参数进行比较。结果与PentacamHR相比,CASIA2测量的前表面曲率(Z=-7.53,P<0.001)和全角膜屈光力(Z=-8.89,P<0.001)较高,中央角膜厚度较薄(t=-9.03,P<0.001),角膜总高阶像差较小(Z=-8.47,P<0.001),瞳孔直径较大(t=41.88,P<0.001),前房深度较深(t=-4.33,P<0.001),角膜水平直径较小(t=-4.19,P<0.001)。角膜球差(6 mm)测量结果差异均无统计学意义(t=0.93,P=0.352)。CASIA2和PentacamHR两种仪器测量前表面平均曲率(ρ=0.98,P<0.001)、全角膜屈光力(ρ=0.97,P<0.001)、中央角膜厚度(r=0.94,P<0.001)、前房深度(r=0.89,P<0.001)相关性好,角膜球差(6 mm)(r=0.52,P<0.001)、瞳孔直径(r=0.40,P<0.001)、角膜水平直径(ρ=0.68,P<0.001)结果相关性较好,而角膜总相差(4 mm)(ρ=0.21,P=0.021)相关性较差。结论CASIA2和PentacamHR对于近视者前表面曲率、全角膜屈光力、瞳孔大小及角膜水平直径测量结果的一致性差,角膜厚度、前房深度和球面像差测量结果一致性好,但总角膜高阶像差一致性差。
简介:摘要目的:比较新型扫频源眼前节相干光层析成像仪CASIA 2与扫频源光相干生物测量仪IOLMaster 700测量眼前段结构参数的差异性和一致性。方法:回顾性研究。选取2020年4—5月在天津医科大学眼科医院就诊的白内障患者95例(95眼),分别采用CASIA 2和IOLMaster 700测量中央角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)、晶状体厚度(LT)、角膜曲率陡峭轴(Ks)、角膜曲率平坦轴(Kf)。采用配对样本t检验比较2种仪器对CCT、ACD、LT、Ks、Kf测量结果的差异性;采用Pearson检验分析各参数测量结果在2种仪器间的相关性;采用Bland-Altman法评价各参数测量结果在2种仪器之间的一致性。结果:CASIA 2和IOLMaster 700测量CCT、ACD、LT差异均有统计学意义(t=-11.94,P<0.001;t=8.52,P<0.001;t=-2.97,P=0.004);测量Ks、Kf差异无统计学意义;2种仪器间测量的CCT、ACD、LT、Ks、Kf均呈正相关(r=0.99、0.99、0.99、0.98、0.97,均P<0.001)。Bland-Altman一致性分析显示,2种仪器测量CCT、ACD、LT差值的均数分别为-7.516 µm、0.043 mm、0.023 mm,95%一致性界限(LoA)分别为(-19.92,4.48)µm、(-0.055,0.139)mm、(-0.120,0.160)mm。2种仪器测量Ks、Kf差值的均数为0.028 D、0.061 D,95%LoA分别为(-0.65,0.77)D、(-0.52,0.58)D;在95%LoA外分别占了7.36%(7/95)、6.31%(6/95),一致性较差。结论:CASIA 2和IOL Master 700的眼前节参数测量结果存在一定差异,且一致性欠佳。
简介:摘要:低阶煤机械规模化开采、洗选提质过程中会产生较多低品质煤泥,因其粒度较细、含水量高、黏性大、灰分高等特点,导致这部分煤炭的处理相当困难。对此类细颗粒煤泥最常规的提质处理方法为浮选法。煤炭的浮选方法是通过捕收剂增强煤粒表面的疏水性,实现气泡矿化并与亲水的矸石分离。长期以来,我国煤泥浮选基本使用柴油、煤油等传统烃类油作为捕收剂,然而烃类油捕收剂很难在低阶煤表面充分铺展,故难以促进低阶煤颗粒与气泡之间的有效黏附,导致药剂消耗量较大,浮选回收效果较差,同时非极性烃类油对环境相对不友好,故低阶煤煤泥难以采用常规浮选法降灰提质。本文对低阶煤制备高炉焦炭的研究进展进行分析,以供参考。