简介:【摘要】目的:分析平衡针灸治疗颈源性肩周炎的效果。方法:将2019年1月至2020年1月在本院就诊的62例颈源性肩周炎患者视为研究对象,根据其入院顺序纳入实验组与常规组(n=31)。常规组予以常规针灸疗法治疗,实验组予以平衡针灸法治疗,对比患者的治疗效果。结果:常规组患者的症状改善率是80.65%,实验组患者的症状改善率是96.77%,实验组的症状改善率较高(P<0.05)。实验组患者的进食、如厕、床椅转移及平地行走测评分数均相对较高,与常规组分数对比有统计学意义(P<0.05)。结论:平衡针灸治疗颈源性肩周炎的效果较好,可改善患者的临床症状,增强患者的自主生活能力。
简介:摘要目的分析中医针灸治疗颈椎性肩周炎的效果。方法选取2016年1月到2016年11月在本院接受治疗的74例颈椎性肩周炎患者,按照患者入院顺序分为针灸组与西医组(n=37)。针灸组实施中医针灸治疗,西医组采用西医治疗的方式,对比两组患者的临床治疗效果以及VAS评分。结果针灸组患者临床治疗总有效率为97.3%,明显高于西医组治疗总有效率86.49%,差异对比具有统计学意义(P<0.05)。针灸组与西医组患者治疗后VAS评分均显著降低,但是针灸组疼痛缓解的效果更加显著,差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论中医针灸治疗颈椎性肩周炎效果显著,能够快速缓解患者的疼痛感受,提升临床治疗总有效率,建议推广应用。
简介:【摘要】目的:探究分析中医针灸治疗颈源性肩周炎的效果及VAS评分。方法:选取我院于2019年3月至2021年7月所收治的共计80例颈源性肩周炎患者作为本次研究的样本对象,通过随机数字表的划分方式,将这入选的80例患者随机均分为40例仅采用西药治疗的对照组患者以及40例采用中医针灸治疗的观察组患者。对比分析两组患者的治疗有效率、VAS评分、预后的生活质量情况以及患者对于治疗的满意度。结果:采用了中医针灸治疗的观察组患者的治疗有效率显著更优于仅接受西药治疗的对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);且采用了中医针灸治疗的观察组患者的满意度明显更高于仅接受西药治疗的对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);两组患者的VAS评分在接受治疗干预后均有所降低,但相较于仅接受西药治疗的对照组患者而言,采用了中医针灸治疗的观察组患者的治疗后VAS评分更低,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);且除物质评分外,相较于仅接受西药治疗的对照组患者而言,采用了中医针灸治疗的观察组患者的预后生活质量更佳,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:中医针灸推在颈源性肩周炎患者护理中的应用效果优秀,可以有效改善肩周炎患者的生活质量,促进了肩周炎患者的康复,缓解了患者的疼痛,也提高了患者的满意度,减少了医患之间的矛盾,有优秀的临床应用价值。
简介:摘要目的评价内热针综合治疗颈源性肩周炎中多维度护理的效果。方法选择2017年2月-2019年1月我科收治了64例颈源性肩周炎患者,根据随机数字表法将患者分为干预组和对照组,对照组给予常规护理。干预组患者进行多维度护理。结果实施多维度护理干预后,干预组患者抑郁、焦虑和疼痛程度低于对照组,肩关节功能评分高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论通过全方位的心理护理及多媒体互动式康复指导和功能锻炼等多维度的护理,可有效改善患者的不良心理状态。减轻疼痛,促进功能康复,对内热针治疗颈源性肩周炎患者的治疗有积极地促进作用。
简介:摘要目的分析中医针灸治疗颈椎性肩周炎的效果。方法选取2016年1月到2016年11月在本院接受治疗的74例颈椎性肩周炎患者,按照患者入院顺序分为针灸组与西医组(n=37)。针灸组实施中医针灸治疗,西医组采用西医治疗的方式,对比两组患者的临床治疗效果以及VAS评分。结果针灸组患者临床治疗总有效率为97.3%,明显高于西医组治疗总有效率86.49%,差异对比具有统计学意义(P<0.05)。针灸组与西医组患者治疗后VAS评分均显著降低,但是针灸组疼痛缓解的效果更加显著,差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论中医针灸治疗颈椎性肩周炎效果显著,能够快速缓解患者的疼痛感受,提升临床治疗总有效率,建议推广应用。
简介:摘要目的研究探讨针刀治疗颈源性头痛的治疗效果。方法选择2017年1月至2018年1月本院颈源性头痛患者80例进行讨论,把所有患者随机分为两组各40例,其中对照组采用常规的口服用药进行治疗,观察组采取针刀治疗,观察两组患者的治疗效果、VAS评分。结果观察组采取针刀治疗后,VAS评分比对照组的要好,观察组的有效率为92.5%,对照组的有效率为80%,两组比较,P<0.05。结论对于颈源性头痛的患者,采取针刀进行治疗,效果较好,可以帮助患者解除组织的粘连情况,减少对神经的刺激,缓解痉挛,减轻疼痛,促进微循环,让身体可以进行正常的新陈代谢,促进组织的修复和愈合,值得在今后的治疗过程中推广应用。
简介:目的探讨神经阻滞治疗颈源性头痛的临床疗效。方法所有患者均行星状神经节阻滞,另根据疼痛部位酌情选择枕大神经、枕小神经、耳大神经阻滞。观察治疗前后头痛情况、VAS评分以及不良反应发生情况。结果42例患者治疗后VAS评分为(2.3±0.5)分,较治疗前的(7.8±1.2)分明显降低,差异有显著性(t=11.23,P〈0.01)。42例患者治愈22例(52.4%),显效13例(31.0%),有效6例(14.3%),无效1例(2.3%),总有效率为97.7%。所有患者均未发生局麻药中毒或晕针等不良反应。结论神经阻滞治疗颈源性头痛安全有效、操作简便,值得临床进一步推广应用。