简介：摘要人民检察院是国家的法律监督机关，检察机关承担国家的法律监督职能，对国家法律实施的各个领域实施监督。检察机关既要监督司法机关的司法活动，也要监督行政机关的执法行为。检察机关依法对行政机关的执法行为进行法律监督是其重要职责，也是促进依法行政、建设法治政府的需要。本文从行政执法行为现状，检察机关对行政执法行为实施法律监督的方式及出现的问题，行政执法行为检察监督需进一步完善等方面谈谈几点看法。

简介：摘 要：检察机关是我国专门法律监督机关，在规定的范围内对行政行为进行依法监督和规范，以防止权力的滥用。本文围绕行政执法行为存在的问题来分析检察监督的重要性，并将实践与理论相结合，分析和研究行政执法检察的可行性。

简介：福建省龙海市人民检察院林志标认为：“督促起诉”，指督促有起诉权的单位起诉。近年来，一些拖欠土地出让金、电力欠款、财政扶贫贷款等损害国有资产的情况时有发生。实践中，故意不起诉构成渎职犯罪致使国有资产流失的只占少数，相当一部分单位没有起诉是出于工作上的疏忽或地方保护主义。因此，有必要赋予检察机关民事、行政检察督促起诉权。司法实践中，一些检察院也进行了这方面尝试，

简介：行政诉讼检察监督是检察机关法律监督的重要组成部分，近年来，行政诉讼案件的数量逐年增加，而行政诉讼检察监督是保证审判公正的重要手段。但行政诉讼检察监督却一直难以取得实效，特别是基层检察院的行政检察工作更是举步维艰，要解决行政诉讼检察监督难的问题，应当先找出行政检察监督中存在的问题，并加以完善，才能够更好地保障行政诉讼的程序公正和实体公正，充分发挥其在化解行政纠纷、维护社会和谐等方面的积极作用。

简介：当前，徇私枉法、以罚代刑等违法行政行为现象较重，落实和加强检察监督，规范行政执法行为是构建有中国国特色社会义义法治国家的重要内容。由于行政执法检察监督在法律和司法实践中存在不足，导致虽有法可依，但是实施结果不如人愿。为此，加快修订法律法规，制定配套措施，明确检察监督之强制性，规范检察监督之途径和方式，不断推进和完善行政执法检察监督机制。

简介：民事行政检察建议制度初探高长兴，丁旬，张罗宝目前，检察机关在民事、行政检察实践中，除依法运用抗诉职权外，还针对人民法院和有关单位在民事和行政诉讼活动中存在的各种问题，广泛采用检察建议的方式予以纠正，取得了很好的监督效果。但是，由于民事、行政检察工作是...

简介：<正>“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”,是我国行政诉讼法规定的基本原则之一。由于它是一项新原则,缺乏实践经验,法律对行政诉讼如何贯彻这一原则,未作具体规定,实践中有不同认识。为了更好地行使法律赋予检察机关的行政诉讼法律监督权,本义试从检察机关法律监督的方式、范围、程序等方面谈点粗浅看法。一、检察机关法律监督的方式目前在专家、学者的讨论中,对此认识颇不一致。概括起来主要有三种观点:1、主张检察院可以采用三种监督方式即既可以提起诉讼和参与诉讼,又可按审判监督程序

简介：完善民事行政检察监督之我见宋建人，陈朝阳近年来，各级检察机关在“严格执法，狠抓办案”的方针指引下，把加强执法监督作为检察工作的重点来抓，已取得明显成效。执法监督融汇于各项检察业务之中，并贯穿于各项检察业务活动的始终。民事行政检察作为近年来才起步的检察...

简介：目前检察机关仍以诉讼监督为主,对行政执法存在监督缺位,不能及时、有效的制约权力滥用。本文通过分析行政检察监督权的应然权能以及合理定位,以行政强制措施为切入点研究行政检察监督的必要性和可行性,突破检察监督权能的传统窠臼,并尝试构建和重组检察备案、检察建议、检察纠正及行政公诉制度,实现相互有机耦合的＂制度群＂效应,以应对新形势下强化检察机关法律监督职能的要求。

简介：摘要检察机关的行政权主要是指为保障检察机关依法独立公正行使而供给和管理人财物的权力和责任。建设中国特色的检察行政管理体制、制度和机制，是深化检察改革的制度基础，是检察机关依法独立公正行使职权的体制保障。本文就检察机关行政权的分离在实际操作中的具体问题进行简单的探析。

简介：

简介：当前解决行政争议的主要法律途径是行政诉讼和行政复议,但实践效果差强人意,两种方式还存在若干难以弥补的缺陷。如果把对西方制度借鉴的目光转向中国本土法律资源,审视现行宪法框架下的制度设计,会发现行政检察具有弥补诉讼和复议缺憾的潜力,其所具有的主动性、弱对抗性、威慑性以及公共利益导向等制度优势,可以以更高效、更容易被各方接受的方式解决行政争议。因此,建议将其作为解决行政争议的第三条道路。

简介：《行政诉讼法》总则第10条规定，“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。《行政诉讼法》的具体条文关于检察监督的规定仅有一条，即第64条。该条规定，“人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉”。根据这一规定，行政诉讼中检察监督的范围非常狭窄，其涉及的监督对象仅仅包括人民法院的判决、裁定；其监督方式仅仅包括依审判监督程序提出抗诉；对监督手段则更没有具体规定。可见，《行政诉讼法》总则确定的检察监督的基本原则在该法具体条文中并没有得到很好的落实。因此，修改《行政诉讼法》，增加关于检察监督的具体条文，进一步明确检察监督的对象、方式和手段是非常必要的。就行政诉讼中检察机关提起公益诉讼而言，可以从必要性和可行性两个方面进行探讨。

简介：行政检察监督机制是实现国家治理水平法治化的重要手段,也是平衡检察院工作职能的现实要求,然而我国还没有一套完整的行政检察监督机制。构建行政检察监督机制需要从原则、范围以及具体的实施机制三方面入手,检察院在开展行政检察监督工作时应当坚持法治原则、独立性原则、必要性原则和有限性原则,并根据行政检察监督范围的不同,适用不同的监督方式和程序。

简介：《民事诉讼法》和《行政诉讼法》修改实施后，民事行政检察复查案件呈现出数量递加攀升，复查案件与信访案件交织混同，系统性复查制度处于缺位的状态。有必构建民事行政检察案件复查制度。民事行政检察案件复查制度的建构应明确涉检信访、涉法涉诉信访的区别，坚持有限救济、诉访分离的原则。在具体制度上，复查主体应以上一级检察机关为主；复查对象是检察机关做出的否定性、终局性处理决定；当事人申请复查受到特定时效约束；检察机关进行案件复查有限定期限；检察机关做出复查结论应履行告知义务，所做结论具有终局性。

简介：摘要 与民事诉讼检察监督一样，行政诉讼检察监督是我国一项重要的检察制度，是通过法律确定了的检察机关的监督权。人民检察院是国家的法律监督机关，按照行政诉讼法规定，人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。行政检察要围绕行政诉讼监督展开，或者说，行政检察的核心是行政诉讼监督。需逐步完善对行政诉讼被告的检察监督机制、抗诉制度及检察机关的监督调查权，本文对行政诉讼检察监督的对象、范围等提几点自己的意见和期望。

简介：<正>检察机关要不要参与行政诉讼,以及怎样参与行政诉讼,是个值得讨论的问题。我国检察机关当前尚未参与行政诉讼,这无论从加强法制的角度或者从解决纠纷的角度来说,都是不利的。检察机关参与行政诉讼十分必要。其必要性和重要性主要表现在:(一)人民检察院是国家的法律监督机关,应“对于人民法院的审判活动是否合法,实行监督”(《人民检察院组织法》第5条4项)。行政审判工作是人民法院的审判活动之一,同时行政诉讼适用了民事诉讼程序,因此,检察机关参与行政诉讼是法律的要求。我国目前已制定行政法规两千多种,保证这些法规的实行并非易事。实践证明,加强检察机关对行政诉讼的监督十分

简介：【摘要】我国行政诉讼法实施的实践表明，正确处理行政权、审判权和检察权三者之间的相互关系，重视和加强检察机关对行政诉讼的法律监督是全面贯彻实施行政诉讼法的基本前提和重要保证。我国行政诉讼法的基本原则之一是检察机关有权对行政诉讼实行法律监督，此法律监督其实就是检查权的体现，但这一原则在实践中仍面临着一系列的困难和问题。本文就我国行政诉讼中检察权的法律性质、法律地位、监督方式进行分析和探讨，并在此过程中提出顺利实现检察权的方法。【关键词】公权力公共利益法律监督检察权

简介：7月1日至2日，由最高人民检察院理论研究所主办，云南省临沧市人民检察院协办的全国行政执法检察监督机制专题研讨会召开，来自全国各地检察机关的相关业务代表及专家学者围绕行政执法检察监督的理论与实践问题，探讨学术观点，交流改革经验，以提高行政执法检察监督的改革探索和理论研究水平。

简介：摘要行政公益诉讼尚属新生事物，在诉前程序操作规定、诉讼范围、启动标准、具体操作程序、审判和执行等规范程序上无统一规定，实践中如何贯彻落实，各地做法不一，在同等情况下就难免产生不同的法律后果，有损司法权威，亟待立法和司法解释的出台对公益诉讼统一进行规范。