简介:摘要:目的:研究不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化效果上的差异。方法:于我院血透室2020年2月份到2020年12月份入院的尿毒症患者中选取90例,将其随机划分为对照组与观察组,针对对照组患者给予血液净化常规护理模式,针对观察组患者给予血液净化优质护理模式,从SF-36评分、护理前后皮肤瘙痒评分、尿素氮水平予以分析。结果:对照组与观察组患者SF-36评分相比略低,护理后皮肤瘙痒评分(25.24±4.52)分、(25.24±4.52)分,尿素氮水平(11.42±3.63)mg、(15.44±5.24)mg,两组对比,差异显著(P<0.05)。结论:不同血液净化护理模式对尿毒症患者的血液净化效果影响不一致。若能采用优质护理模式,可强化血液净化效果,故而值得在临床护理中推广。
简介:目的:探讨并分析不同血液净化护理模式对于尿毒症患者在血液净化中的应用效果及价值。方法:选取我院2022年1月到 2022 年10月期间的 100 例尿毒症患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究,分为研究组和对照组,每组50 例患者,对照组尿毒症患者在血液净化中采取常规护理干预模式,研究组患者采取综合护理干预模式。结果:研究组尿毒症患者的BUN、β2-MG、P以及CRP等指标水平显著低于对照组患者;研究组尿毒症患者的生活质量评分显著高于对照组,差异显著。结论:将综合护理干预模式应用于尿毒症患者的血液净化中,护理效果显著,能够有效提升患者的血液净化效果,同时能够促进患者生活质量水平的提升,值得在目前临床中推广应用。
简介:摘要:目的:研究血液透析滤过联合优质护理对血液净化患者的效果。方法:选择2021年11月~2022年11月在我院肾内科就诊的100例患者,随机分成对照组以及观察组,每组50例,对照组患者是进行常规的血液透析治疗以及常规的护理操作。观察组患者则是进行血液透析滤过治疗以及优质护理操作,对比两组患者负面情绪评分和护理满意度。结果:两组患者焦虑评分、抑郁评分对比,干预前,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组焦虑评分、抑郁评分显著低于对照组(P<0.05);从患者的护理满意度进行分析,可了解到观察组患者的护理满意度是96.00%显著优于对照组(P<0.05)。结论:为血液净化的患者进行临床治疗操作的同时,开展血液透析滤过联合优质护理的方案,可以整体提高临床治疗效果。