简介:摘要目的探讨新生儿的溶血样本对检验结果的影响及新生儿采血过程中怎样减少溶血样本发生率。方法新生儿未溶血样本30例,每例二管,一管作溶血前样本,另一管立即人工溶血作溶血后对照。采血过程中自动溶血样本15例,也与溶血前结果进行比较。所有项目都测定三项激素TSH、FT3、FT4。结果溶血样本检验结果对FT3影响最大,P<0.01,差异有极显著意义。对FT4影响较大,P<0.05,差异有显著意义。对TSH影响较小P>0.05,差异无显著意义。结论无论是人工溶血样本或采血过程中的溶血标本都能影响FT3及FT4的检验结果,并从正常范围升高至异常范围,但对TSH检验结果影响不大。FT3和FT4检验结果的升高,将影响新生儿甲状腺功能减低的及时诊治。新生儿采血过程中有五点要素能减低溶血发生率。
简介:摘要:目的 本文旨在观察血样采用不同处理方法对血液生化指标检验结果产生的影响,以提高临床生化检验质量,促进生化检验良性发展。方法 回顾分析黑龙江省哈尔滨市第一专科医院76例血液检查健康体检者为研究观察对象,时间选2019年3月10日~2020年6月30日就诊区间内,将研究对象依据入院日期分组,对照M组(单号:血液采集后于30min内离心处理后取血清生化指标检测)、实验N组(双号:血液采集后于30min内4℃保存1d后生化指标检测),观察两组生化检验指标差异。结果 实验N组、对照M组的GLU(血糖)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转移酶(AST)、Cr(血肌酐)指标水平差异较大(t=10.125、9.642、22.566、32.243),P<0.05,差异显著。结论 对血样采用不同的处理方法会对生化检验结果产生影响,故在血液生化检验中需要对检验流程进行控制,加强血液生化检验流程控制与检验人员技能培训,确保检验结果准确性。
简介:摘要:目的 分析不同血样处理方法对血液生化指标检验结果的影响。方法 选择2019年6月~2020年6月进行血液检查的健康体检人群的100名,随机分为两组,对照组50名的血液采取的处理方法是在采集血样半小时内离心处理之后取血清进行血液生化指标检验,观察组50名的血液采取的处理方法是在采集血样半小时内4摄氏度保存1天后进行血液生化指标检验,比较两组的检验结果差异。结果:两组的天冬氨酸转移酶、血肌酐、丙氨酸转氨酶和血糖存在显著差异,P<0.05。结论:血液标本易受处理方法的干扰,因此,需要加强对工作人员的培训,使其掌握规范的血液生化指标检验流程,以确保血液生化指标检验结果的准确。
简介:摘要目的为了解决新生儿静脉采血方法存在的技术要求高、并发症多、易致患儿死亡等一系列技术问题,我院采用了新生儿手背静脉采血技术。方法于2012年选取出生年龄30分钟~28天、胎龄33~42周、平均体重2900克的100例新生儿进行手背静脉穿刺采血,采血量为2~5毫升,采用常规采血容器,选择患儿充盈的手背静脉进行消毒、采血。结果发现一次采血成功98例,一次成功率为98%,其中两例因血管太细针头滑脱和针头刺穿导致失败。结论经研究发现该法具有诸多优点,如穿刺难度小,易掌握,采血成本低,易操作,能有效降低对新生儿的负面影响。该技术实用性强。具有普遍性和推广型。
简介:【摘要】目的:探讨分析静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中作用。方法:从2021年2月~2023年2月于我院收治的需要检测血常规的体检人员中,选取120例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,分别采取末梢采血、静脉采血,两组患者各为60例。将两组采血后即刻、采血后3 h血常规检验指标、患者对不同采血方法的满意度作为此次研究的评价指标。结果:观察组不管是在采血后即刻,还是在采血后3h的各项指标水平对比方面,明显胜于对照组, 形成了对比的差异;观察组患者的满意度为96.67%,对照组明显低于它,对照组为86.67%,两组的组间差异具有统计学意义,P<0.05。结论:通过与末梢采血进行对比,静脉采血的血常规检测结果更具应用价值,其准确性可以有所保证。
简介:摘要临床常用的血气分析采血部位有股动脉、肱动脉、桡动脉及足背动脉。但由于股动脉部位较深,附近通常有大静脉及神经并行,易误入静脉同时不易压迫止血,对肥胖、腹水患者难以触摸。针对一些特殊病人如心衰、哮喘、呼吸困难等患者,由于不能平卧,股动脉暴露不充分而影响穿刺的成功,有的则无法进行操作。同样肱动脉相对桡动脉来说位置较深,冬季着装较厚不利于暴露采血部位等。桡动脉位置表浅,搏动明显易触及,操作方便,不受体位的限制;且创伤小,受污染机会少,有利于病人保暖减少躯体暴露;病人心理压力低,易于接受此种操作方法,积极配合操作,从而使穿刺成功率明显提高,我院自2001年以来采用桡动脉穿刺采血法,取得了良好的效果,此法不仅成功率高,而且更适合于肺心病、哮喘等不能平卧的病人。
简介:摘要目的探讨重度乳糜血样本在检测生化项目时对速率法、比色终点法以及透射比浊法所造成的差异。方法随机选择外观正常的混合血清样本30份,每一份均分成A、B、C、D、E、F和G7个1mL血清的实验组以及1个对照组,实验组7个样本中分别加入10ul、20ul、40ul、80ul、160ul、320ul以及640ul的浊度逐渐增加的模拟乳糜血清样本。各个血清均进行葡萄糖(GLu)、尿酸(UA)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、C反应蛋白(CRP)等作为代表的终点法、速率法以及透射比浊法三种常见反应类型生化项目的检测,检测后与对照组进行比较分析。结果进行透射比浊法时实验组所有的生化项目与对照组均有较大的差异;比色终点法中除了GLu实验A、B两组与对照组差异较小外,其他均存在显著的差异;速率法中除了GGT实验B组和C组与对照组存在差异外,其他的均无差异。结论在三种常规的检查方法中乳糜血对于速率法影响不大,但是对于比色终点法以及透射比浊法影响较大,在临床检查时候应该引起注意。