简介：【摘 要】目的：分析艾滋病病毒诊断中抗体检测和核酸检测的优势。方法：抽取2016年9月-2019年9月间在我中心艾滋病确证实验室确证为艾滋病病毒阳性的140例患者进行临床研究，采用回顾性分析法对所有研究对象的病历资料和临床诊断结果进行临床对比分析。结果：在全部140例艾滋病毒阳性者中，艾滋病早期感染者92例、艾滋病中晚期感染者48例。全部研究对象经抗体检测检出129例（92.14%），经核酸检测则检出136例（97.14%），组间差异经统计学软件验证发现无意义（P﹥0.05）；在早期艾滋病感染者中，经抗体检测检出78例（84.78%），经核酸检测则检出88例（95.65%），组间差异较大（P﹤0.05）；在中晚期艾滋病感染者中，经抗体检测检出47例（97.92%），经核酸检测则检出39例（81.25%），诊断准确率为，组间差异较大（P﹤0.05）。结论：抗体检测及核酸检测在艾滋病病毒诊断中均有着优质的效果，能够精确的甄别患者是否感染艾滋病病毒。但是，抗体检测及核酸检测在艾滋病病毒感染患者诊断中各有优势，在临床检测过程中应合理选择检测方式，最大限度的保障诊断效果。

简介：摘要：目的  探究的临床检测工作中对艾滋病抗体化学发光法免疫分析仪检测高出正常范围的情况要进一步真假阳性。方法  将本院2018年8月至12月的患者做抗-HIV检测1120份标本中的化学发光法检测超出正常值的89份标本分组进行酶法（ELISA法）、胶体金法比对试验。3人A组：抗-HIV≥20S/CO，2人B组：10S/CO≤抗-HIV0.05)；C组酶法、胶体金法阳性率仅2.38%（P>0.05）。结论 对于化学发光法免疫分析仪即使各项目质控值达标，也不能仪器做出结果直接审核通过，有必要采用另外方法做实验对比，符合一致即可审核发报告。筛查出受患者用药情况干扰造成假阳性，减少转送到疾控中心进一步确证实验的假阳性率。

简介：摘要：目的  探究的临床检测工作中对艾滋病抗体化学发光法免疫分析仪检测高出正常范围的情况要进一步真假阳性。方法  将本院2018年8月至12月的患者做抗-HIV检测1120份标本中的化学发光法检测超出正常值的89份标本分组进行酶法（ELISA法）、胶体金法比对试验。3人A组：抗-HIV≥20S/CO，2人B组：10S/CO≤抗-HIV0.05)；C组酶法、胶体金法阳性率仅2.38%（P>0.05）。结论 对于化学发光法免疫分析仪即使各项目质控值达标，也不能仪器做出结果直接审核通过，有必要采用另外方法做实验对比，符合一致即可审核发报告。筛查出受患者用药情况干扰造成假阳性，减少转送到疾控中心进一步确证实验的假阳性率。

简介：

简介：【摘要】目的：对比了解抗体检测与核酸检测在艾滋病临床诊断中的检测效果。方法：选取86例艾滋病患者及其血液样本根据检验方式的不同分别纳入对照组与观察组，观察组患者血液样本接受核酸检测，对照组患者血液样本接受抗体检测。结果：实时荧光定量PCR检测法检测观察组检验准确率、灵敏度与特异度数据分别为96.51%、90.70%、93.02%，ELISA酶联免疫吸附法检测对照组检验准确率、灵敏度以及特异度数据分别为89.53%、83.72%、86.05%（P＜0.05）。结论：核酸检测在艾滋病临床诊断质量中诊断准确率高于抗体检测。

简介：[摘要]目的：本文重点分析艾滋病临床诊断中应用抗体检测与核酸检测的效果。方法：选择本实验室56例艾滋病病毒抗体初筛实验检测结果为阳性，确证实验检测结果为阴性或不确定的样本作为研究目标。具体研究时间为2023年1月~2023年12月，分别开展抗体检测、核酸检测，对比两种检测方法的阳性率、敏感度及特异度。结果：核酸检测对比于抗体检测的阳性率、敏感度及特异度较高（P<0.05）。结论：抗体检测和核酸检测在艾滋病的临床诊断中都具有一定的价值。抗体检测适用于常规诊断，而核酸检测则适用于早期感染者的诊断和病毒载量监测。在实际应用中，医生会根据患者的具体情况和病史，结合不同检测方法的优势和限制，综合考虑选择适当的检测方法进行诊断。

简介：摘要：目的 探讨了解某县某镇重点人群艾滋病病毒（HIV）感染情况，为疾病的防控提供数据支持。方法：收集2020年8月至2021年7月某县疾控中心艾滋病实验室HIV 抗体检测资料进行统计分析。结果：共检测HIV抗体1200例，HIV抗体初筛阳性10人,确认阳性3人；其中男性占比47.25%，女性占比52.75%；以26~50岁年龄段为主，占比59.00%；文化程度以初中为主，占比52.42%；HIV抗体检测标本来源中体检门诊人数最多，检测构成比为30.58％；其次为孕产期检查，检测构成比为20.58％。结论：重点人群存在HIV感染及传播的风险，因此要加强该类人群健康知识及干预力度，通过HIV抗体检测更早发现感染者，便于遏制疾病的蔓延及制定适宜的预防措施。

简介：摘要：目的：分析酶联免疫吸附试验检测艾滋病病毒抗体的失控原因。方法：随机选择2019年11月~2021年4月期间于本中心接受血清学检验疑似艾滋病感染者共83例为研究对象，实施回顾性临床研究。经采集受检者血液样本后，先行酶联免疫吸附检验，其后行实验室综合检查。以实验综合检查结果为准，经收集酶联免疫吸附检验结果失控样本临床资料后，分析失控原因。结果：经分析酶联免疫吸附检验结果后可知，确诊12例，漏诊2例、误诊4例；经收集确诊患者，漏诊、误诊患者基线资料后，经对比分析后可知检验试剂选择、样本管理、检验操作因素是导致最终检验结果失控的主要影响因素类型。结论：在艾滋病病毒抗体酶联免疫吸附试验中加强检验试剂选择、样本管理质量及检验操作规范性管理，对降低检验结果失控风险具有积极意义，

简介：摘要目的探究不同试剂检测艾滋病抗体结果对照分析；方法根据相关案例进行回顾性分析，自2011年3月至2012年4月期间使用的上海科华生物工程股份有限公司和BioMerieux1公司提供的试剂对HIV抗体进行了80次检测，记录分析实验数据并加以分析。结果检测不同储存时间HIV抗体S/CO值，将所有的数据都与第一个月的数值进行对比分析，两组试剂在第六个月和第十二个月检测结果与第一个月相比较，在HIV抗体的稳定性上差异不存在统计学意义(P＞0.05)。不同时间两组HIV抗体S/CO值稳定性上不存在统计学意义(P＞0.05)。在cv率与HIV抗体检测方面，两种试剂不存在统计学意义(P＞0.05);在S/CO值方面两种试剂检测结果不存在统计学意义(P＞0.05)。随机抽查5组两种试剂检测HIV抗体S/CO值不存在统计学意义(P＞0.05)。第一次检测均匀性与两组试剂HIV抗体检测结果无统计学意义(P＞0.05)结论在检测艾滋病的过程中可以采用多种试剂对艾滋病进行筛选排查，具有准确度高，临床稳定性强和灵敏度高等特点。

简介：目的：了解本地区艾滋病检测机构HIV抗体检测情况,为防控工作提供科学依据。方法：通过对2016年各艾滋病检测机构60555份样本的检测结果进行统计、分析。结果：60555份样本中、二级医院、疾控机构及检测点样本数分别占总数的42.96%,33.25%和13.18%,采供血及婚检机构共占10.42%。共检出初筛阳性样本64例、经复检后阳性样本为60例,其中既往感染者14例,占复检阳性数的23.33%,送确证检测数为46例,其中阳性数为43例。结论：二级以上医院及疾控机构是检测和发现艾滋病感染者的主要机构,应加强其对相关类人群的主动监测功能,同时扩大检测覆盖面,对艾滋病的防控也有着重要的积极作用。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析比较不同试剂检测艾滋病抗体的结果。方法本研究选取了2012年5月至2014年6月这段时期的艾滋病标准质控血清，并使用上海科华和北京华大吉比爱两种不同的试剂对HIV抗体进行检测60次，对其检测结果进行比较分析。结果两种试剂检测艾滋病标准质控血清的稳定性、均匀性以及准确性之间差异无统计学意义（p>0.05）。结论两种不同的试剂检测艾滋病抗体的结果之间差异不明显，灵敏度和准确性较高，可以相互印证，相互校正，从而提高临床准确度，有助于HIV抗体的阳性筛查。

简介：【摘要】目的：针对当前抗体检查用于行输血治疗患者的效果开展深入分析，判断乙肝表面抗原、丙肝抗体、梅毒抗体、艾滋病毒抗体检查临床意义与价值。方法：选择 2015年1月～

简介：摘要：艾滋病毒抗体检测是诊断艾滋病的重要方法，然而，假阳性和假阴性结果的出现给诊断带来了困扰。本文旨在分析造成艾滋病毒抗体检测假阳性和假阴性结果的原因，并提出相应的对策。通过对检测原理、样本类型、实验操作、设备影响等方面进行综合考虑，可以有效减少错误结果的发生，提高艾滋病诊断的准确性。

简介：

简介：【摘要】目的：探究胶体金法检测与酶联免疫法检测在艾滋病抗体检测中的意义。方法：2022年1月到2022年12月，选取97例疑似艾滋病患者为研究对象，均按照要求提供三份血样，血样1采用胶体金法检测，血样2采用酶联免疫法检测，血样3采用蛋白印迹法检测，以血样3的检测结果为金标准，统计血样1与血样2的检测结果和检测参数。结果：血样3检测结果如下，有60例阳性，有37例阴性；血样1检测结果如下，有58例阳性，有39例阴性；血样2检测结果如下，有59例阳性，有38例阴性；血样1、血样2的五项检测参数比较，无统计学意义（P＞0.05）。结论：胶体金法、酶联免疫法均可在艾滋病抗体检测中发挥理想作用，可提高检测效能，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果。方法 选取2019年1月-2021年12月在本实验室1922份血清标本进行艾滋病抗体的检测为研究对象，其血液标本均采用两种方法进行测定，并对比方法的检测差异。结果 采用酶联免疫法进行初次筛查，有12份阳性，1910份阴性，阳性率为0.62%。在胶体金法实验中,有13份阳性，1909份阴性，阳性率为0.68%。结论 针对艾滋病抗体检测采用胶体金法和酶联免疫法准确性无显著差异，均可作为艾滋病抗体检测的有效手段,从而降低疾病对患者机体的危害。

简介：

简介：