简介：摘要国家在大力发展经济的同时，近些年来，畜牧业在我国经济社会发展中贡献了卓越的力量，并获得显著的发展，牛羊养殖规模的不断扩大，在满足人类社会对于牛羊产业发展实际需要的同时，也创设了更大的经济效益。就目前牛羊养殖的发展现状来看，虽然取得了突出性的进步，但是养殖中存在的不和谐因素也严重制约着牛羊养殖业的进步以及发展，受到养殖人员的高度重视。为此，本文主要针对牛羊细菌性疾病在牛羊养殖中的防治展开深入探讨，希望能够对牛羊养殖业的发展带来积极影响。

简介：摘要目的探究在小儿细菌性感染性疾病中降钙素原（PCT）与血常规两项检测指标共同应用在其临床诊断中的价值。方法将我院儿科从2017年1月-2018年3月门诊及住院部的有关于小儿细菌性感染性疾病的病例随机挑选出56例并整理，此为实验组，并从同时间段的健康儿童中随机挑选56例，此为对照组，所有纳入实验的小儿均分别行PCT的检测、血常规的检测以及PCT与血常规同时检测，对比两组小儿所需检测的各项指标及应用上述三种检测方法以诊断小儿细菌性感染性疾病的阳性率。结果实验组中小儿的PCT、中性粒细胞数（NEUT）与白细胞数（WBC）依次为（0.55±0.11）ug/L、（8.63±2.18）×109/L、（14.84±3.76）×109/L均是较对照组的高的（P＜0.05或P＜0.01），且实验组小儿运用PCT与血常规同时检测诊断出小儿细菌性感染性疾病的阳性率92.86%（52/56）较PCT的检测75%（42/56）、血常规的检测78.57%（44/56）的高，存在统计学的差异（P＜0.05）。结论PCT与血常规两项检测指标共同应用于小儿细菌性感染性疾病中，能够显著的提高其诊断阳性率，在临床中有一定的应用并推广的价值。

简介：摘要目的研究儿科细菌性感染性疾病检测全血C反应蛋白及血常规指标的诊断结果。方法研究时间2014年8月—2017年8月，研究对象我院收治的72例细菌性感染性患儿，采用随机数字表法将其分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组采用血常规检查诊断，研究组采用全血C反应蛋白与血常规联合检验诊断，对比分析两组诊断准确率、检出情况、敏感度、特异性、将研究组患者分为轻中重度三组对白细胞计数与全血C反应蛋白浓度相关性进行分析。结果诊断结果与病理结果对比显示，研究组诊断准确率、检出情况明显高于对照组，P＜0.05。白细胞计数与全血C反应蛋白浓度相关性分析显示，白细胞计数越高全血C反应蛋白浓度越高。结论在研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值中，全血C反应蛋白与血常规联合检验诊断准确率较高，可以作用诊断细菌性感染的常规手段。

简介：

简介：摘要目的探讨超敏CRP联合血常规检测在儿童细菌感染性疾病中的诊断价值。方法选选取2018年3月至7月我院门诊接诊的细菌感染性疾病患儿作为病例组研究对象，并从同期我院门诊儿童体检随机抽选120例健康儿童作为对照组研究对象，对两组研究对象分别进行血常规、超敏CRP测定和体液（分泌物）培养，将体液（分泌物）培养作为诊断金标准，比较血常规、超敏CRP、血常规CRP联合检测三种检验方式的灵敏度、特异度和准确率。结果单纯血常规的诊断灵敏度为60.8％，特异度为90.8％，准确率为75.8％；超敏CRP检测的诊断灵敏度为71.6％，特异度为94.2％，准确率为82.9％；血常规联合超敏CRP检测的诊断灵敏度为83.3％，特异度为90.0％，准确率为86.6％；血常规联合超敏CRP检测的诊断灵敏度和准确率均显著高于单纯血常规和单纯超敏CRP检测（P＜0.05），而三种检测方法的特异度无显著差异（P＞0.05）。结论在小儿细菌感染性疾病的诊断中，常规联合超敏CRP检测的诊断灵敏度和准确率较高，可以有效提高诊断的准确性，值得临床推广。

简介：摘要目的探究将全血C反应蛋白与血常规联合应用于检验儿科细菌性感染性疾病中的价值。方法选择我院中2014年8月至2017年4月间收治的儿科细菌性感染性疾病患儿46例作为研究对象，所有患儿经临床治疗以及相关诊断方案，均确诊为细菌性感染性疾病。分别采用全血C反应蛋白检验、血常规检验以及全血C反应蛋白联合血常规检验方案，分别命名为A、B、C组，对比三种诊断方案的细菌性感染性疾病诊断准确率。结果a组患儿中，其检查结果阳性率为27（58.70%）；b组患儿中阳性率为31（67.39%）；而C组患儿中阳性率为39（84.78%）；a、b两组间差异无统计学意义（P＞0.05），而C字阳性率较a、b组明显更高，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将全血C反应蛋白与血常规检验进行联合应用，能够有效提高儿科细菌性感染性疾病的临床检出率，对于医师开展相应的治疗，有十分积极的应用意义，是一种有效的检查方案，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨C-反应蛋白（CRP）和血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选择104例细菌感染性疾病患儿为观察组，选择同期非细菌感染性疾病患儿50例为对照组，对两组进行CRP和血常规测定。结果观察组CRP、白细胞总数、中性粒细胞增高比例（79.81%、70.19%、4571.15.05%）明显高于对照组（2.00%、4.00%、4.00%）（P<0.05）。CRP和血常规联合检测细菌性感染性疾病的灵敏度、特异度、准确度分别为90.38%、96.00%、92.21%。结论CRP和血常规联合测定儿科细菌性感染性疾病具有很高的诊断价值。

简介：【摘要】目的：研究分析对儿科细菌性感染性病症患儿施予全血 C反应蛋白联合血常规的价值及效果。 方法：回顾性 分析本院儿科 2015 年 3 月 - 2018 年 4 月收治的 40 例细菌性感染性病症患儿的资料，将其中接受 血常规 的 20 例作为 A 组，另外接受 全血 C反应蛋白联合血常规 的 20 例作为 B 组，观察比较其结果。 结果：B 组 患儿的检出成果好于 A 组患儿 ， P＜ 0.05。结论：在 儿科中，对 细菌性感染性病症 患儿施予 全血 C反应 蛋白联合 血常规，具备极大的检出率，值得医学领域的全方位推行与运用 。

简介：

简介：摘要细菌感染性疾病属于临床儿科的常见疾病，会对患儿的身体健康造成不利影响。该病在新生儿诸多疾病中，具有高发病率和高死亡率。其临床检查方法为血液培养、血液细胞分析。血液细胞分析具有检查方便、快捷等优势，能够将白细胞分类和总数与患儿的临床症状相结合，进而判断出疾病属于病毒感染或是细菌感染。这种检验方法的临床应用较为广泛，且临床价值较高，但其无法进行感染早期的有效诊断。CRP（C-反应蛋白）是近年来细菌感染性疾病诊断的主要标志，其临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的研究在儿科细菌性感染性疾病中全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断价值。方法选取2017年3月—2018年3月我院在儿科收治的细菌性感染性疾病患者106例作为研究的对象，随机分为观察组和对照组，各53例，观察组进行全血C反应蛋白与血常规联合检验，对照组使用血常规检验，对两组患者检验效果及检验满意度评分统计对比。结果两组在检验准确效果方面，观察组检验总有准确效率为92.45%，对照组为69.81%，观察组检验的准确效果显然优于对照组；检验结果满意度评分方面，观察组为（95.7±3.6）分，对照组为（79.8±5.6）分，对照组满意度评分低于观察组，差异有统计学意义，P<0.05。结论在儿科细菌性感染性疾病中利用全血C反应蛋白与血常规联合检验，检验效果较好，患者及其家属的满意度较高。

简介：摘要目的探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用。方法追溯分析2016年2月~2018年2月我院收治的123例儿科细菌性感染性疾病患儿作为研究对象，所有患儿均予以全血A组=C反应蛋白检验＋血常规检验，B组=全血C反应蛋白，C组=血常规检验，比较三种检验结果的准确率。结果A组CRP、WBC检验结果对比均显著优于B组和C组（P＜0.05），B组CRP显著高于C组（P＜0.05），B组与C组WBC比较无统计学价值（P＞0.05）；A组整体的阳性率均显著高于B组与C组（P＜0.05），B组阳性率显著高于C组（P＜0.05）。结论在儿科细菌性感染性疾病诊断中，全血C反应蛋白与血常规联合检验不仅能有效的提升患儿的诊断准确率，还能有效的提升患儿的阳性率，有良好的临床应用价值。

简介：摘要目的分析全血C反应蛋白与血常规联合检验儿科细菌性感染性疾病的诊断效果。方法选取2016年3月—2017年3月期间来我院就诊的细菌性感染性疾病患儿90例，采用随机数字表法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各45例患者。其中研究组患儿采用全血C反应蛋白与血常规联合检验的方式；参照组患儿采用血常规诊断方式。对比分析两组患儿的临床诊断效果。结果经不同方式检测后，研究组患儿37例为阳性，检测率为37（82%）；参照组患儿28例为阳性，检测率为28（62%）；研究组患者诊断准确率显著优于参照组患者，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（x2=4.4862，p<0.05）。讨论全血C反应蛋白与血常规联合检验儿科细菌性感染性疾病，其临床诊断效果更显著，其检测准确率更高。临床值得应用和推广。

简介：摘要目的观察分析全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的临床诊断价值。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的儿科细菌性感染性疾病患儿126例，随机分为观察组和对照组两组，每组63例，对照组采用血常规检验，观察组采用全血Ｃ反应蛋白与血常规联合检验，对两组预后诊断价值进行分析。结果观察组诊断阳性率88.89%，显著高于对照组的69.84%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对儿科细菌性感染的患者采用全血Ｃ反应蛋白与血常规联合检验，检测准确率高，对感染性疾病的后续治疗可以提高指导性的意见，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的研究C-反应蛋白（CRP）、血清前白蛋白（PA）以及血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中应用价值。方法数字随机法的方式抽取我院2017年7月—2018年7月期间收治的细菌性感染性疾病患儿45例作为研究组，选择同期接收的的非细菌性感染患儿41例作为对照组；选取同期接收并体检健康者40例作为健康对照组，均给予三组CRP、PA以及血常规联合检验，对比三组检验结果。结果研究组CRP水平、血常规明显高于对照组、健康对照组，而PA水平显著低于其他两组（P＜0.05）；对照组CRP水平、血常规明显高于健康对照组，PA水平低于健康对照组（P＜0.05）；研究组患儿中，联合检测的阳性检出率显著高于单纯CRP、PA水平和血常规的检出率，有统计意义（P＜0.05）。结论小儿细菌性感染性疾病诊断中联合检测CRP、PA及血常规的效果显著，可推广。

简介：摘要细菌感染性疾病属于临床儿科的常见疾病，会对患儿的身体健康造成不利影响。该病在新生儿诸多疾病中，具有高发病率和高死亡率。其临床检查方法为血液培养、血液细胞分析。血液细胞分析具有检查方便、快捷等优势，能够将白细胞分类和总数与患儿的临床症状相结合，进而判断出疾病属于病毒感染或是细菌感染。这种检验方法的临床应用较为广泛，且临床价值较高，但其无法进行感染早期的有效诊断。CRP（C-反应蛋白）是近年来细菌感染性疾病诊断的主要标志，其临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的分析小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验的效果。方法选取我院在2017年1月—2017年12月间接收的儿童感染性疾病患儿45例作为研究对象，并选择同时间段在该院体检的健康儿童45名为对照组；对所有患儿均实施C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验。结果细菌感染组的CRP值和WBC值水平都高于对照组，细菌感染组的PA值则低于对照组；细菌感染组的CRP、WBC水平都超过非细菌感染组，PA的水平则低于非细菌感染组；细菌感染组的CRP、WBC、PA的阳性率均大于非细菌感染组（P<0.05）。结论C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中应用具有较高的诊断准确率，可以为临床治疗提供可靠依据。

简介：

简介：摘要目的探讨联合检测C-反应蛋白（CRP）、血清前白蛋白（PA）以及血常规在诊断小儿细菌性感染性疾病中的应用价值。方法选取我院2018年1月-2018年6月收治的细菌性感染性疾病患儿48例作为细菌组，选取同期收治的病毒性感染患儿50例作为病毒组，来我院健康体检的正常小儿50例为对照组。检测并比较三组的CRP、PA以及血常规中的白细胞（WBC）计数水平，比较三组的CRP、PA以及WBC的阳性率。结果与病毒组和对照组患儿比较，细菌组患儿CRP以及WBC水平显著升高，PA水平显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）。细菌组患儿组CRP、PA以及WBC阳性率分别为95.83%、91.67%、97.92%，均明显高于病毒组的10.00%、16.00%、12.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论联合检测CRP、PA以及血常规可以显著提高小儿细菌性感染疾病的诊断准确率，值得在临床上进行进一步的推广应用。

简介：