简介：野山参是国家一级保护的濒临灭绝的物种,但当今采挖野山参的行为无人制止并可获厚利。目前国内主产地长白长区的野山参资源已极其稀少。真正去放山的人(实际的采参人)也越来越少,纯正的国产野山参商品已十分罕见。但由于野山参价格越来越高,人工培育的山参(包括移山参和各种趴货)日益增多。国内对移山参、充山参和各种类似的山参,并没有统一或明确的定义,市场上普遍喜欢使用移山参的名义销售各种非正品山参,甚至一些长脖型的园参品种(如圆膀圆芦、竹节芦、草芦、线芦等)也常常充当移山参。目前,山参类药材的市场十分混乱。近年在上海俏销的“活性移山参”,由于价格在野山参与普通园参之间,又是高新技术产品,市场前景看好。但是,有此并不是真正的移山参。究竟什么是移山参?它和各种趴货之间的界限如何确定,很值得研究。

简介："天下人参看吉林,吉林人参看抚松",吉林省抚松县素有"人参之乡"的美称.它座落在吉林省东南部,长白山腹心地带,是长白山下第一县.抚松县地貌特征为九山半水半分田,山势雄浑,森林茂密,水流湍急,资源丰富.特殊的地理环境极适合特殊的药材人参生长.据记载,抚松人民有1000多年采挖野山参、430多年栽培人参的历史,人参种植面积大、产量高、质量优,全县人参总产量占全国的26%.

简介：

简介：吉林省集安市农垦农工商总公司生产的山丽牌老边条参是选用集安优质边条红参精制而成。集安边条参以生长年限长、皮老、纹深、体长、两腿粗壮均匀、“人”形而独占鳌头,这与其它参有明显的外形区别。此外,集安边条参的段面层次分明,有明显树质花纹(即有同树木一样的年轮状花纹),这又与其它参有明显的内在质量区别。集安边条参在外形和内在质量上优于其它参,主要在于有优越的地理条件和独特的

简介：

简介：<正>孔凡礼同志利用三年的时间,对宋末诗人汪元量的生平和交游作了全面的考察,并对他的遗佚已久的诗和词,做了大量的辑夫工作,终于在1984年整理、出版了这部《增订湖山类稿》,确实是为宋末爱国诗人、词人汪元量的研究填补了空白,提供了极其可贵的研究资料,这是值得称道和庆幸的。然而这部古籍整理的新型开创之作,却由于急于求成、疏于检核,致使书中留下不少问题,笔者不揣谫陋,谨就下列数项提出来与同好商兑。

简介：本期随着气温的逐日升高，一年一度的药市销售淡季来临。目前，市场大货走动不多，但批量、零星交易频繁，而且很多品种市价逐日攀升，多少有点淡季不淡的味道。另据媒体报道，个别地区禽流感再一次袭来，有关预防禽流感类药材的走势将会出现波动，销量会有所增长，但价格绝不会暴涨。现就部分品种的走势分析如下：

简介：泉州是我国著名的侨乡，有600多万祖籍泉州的华侨、华人分布在海外100多个国家和地区。侨乡族谱中关于泉州人民买棹扬帆、播迁海外的记述浩如烟云，《参山二房黄氏族谱》[以下简称《黄氏族谱》，清光绪十二年(1886年)重修抄本，即是这其中的一部。由于《黄氏族谱》中记载参山黄氏族人迁居台湾的史料繁多。达1000多人，因此谱中关于族人出洋的记载较易为人们所忽略。

简介：本研究通过自身对照的方法，临床观察了山参二子汤对消化道、呼吸道等肿瘤症状的缓解、改善和治疗情况，共观察70例，显效率为52．85，总有效率为84．6％，较长时间服用，未发现不良反应。实验室研究证明该方能显著延长常压下，缺氧状态下小鼠的存活时间，能提高小鼠的免疫功能，对癌细胞有一定的抑制作用。

简介：摘要目的探讨自拟参苓山蛸汤治疗脾胃虚弱型胃炎临床效果。方法将在我院治疗的患有脾胃虚弱型胃炎的病人92例进行统计分析，将上述患者随机分为研究组、对照组，对照组采取奥美拉唑进行治疗，研究组采取自拟参苓山蛸汤进行治疗。结果研究组病人的临床治疗效果优于对照组（P＜0.05）；研究组病人的不良反应低于对照组（P＜0.05）。结论脾胃虚弱型胃炎采取自拟参苓山蛸汤治疗的效果可靠，不良反应较少，具有安全有效性。

简介：本文比较了不同生活型的新热带丘斯夸竹属（Chusquea）的5种竹类的抗冻性。这5类竹子生长在委内瑞拉安第斯山脉间海拔梯度2250～4010m之间的云雾高山稀疏林地（cloudforest—paramo）。C．purdieana和C．serrulata是这片山区上云雾林线群落交错林带的似藤生竹种（vinybamboos），海拔分别为（2200-2700m，2450-2900m）。而C．angustifolia，C．spencei和C．guirigayensis3种竹子属于灌木竹类，集中分布在高寒带的低海拔沼泽区（2525m），这属于第1种情况。第2种情况是范围广阔的高山稀疏草地生态系统（2670～3600m），第3种情况是干燥的高海拔的高寒带（3800～4010m）。在实验室条件下估计这5个竹种的细胞间冰核化和50％的组织损伤温度以确定其抗冻机制。观察显示，这5个竹种的冰核化和组织损伤温度之间没有显著的差异，这种现象表明这5个竹种通过过冷能力（-12．3到-10．1℃）避免了细胞间的冰核化。我们可以得出以下结论，过冷能力的变化和冻害与生活型、栖息地和海拔没有关联，冰冻温度不是安第斯热带竹子的垂直分布的决定因素。

简介：党参，性平，味甘、微酸；归脾、肺经：其能补中益气，健脾益肺；用于脾肺虚弱，气短心悸，食少便溏，虚喘咳嗽，内热消渴。

简介：我们知道，函数的重要意义就在于它是刻画自然界中一个量和另一个量的变化关系的一种工具．例如高中数学中的函数求值域问题，本质上就是把一个量的范围传递给另一个量，而在高中数学以函数为纲的背景下，面对众多求范围的问题，我们是不是可以按照如何实现范围的传递这么一条线索来梳理出把一个变量的范围传递给另一个变量的一些办法和思路呢？接下来，笔者想就这个问题谈一点粗浅的认识．

简介：

简介：摘要目的研究山泽参黄汤治疗非酒精性脂肪性肝炎(NASH)的疗效及安全性。方法63例NASH患者随机分为对照组和治疗组，对照组采用复方益肝灵治疗，每日3次,每次4片。治疗组给予山泽参黄汤口服，每日1剂,每剂煎服2次，连用3个月。治疗前及治疗结束后分别测量体重指数、腰/臀比，检测空腹血糖、血脂、胰岛素、肝功能，计算胰岛素抵抗指数{IRI}、肝脏B超积分。结果治疗3个月以后，两组病人血糖、血脂、肝功能和B超积分均有不同程度的改善，但治疗组在降低TG、LDL-C、FBS、IRI和改善肝功能方面显著优于对照组.两组总有效率分别为84.4％和61.4％,治疗组显著高于对照组（P＜0.05)。结论山泽参黄汤治疗NASH安全有效，能减轻脂肪肝，改善肝功能。

简介：

简介：人参有文字记载距今有4000多年历史。郭沫若主编的《甲骨文合集》就记载有象形文字“参”。甲骨文产生于我国殷商时代（公元前16世纪），据考证，该时期我国各族群或部落的“图腾”上也出现了象形文字“参”，后来《神农本草经》对人参药用价值做了详细的记载。《本草纲目》中李时珍称人参为神草。依据人参的植物生态习性，《神农本草经》记载“人参一名衔，一名鬼盖，生山谷”。鬼盖是指背阳向阴而得名。

简介：人参、党参、西洋参三种参类提取液对DNA的保护作用作了初步的研究。利用EB（溴化乙锭）作为荧光探针,测定人参、党参、西洋参三种参类提取液存在下DNA与EB混合液的荧光积分强度,并把不同参类与DNA相互作用的常数定义为D,根据D的大小讨论了三种参类醇提液的浓度大小对DNA保护作用的影响。结果表明,三种参类的醇提液均能与之相互作用,但作用程度不同。D值越大,参类与DNA作用愈强。样品浓度为50mg/ml时,3种参类对DNA保护作用顺序为：人参＆gt;西洋参＆gt;党参。

简介：五台山是1961年被国家批准的第一批风景名胜区之一.其中,台怀镇地处由五台山五大高峰--东台、西台、南台、北台和中台形成的怀抱之中,故名"台怀".在五台山,人们把五座台顶之内的地区称为"台内",其它地区则称为"台外".

简介：目的评价中药参附脱毒胶囊(Shenfutuoducapsule)治疗阿片类物质依赖急性戒断综合征的疗效和安全性.方法计算机检索MEDLINE(1966～2005年),EMBASE(1974～2005年),Cochrane图书馆光盘2005年第1期,中国生物医学文献光盘数据库(CBMdisc),中文生物医学期刊数据库(CMCC),VIP中文科技期刊数据库(Web版),中国期刊网全文数据库(Web版),万方数据库,中国医学学术会议论文数据库(CMAC)和日本,并辅以手工检索.对纳入研究的质量进行评价,用RevMan4.2软件进行Meta分析.结果共收集到有关参附脱毒胶囊的文献12篇,其中符合纳入标准的仅3篇,共293例.3个研究均比较了参附脱毒胶囊和可乐定治疗期间的戒断症状评分,第5天时两组差异有统计学意义[WMD-3.14,95%CI(-6.28,-0.01)];第0～4天及第6～10天时两组差异无统计学意义,其WMD(95%CI)分别为58.45(53.88,63.02),-1.15(-5.69,3.40),-0.42(-4.55,3.70),-0.77(-4.37,2.84),-1.54(-4.78,1.69),-1.76(-4.25,0.74),-1.74(-3.89,0.41),-1.24(-3.28,0.80),-0.52(-1.96,0.92),-0.27(-1.64,1.11).参附脱毒胶囊组与可乐定组第3天疗效差异无统计学意义,OR(95%CI)值为1.52(0.79,2.95).治疗后各组HAMA量表评分差异无统计学意义,其第0天、第5天和第10天的HAMA量表评分的WMD(95%CI)分别为-0.55(-3.74,2.64),0.34(-2.02,2.70),0.63(-0.21,1.47).两组头晕发生率差异有统计学意义,其RR(95%CI)为0.73(0.62,0.87).但两组口干、思睡和视物模糊的发生率差异无统计学差异,RR(95%CI)分别为1.11(0.95,1.29),0.99(0.82,1.21)和0.92(0.70,1.19).第2天时两组不良反应评分差异有统计学意义[WMD-1.26,95%CI(-2.40,-0.12)].第1天、第3～10天两组不良反应评分差异无统计学意义,其WMD(95%CI)分别为-0.55(-1.48,0.38),-0.63(-1.67,0.42),-0.84(-1.77,0.09),-0.29(-1.09,0.51),0.15(-0.52,0.81),0.22(-0.22,0.67),0.09(-0.25,0.44),0.03(-0.21,0.27),-0.03(-0.33,0.26).结论根据现有证据,参附�