简介：【摘要】分析实证主义法学派与法社会学派对法律效果与社会效果之间关系存在理解上的偏差。在法学方法论视野下通过分析两派观点不同的原因，可以得出在法的实现中社会效果与法律效果是耦合互动的，两者的辩证统一关系需要联系国家政策与社会现实，在保持客观中立态度下去深刻把握。【关键词】法学方法社会效果法律效果一、两派论战之法律效果与社会效果在分析实证主义法学派看来，法律是规范之学，是排除价值判断与道德评价的，他们追求的法律自身的逻辑自洽性，在语义的框架内建构调整社会关系的法律大厦，在法学家的理性发现中推动社会的发展。他们认为法学是研究实在法的科学，而不管是善是恶的科学，纯粹法学创始人凯尔森在对法律规范的分析中走的更远，他把法和经验事实相隔离，从法的先验结构中推演出纯粹的规范等级体系。总的来说他们强调的是法的法律效果，在中国的刑法体系重建的争论中我们发现了形式主义的影子，似乎与实证分析在背后起着理论支撑的作用。这里的法律效果的好和差是有具体的量化标准，能否与法律规范的指引相匹配是关键，注重的是法的形式正义，通过看得见的过程满足利益主体的诉求与期待，至于法的社会效果如何则不是这里探讨的标准。法律的让法律来管，道德的回归道德，两者界限明确了，才能彰显出法律的科学性，才能明确的看出法律的效果如何，两者的模糊状态不利于法律的进步与法律信仰的树立……

简介：<正>当前我国正处于城市化发展与社会快速转型的关键时期,农民工作为在这一进程中涌现出的庞大社会群体,却一直处于城市的边缘化生存状态。他们作为国民所享有的维持基本生活需要而获得国家物质帮助的社会保险权保障缺失现象十分普遍,其社会保险