简介:摘要目的探讨观察输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石患者与钬激光碎石术治疗的临床效果。方法将我院收治的100例输尿管结石患者按照随机数字表法分为观察组(采用钬激光碎石术治疗)和对照组(采用气压弹道碎石术治疗),对比观察两组患者碎石效果、手术各项指标以及术后并发症等情况。结果观察组患者碎石成功率(98%)、结石排尽率(98%)明显高于对照组(94%)、(94%),差异对比具有统计学意义(P<0.05),观察组患者术后发热、输尿管穿孔等并发症发生率对比无明显差异(P>0.05);观察组患者手术时间明显短于对照组(P<0.05)。结论输尿管患者无论采用输尿管镜下气压弹道碎石术治疗还是钬激光碎石术治疗,均是一种有效的治疗手段,但钬激光碎石术的碎石成功率、结石清除率、输尿管结合狭窄或者合并息肉等方面更具优势,临床效果更佳,更值得在临床上进一步推广、应用。
简介:【摘要】目的:比较输尿管软镜碎石术和经皮肾镜碎石术对肾结石患者的临床效果。方法:选取52例肾结石患者,随机分为输尿管软镜碎石术组和经皮肾镜碎石术组。比较两组患者在术中出血量、手术切口长度、首次下床时间、手术时间、住院时间、手术相关并发症发生率以及结石清除率等指标。结果:输尿管软镜碎石术组和经皮肾镜碎石术组在术中出血量、手术切口长度、首次下床时间、手术时间和住院时间方面均显示差异具有统计学意义(P<0.05);并发症的发生率在输尿管软镜碎石术组明显低于经皮肾镜碎石术组(P<0.05);两组患者的结石清除率在统计学上无显著差异。结论:结论:针对肾结石患者应用输尿管软镜与经皮肾镜碎石术,疗效均较好,但前者安全性更高,术后并发症更少,预后恢复更快。
简介:【摘要】目的:探讨输尿管结石(UC)治疗中输尿管镜下气压弹道碎石与钬激光碎石(HLL)的效果。方法:选择本医院2021年2月~2024年2月收治的UC患者研究,样本量102,均接受输尿管镜下手术,按术式不同分为两组,分别为气压弹道碎石(气压弹组,n=50)、钬激光碎石(HLL组,n=52)。对比效果。结果:相比气压弹组,HLL组手术时间与住院时间更短,碎石成功率与结石清除率更高,差异显著(P<0.05);HLL组并发症率稍低,但与气压弹组无差异(P>0.05);两组术前肾功能指标无差异(P>0.05),但术后比较HLL组肾功能指标优于气压弹组(P<0.05)。结论:输尿管下HLL治疗UC,相比气压弹道碎石而言,不仅疗效好,而且具有一定的手术安全性,能缩短手术时间与术后恢复时间,提高碎石与结石清除效果,而且术后肾功能恢复更好,值得应用。
简介:目的:研究分析对输尿管结石的患者应用输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术的临床治疗效果。方法:统计2015年2月至2017年2月我院收治的79例输尿管结石患者,其中采用气压弹道碎石术治疗者47例,采用输尿管镜下钬激光碎石治疗者52例,比较两组输尿管结石患者的临床治疗效果,两组间比较采用t检验。结果:经过统计分析,钬激光组输尿管患者的总有效率为(95.75%),明显高于气压弹道碎石组输尿管患者的总有效率为(72.54%),且同时钬激光组输尿管结石患者的住院时间、手术时间等各项临床指标显著的优于气压弹道碎石组输尿管结石患者的各项临床指标,两组输尿管结石患者比较有显著的差异,具有统计学意义(P〈O.05)。结论:对输尿管结石患者采用输尿管镜下钬激光碎石治疗方法,可以有效的缩短患者的住院时间,提高患者的治疗效果,具有显著的应用价值,值得临床推广。
简介:一我的童年有一段时间是在糖厂度过的。这么多年来,当我回首往事的时候,我发现在我脑海里浮现的,几乎全是我在糖厂生活的那一段时光,以及那一段时光里所发生的事。其实,我在糖厂只生活了半年的时间,那是1970年的深秋,我随父母一起被下放到大盈江边一个叫做芒洪的寨子。芒洪以及芒洪近旁的寨子都没有学校,我失学了。我的父亲,一个从旧社会走过来的知识分子,他一生养育了我以及我的哥哥姐姐妹妹一共10个孩子,由于生活的艰难,这些孩子都只上了小学,有的甚至连小学都不曾上完而中途辍学。父亲悲伤的目光在我们这些瘦瘠的孩子的脸上极缓慢地扫过。他多么希望这些孩子中至少有一个能成龙上天能替他争气。父亲
简介:摘要目的研究输尿管镜碎石术和经皮肾镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的效果。方法选取98例输尿管上段结石的患者,随机分成两组,分别采用输尿管镜碎石术和经皮肾镜钬激光碎石术进行治疗,对比两组患者的治疗效果和并发症等情况。结果结石取净率和住院时间方面,两组患者比较差异没有统计学意义,p大于0.05,输尿管镜组的并发症明显低于经皮肾镜组,差异有统计学意义,p小于0.05。结论输尿管镜和经皮肾镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的效果相同,出现并发症的几率低于经皮肾镜钬激光碎石术,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的探讨硕通镜碎石术(NPUR)与输尿管镜气压弹道碎石术(URSL)治疗上段输尿管结石的效果比较。方法选择2018年10月至2020年12月在本院收治的112例上段输尿管结石患者,随机分成观察组和对照组,各56例。对照组患者行NPUR,而观察组患者行URSL。比较两组患者的手术情况、结石清除率、尿液α1微球蛋白和血清胱抑素C及并发症等,单因素和多因素logistic分析术后发生SIRS的独立影响因素。结果观察组患者的手术时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的尿液α1微球蛋白和血清胱抑素C较治疗前明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。单因素分析结果显示,SIRS与体重指数、术前使用免疫抑制剂、中段尿培养阳性、因结石发热、术中尿液浑浊及术前尿白细胞计数等参数有相关性(P<0.05);术前因结石发热(OR=2.028, 95%CI:1.081~3.804)和术前尿白细胞计数(OR=1.505, 95%CI:1.194~1.897)是患者发生SIRS的独立影响因素(P<0.05)。结论NPUR、URSL在治疗上段输尿管结石方面疗效相似,术前因结石发热和术前尿白细胞计数是发生SIRS的独立危险因素,临床可据此针对性预防,提高患者预后。
简介:摘要目的比较输尿管镜下气压弹道碎石术和钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的临床效果。方法选取我院2017年1月-2018年12月收治的输尿管上段结石患者60例,用掷硬币法将其分为两组,对照组30例患者用输尿管镜下气压弹道碎石术,观察组30例患者采用钬激光碎石术。结果观察组患者并发症发生率6.67%低于对照组的26.67%,一次碎石成功率96.67%、结石排净率90.00%,分别高于对照组的73.33%、63.33%高,差异显著(P<0.05)。结论输尿管上段结石患者可采用输尿管镜下气压弹道碎石术或钬激光碎石术治疗,但减少并发症和提高一次碎石成功率、结石排净率,输尿管镜下钬激光碎石术更具有应用优势。
简介:【摘要】目的:观察分析输尿管结石患者采用钬激光碎石术与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗的效果。方法:将2018年1月至2020年11月我院接收的200例输尿管结石病人进行研究,根据随机抽签法进行分组,将其分为实验组和参照组,每组各100例。参照组病人选择钬激光碎石术进行治疗,实验组患者则是选择体外冲击波碎石术进行治疗,比较两组病人的治疗效果。结果:实验组病人的在患者结石直径<1.00cm的输尿管下段治疗效果显著优于参照组,但是在输尿管上段则显著差于参照组(P<0.05)。在直径≥1.00cm时后实验组患者在输尿管上段与参照组组的治疗效果并无显著差异(P<0.05),但是在输尿管下段则显著优于参照组,组间比较有较大的差别(P<0.05)。结论:在输尿管结石患者的治疗中,采用钬激光碎石术与体外冲击波碎石术在不同情况下呈现不同的治疗效果,在临床使用中需要依据患者的情况酌情选取治疗方式。