简介：

简介：【摘要】 目的： 研究 分析改良固定方法在深静脉导管护理中的应用 。 方法： 选取我院于 2017 年 5 月 至 2019 年 11 月 收治的 90 例经静脉留置深静脉导管患者 ， 将其随机分为两组，研究组 45 例，采用高 举平台法 ，对照组 45 例，采用常规的固定法，对两组的不良反应率和 敷贴脱落率、导管脱落率 进行对比。 结果 ; 研究组患者的不良反应率要低于对照组 （ P <0.05 ） ，研究组患者敷贴脱落率和导管脱落率均低于对照组 （ P <0.05 ） ， 两组间对比差异均符合统计学意义。 结论： 改良固定方法在深静脉导管护理中的应用效果较为显著，能有效减少患者的不良反应，以及降低 敷贴脱落率和导管脱落率， 该方法值得推广应用。

简介：摘要目的观察和分析深静脉长期留置导管进行血液透析患者的并发症发生情况，并探讨相应的护理对策，旨在为临床护理工作提供有效依据。方法选取2013年2月~2015年2月间我院收治的50例深静脉留置导管进行血液透析的患者作为临床研究对象，使用随机数字列表法将其随机分为研究组（n=25例）和对照组（n=25例）。对照组患者给予常规护理服务，研究组患者在对照组患者的护理基础上给予针对性的护理干预。观察和记录两组患者的发生并发症的情况，并进行对比分析。结果研究组的并发症发生率为（8.00%）明显低于对照组（44.00%），（P＜0.05）差异均有统计学意义。研究组的平均留置导管时间（2.49±1.12）个月，明显低于对照组（4.41±1.31）个月，（P＜0.05）差异均有统计学意义。结论给予深静脉长期血液透析留置导管患者针对性的护理干预能够有效降低患者的并发症发生率，减少患者的置管时间，值得在临床进一步推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究在深静脉导管封管护理中，应用预充式冲管注射器联合无针输液接头的效果。方法：选择2019.01-2020.1期间，我院进行深静脉导管封管患者70例作为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组35例患者。对研究组采用预冲式冲管注射器联合无针输液接头，对照组采用普通注射器联合无针输液接头。观察比较两组患者的深静脉导管留置和操作时间、护理满意度等。结果：比较深静脉导管留置时间，研究组长于对照组（P＜0.05），但护士操作时间短于对照组（P＜0.05）。调查统计后，研究组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对深静脉导管封管患者采用预冲式冲管联合无针输液接头，有利于长期维持渗透压，缩短封管时间，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析血液透析深静脉置管护理法的导管感染控制效果。方法：对本医院当中血液透析患者选取45例入组，入组后数字随机法分配为考察组、参比组，考察组（n=23）采取深静脉置管护理法，参比组（n=22）实施常规护理，对比两组导管感染发生率。结果：考察组导管感染发生率相比参比组较低，存在统计学对比意义（P＜0.05）。结论：深静脉置管护理法可降低血液透析患者治疗过程中的导管感染率，应用效果显著。

简介：摘要：随着我国医学水平的不断提升，心脏介入手术技术愈发完善，大多数心脏介入手术都需要留置深静脉导管。本文是通过开展对照实验的方式，对心脏介入手术留置深静脉导管护理中PDCA的应用效果进行观察，希望能够找到有利于提升心脏介入手术患者术后生活质量、促进患者恢复健康的有效途径。

简介：摘要：目的：主要对CRRT患者深静导管的护理相关理念的总结和诉述,护理中心静脉导管做到更好，使得感染率下降，并发症缩小。方法：通过阅读有关资料和临床事项合成来对深静脉置管时刻封管液的运用、穿刺的地方换药、封管的对策、并发症的抗御实行阐述以及导管留置期间的护理条件。结论：护理人员对中心静脉导管建设方面有关学问的研究加强，在临床任命中，严格依照规程实行各项操作，仔细实践无菌技术，让导管有关性感染的产生率减低，并发症缩小，让CRRT治疗效果增强。

简介：在目前的临床治疗上最为普遍的治疗方法之一是静脉输液，它主要作为长期化学治疗以及血液制品、胃肠营养液注射提供相应的路径，但是值得注意的是这种静脉输液治疗也是存在着一定并发症的风险的，像是血管内引发的血流感染情况以及静脉炎等，并且这两种并发症互相影响，曾经在某篇文献中表明血流感染能够造成患者不同程度的伤害，而静脉炎是其中危害性最大并发症之一。因此，笔者将针对静脉输液导管的护理进行详细的研究，争取为临床实践做出一定贡献。

简介：【摘要】目的：探究使用无针输液接头、预冲式冲管注射器对深静脉导管封管的效果。方法：选取2020年12月至2023年12月在我院进行深静脉导管封管的32例患者，使用电脑随机取数的方法对照组和实验组各16例，两组均无针输液接头，前者的深静脉导管封管为普通注射器，后者的方式为预冲式冲管注射器，对比两组患者相关情况以及在护理过程中的满意度。结果：对比两组患者的深静脉导管留置时间发现观察组明显较长，并且使用无针输液接头联合预冲式冲管注射器后观察组护士的封管时间明显较短；实验组、对照组患者的护理满意度分别为100.00%、75.00%，实验组明显较高（P＜0.05）。结论：使用无针输液接头、预冲式冲管注射器对深静脉导管封管时能够提升治疗效果和护理人员的工作效率，综合效果更优。

简介：【摘要】目的：探究分析优化深静脉置管护理方法对血液透析患者导管感染控制的影响。方法：从2020年9月至2022年9月我院收治血液透析患者中抽选96例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为48例，接受深静脉置管护理，对照组患者例数为48例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者导管感染、出血、导管打折、导管皮下隧道扭转等并发症发生率为2.08%，对照组患者导管感染、出血、导管打折、导管皮下隧道扭转等并发症发生率为14.58%，实验组患者导管感染、出血、导管打折、导管皮下隧道扭转等并发症发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在血液透析患者中采取深静脉置管护理可以更好的控制导管感染情况，提升治疗安全性和治疗效果，患者恢复效果更好，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察患者采用深静脉导管引流胸腔积液的疗效。方法对我院收治的30例胸腔积液患者采用深静脉导管引流的手段进行腔内治疗，加强对患者手术前后的护理。结果该治疗方法具备较高的穿刺成功率，且有较高的高全性，并发症少，能够更加方便控制引流速度。结论采用深静脉导管引流的方式能够为医生创造一个安全可靠的手术环境，患者也能够适应手术的过程，该手术方法有显著疗效，操作十分简便。

简介：1资料与方法1．1观察对象选择白2000年1O月-2005年10月期间，接受深静脉置管的血液透析患者80例，其中男48例，女32例，平均年龄53．4（16～81）岁；插管部位颈内静脉54例、股静脉26例，插管均使用美国ARROW公司的双腔导管，将患者随机分成对照组40例和观察组40例，两组患者在年龄、性别、原发病、透析时间、插管部位上比较差异均无显著性。

简介：【摘要】目的：规范导管维护的操作流程，探讨PDCA在血透导管维护(封管）方法及改进中的应用效果。方法：选择2019年PDCA管理法应用前的35例血液透析导管患者作为对照组，2020年应用PDCA管理，优化规范血液透析导管维护操作标准后的48例患者作为观察组，比较两组患者在导管堵塞，血栓形成等并发症的发生率及患者对护理服务的满意度。结果：观察组血液透析导管并发症发生显著降低。患者对护理服务的满意度观察者高于对照组。二者比较差异有统计学意义。结论：PDCA循环管理在应用于血液透析导管的（封管）维护中临床效果确切，可有效地提高患者对护理服务的满意率。

简介：摘要目的探讨深静脉导管规范化护理流程对深静脉导管相关感染患者的应用效果。方法采用随机数字表分配法将该院深静脉导管相关感染患者108例分为对照组和观察组，每组54例。两组患者均实施颈内静脉置管，其中对照组患者实施常规护理干预，观察组患者在常规护理干预的基础上实施深静脉导管规范化护理流程，对比两组患者的CRBSI(导管内相关血流感染)发生率、非计划拔管率、导管堵塞率、平均导管留置时间和护理满意度。结果观察组患者的CRBSI发生率(1.85%)、非计划拔管率(3.70%)和导管堵塞率(9.26%)均明显低于对照组(7.41%、11.11%、46.30%)，平均导管留置时间(12.98±3.47)d长于对照组(9.15±3.06)d，护理总满意度(96.30%)明显高于对照组(77.78%)(均P<0.05)。结论对深静脉导管相关感染患者实施深静脉导管规范化护理流程可有效减少相关感染的发生率，延长导管的留置时间和提高护理满意度，值得大力推广。

简介：摘要目的探讨神经外科ICU患者深静脉导管感染护理效果。方法选取2012年5月至2014年6月收集的神经外科ICU患者60例，随机分为2组，对照组采用常规护理，观察组采用深静脉导管感染护理，观察两组患者的感染发生率及导管留置时间。结果观察组患者导管留置时间及感染率明显优于对照组（P＜0.05）。结论给予神经外科ICU患者深静脉导管感染护理，能够有效地降低导管感染的发生率，缩短导管留置时间，有利于患者的康复。

简介：摘要探究血液透析深静脉留置导管的护理措施。方法抽选我中心2014年5月～2017年5月收治的50例血液透析深静脉留置导管患者资料，实施留置导管的护理措施，进行回顾性分析。结果50例患者中，显效26例，有效22例，无效2例，治疗总有效率为96%，24例患者及家属表示对护理非常满意，21例满意，5例不满意，护理满意度为90%。结论血液透析深静脉留置导管护理措施的实施，能够提高血液透析的治疗效果及护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在ICU中心静脉导管护理中采取静脉治疗小组模式的临床效果。方法：选取我院ICU2022年1月至2023年12月收治的70例采取中心静脉导管的患者作为研究对象，按照抽签法分为对照组及试验组，每组患者35例，对照组行常规护理，试验组行常规护理联合静脉治疗小组模式。结果：试验组患者不良事件发生率（2.86%）低于对照组（22.86%）（P＜0.05）；护理质量高于对照组（P＜0.05）。结论：对于ICU中心静脉导管患者的护理中采取静脉治疗小组模式，可以降低不良事件的发生率，提升护理质量，值得研究推广。