简介：

简介：【摘要】目的 探讨无抽搐电休克治疗(MECT)的精神分裂症患者应用个性化护理的效果。方法 从2019年8月-2020年10月入院的患者中选出72例行MECT治疗的精神分裂症患者为本次研究对象，并通过数字表法随机分组，研究组（36例）实施个性化护理，常规组（36例）实施一般性护理，分析两组护理效果。结果 WCST试验中，研究组患者比常规组有着较多的总应答数量、较少的错误应答数量、较短的完成时间，统计学意义成立（P

简介：摘要：目的：探讨护理干预对无抽搐电休克治疗患者焦虑情绪的影响。方法：选取我院2019年4月至2020年1月接受无抽搐电休克治疗的86例患者进行研究，随机分为观察组和对照组各43例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上心理护理干预，对比两组护理对患者焦虑情绪的影响。结果：护理前，两组HAMA评分均较高，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组HAMA评分和护理前相比均明显降低，且观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：心理护理干预能有效缓解无抽搐电休克治疗患者的焦虑情绪，有利于营造良好的护患关系，对提高治疗效果具有重要的意义。

简介：【摘要】目的：探讨人性化护理干预对无抽搐电休克治疗患者的影响。方法：选取 2018年 1月至 2019年 1月期间在我院采取无抽搐电休克治疗的患者 80例实施研究，采取随机数字表法分成观察组（ n=40）和对照组（ n=40）。 80例患者均行无抽搐电休克治疗，期间对照组配合常规护理，观察组则配合人性化护理。结果：护理前两组患者的焦虑、抑郁情绪水平，均相当， P>0.05；护理后观察组患者的焦虑、抑郁水平，明显比对照组轻， P<0.05。观察组患者的治疗依从性（ 92.5%），显著高于对照组（ 70.0%）， P<0.05。结论：对无抽搐电休克治疗患者实施人性化护理干预，能够显著缓解患者的不良情绪水平，从而提高患者的治疗依从性，应用效果显著。

简介：【摘要】 目的 观察阿芬太尼联合丙泊酚在无抽搐电休克治疗中应用的效果。方法 选择在我院接受MECT治疗的难治性抑郁症患者54例，其中男18例，女36例，年龄22～58岁，平均(39.40±7.28)岁。本研究经所在医疗机构医学伦理委员会批准后，受试者及其监护人理解研究目的和方法并签署知情同意书。入室后开放静脉通路，术前30分以长托宁0.5mg静脉注射，A组给予丙泊酚1.5mg/kg，P组给予丙泊酚1mg/kg及阿芬太尼5μg/kg，药物匀速注毕。待两组患者眼睑反应消失后，均注入琥珀胆碱1mg/kg，待病人肌颤消失后行电休克电刺激治疗。面罩给氧，待其自然清醒。采用迈瑞监测仪监测患者各项生命指标（ECG、HR、PP、氧饱和度(SpO2)和RR等指标），分别记录诱导前、电刺激前、电刺激后、术后的MAP、HR。观察苏醒时间、呼吸恢复时间，术后认知功能、及术后不良反应。结果 两组患者均完成电休克治疗。A组的HR，MAP麻醉电刺激后与诱导前比较明显上升(p 0.05)。术后不良反应：术后头痛、肌肉痛P组明显低于A组。术后苏醒时间及认知功能无统计学意义。结论 阿芬太尼复合丙泊酚在无抽搐电休克治疗中，在镇静的基础上又能加强镇痛，不引起患者呛咳（普通芬太尼较易引起呛咳），不延长苏醒时间，患者循环波动不大，提高麻醉效果，是一种较好的麻醉用药方法。

简介：【摘要】目的：探究强迫症无抽搐电休克治疗期间个性化护理方案对患者认知功能恢复的作用分析。方法：研究病历资料均为我院精神科室住院部收治的强迫症患者，共计70例，模拟两种颜色抓阄方式均分病例，35例延续基础护理指导，35例引入无抽搐电休克疗法，并辅以个性化护理指导。结果：护理后2组患者行为及思维强迫评分均降低，实验组降低幅度大于参照组（P

简介：摘要：目的：分析对患者进行电击治疗中不同麻醉药会对其产生的副作用，并探讨护理方式。方法：通过分析同一时间区间内我院收治的一些精神疾病患者，分析在治疗中麻醉药对其产生的各类副作用。结果：本文中使用的两种麻醉药物均会对患者造成一定程度的副作用，其中主要包括患者术后焦虑和肌肉震颤。结论：常用麻醉药在对患者进行电击治疗后均有出现副作用的反应，但是基本上没有严重的不良反应，术后需对患者进行针对性护理。

简介：摘要： 目的： 探究无抽搐电休克治疗精神分裂症阴性症状患者的临床疗效。 方法 : 于我院选取 64 例 精神分裂症阴性症状患者作为研究对象，均存在不同程度的感知、情感等方面的障碍，符合实验入组标准，按照随机数字法将组内患者分配为两组，分别为对照组和观察组，每组 32 例患者 ，分别使用常规疗法、无抽搐电休克疗法，对比两种不同疗法的临床疗效、 PANSS 评分。 结果： 观察组显效、有效、无效患者例数分别为 18 例、 13 例、 1 例，治疗有效率 96.87% ；对照组显效患者 15 例，有效 11 例、无效 6 例，治疗有效率 81.25% ，相比之下观察组治疗有效率更高，（ P ＜ 0.05 ）。同时，两组患者在治疗后其阴性症状均得到了缓解，其中应用无抽搐电休克治疗的观察组恢复情况更优， PANSS 评分更低于对照组，（ P ＜ 0.05 ）。 结论: 在常规疗法的基础上增加无抽搐电休克治疗精神分裂症阴性症状患者效果较为理想，对提升患者预后生活质量有积极作用。

简介：摘要：目的：对无抽搐电休克在精神分裂症患者中的临床效果及对认知功能的影响。方法：笔者选择我院2017年1月~2018年1月收治的140例精神分裂症患者为对象，根据治疗方法将其分为对照组、观察组，比较各组临床治疗效果。结果：观察组临床效果显著优于对照组，数据比较存在差异，具有统计学意义。结论：在精神分裂症患者中采取无抽搐电休克治疗可改善患者的不良症状，降低患者的PANSS总分。

简介：【摘要】：目的：分析无抽搐电休克治疗对精神分裂症患者认知功能的影响。方法：选取 2018年 1月 -2020年 1月 100例医院收治精神分裂症患者，按照分层随机法分为两组。对照组采用药物治疗，观察组采取药物联合无抽搐电休克治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后认知功能的变化。结果：观察组患者的临床疗效明显高于对照组（ P＜ 0.05）；两组治疗前 MMSE评分比较差异无统计学意义，但观察组治疗后 MMSE评分比较差异明显优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：无抽搐电休克治疗在精神分裂症药物治疗的基础上应用能够进一步提高患者的临床疗效，改善患者的认知功能，值得推广使用。

简介：【摘要】 :目的 :无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症患者的疗效分析。方法：本次调查，以随机的方式选取 2018.5-2019.9期间在科室进行难治性精神分裂症治疗的病人共计 68例进行调研与分析。根据随机的方式将病人分为 2组，每组分得 34例。对比组采用利培酮治疗方式，实验组采用了无抽搐电休克治疗方式。分析两组最终结果。结果：对比组患者治疗 4周和 12周后的 PANSS评分明显高于实验组， 有统计学意义（P＜ 0.05）。对比组治疗有效率和实验组的有效率相比较低，两组差异明显， P<0.05。结论：在难治性精神分裂症病人治疗中，可采取无抽搐电休克治疗方式，应用效果理想，值得临床广泛应用与普及。

简介：摘要：目的： 探究与分析在我院进行难治性抑郁症治疗的患者在治疗过程中对其使用不同麻醉剂进行无抽搐电休克治疗的不同效果。方法：通过随机抽选的方式抽选患有难治性抑郁症的患者共计69例，分别在进行MECT治疗时对其使用三种不同的麻醉剂，并记录患者产生不良反应的次数与总的概率。结果：根据针对患者使用三种不同麻醉剂的各项数据表示，使用异丙酚麻醉剂的患者缓解难治性抑郁症的效率最低，使用氯胺酮麻醉剂的患者对症状缓解率最高。结论：通过对三种不同麻醉机效果的具体研究，发现在进行对难治性抑郁症采取无抽搐电休克治疗时，使用氯胺酮麻醉剂的效果更佳。

简介：【摘要】目的：分析舒适护理对无抽搐电休克治疗精神病患者治疗依从性的影响。方法：选择2019年 2月至2020年3月在本院收治的88例精神病患者，按数字表法，将其均分为常规组（单数，44例）和舒适组（双数，44例）。分别给予常规护理干预和舒适护理干预。分析两组患者治疗依从性，并进行对比。结果：两组患者护理后的治疗依从性较护理前均有所提高，且舒适组高于常规组，组间比较差异有统计学意义（P

简介：　　【摘要】目的 探讨精神分裂症患者接受无抽搐电休克治疗对其阳性、阳性症状的疗效分析。方法 选择我院 2018年 1月～ 2020年 01月收治的精神分裂症患者 100例参与研究，研究前用阳性和阴性症状量表（ PANSS）进行筛查，分为阳性症状组 56例、阴性症状组 44例，在药物治疗基础上结合无抽搐电休克治疗，比较两组起效时间、临床效果。结果 两组治疗后 PANSS评分、 CGI评分均有明显改善 ;阴性症状组在起效时间上略优于观察组。结论 无抽搐电休克治疗精神分裂症患者阳性、阴性症状均有良好效果 [1]，但起效时间上以阴性症状组为先 [7]，临床对于无抽搐电休克治疗应用应该综合考虑利弊。  　　【关键词】精神分裂症 ;无抽搐电休克治疗 ;阴性、阴性症状  　 [Abstract] Objective To investigate the curative effect of modified electroconvulsive therapy on positive and positive symptoms of schizophrenia. Methods 100 schizophrenic patients in our hospital from January 2018 to January 2020 were selected to participate in the study. Before the study, positive and negative symptom scale (PANSS) was used for screening. They were divided into positive symptom group (56 cases) and negative symptom group (44 cases). On the basis of drug treatment, combined with modified electroconvulsive therapy, the onset time and clinical effect of the two groups were compared. Results after treatment, PANSS score and CGI score of the two groups were significantly improved; the onset time of the negative symptom group was slightly better than that of the observation group. Conclusion modified electroconvulsive treatment of schizophrenia patients with positive and negative symptoms have good effect [1], but the onset time of the negative symptoms group is the first [7]. The advantages and disadvantages of modified electroconvulsive therapy should be considered comprehensively.

简介：【摘要】目的： 分析在 治疗难治性精神分裂症 患者时应用 无抽搐电休克 与 齐拉西酮 的效果。 方法： 选取 难治性精神分裂症 患者 88 例作为本次研究对象，按照不同治疗方式，将其分为常规组与实验组，每组 44 例。常规组患者应用齐拉西酮药物进行治疗，实验组患者应用 无抽搐电休克 与 齐拉西酮 进行治疗，对比两组患者 PANSS 评分。 结果 ： 在经过治疗后，实验组患者治疗后 4 周与治疗后 8 周 PANSS 评分明显优于常规组， P ＜ 0.05 ，两组数据组间差异明显，具有统计学意义。 结论： 在 治疗难治性精神分裂症 患者时应用 无抽搐电休克 与 齐拉西酮 ，有明显治疗效果，可有效改善患者的临床症状，具有临床应用价值。

简介：摘要目的探讨双相情感障碍抑郁相患者无抽搐电休克治疗前后静息态脑功能磁共振改变情况。方法选取2018年11月至2019年5月间合肥市第四人民医院收治的60例双相情感障碍抑郁相患者，进行无抽搐电休克治疗。分别于治疗前、治疗8次后进行形态测量学结构磁共振成像、静息态脑功能磁共振成像分析。结果第8次无抽搐电休克治疗后，双相情感障碍抑郁相患者大范围脑组织区域均出现脑灰质及白质明显改变(P<0.01)，校正族错误率后，双相情感障碍抑郁相患者左侧额中回区域脑灰质明显减少(P<0.01)；双侧额上回区域脑白质明显减少(P<0.01)，右侧颞上回区域及岛叶区域脑白质明显增加(P<0.01)。第8次无抽搐电休克治疗后，双侧小脑后叶、双侧小脑前叶、右侧丘脑脑区的低频振幅值明显高于电休克治疗前(P<0.01)，右侧小脑前叶、额叶中央旁小叶、中央前回脑区及左侧顶下小叶的低频振幅值明显低于电休克治疗前(P<0.01)。结论无抽搐电休克治疗双相情感障碍抑郁相的机制与右侧颞叶、岛叶、小脑功能活动改变明显相关。

简介：摘要目的探讨右美托咪定复合丙泊酚用于无抽搐电休克治疗(MECT)患者麻醉的适宜剂量。方法初次行MECT的患者160例，性别不限，年龄20～60岁，体重45～80 kg，ASA分级Ⅰ或Ⅱ级，采用随机数字表法分为4组(n＝40)：不同剂量右美托咪定复合丙泊酚组(D1组、D2组、D3组)和常规麻醉组(C组)。D1组、D2组和D3组分别静脉注射右美托咪定0.2、0.4、0.6 μg/kg，C组静脉输注等容量生理盐水，10 min后依次静脉注射丙泊酚1.0 mg/kg和琥珀胆碱0.5mg/kg。于右美托咪定给药前(T0)、MECT结束后1 min(T1)时采集静脉血标本，采用ELISA法测定血浆肾上腺素(E)和去甲肾上腺素(NE)浓度；记录丙泊酚用量和心血管事件发生情况、癫痫持续发作时间和能量抵制指数。结果与C组比较，D1组、D2组、D3组T4时血浆E和NE浓度降低，丙泊酚用量减少(P<0.05)；与D2组比较，D1组T1时血浆E和NE浓度升高，D3组T1时血浆E和NE浓度降低(P<0.05)；D3组心血管不良反应发生率高于其余3组(P<0.05)。4组癫痫持续发作时间和能量抑制指数差异无统计学意义(P>0.05)。结论右美托咪定复合丙泊酚1.0 mg/kg用于MECT患者麻醉的适宜剂量为0.4 μg/kg。

简介：【摘 要】目的：分析奥氮平联合无抽搐电休克治疗精神分裂症临床疗效和安全性。方法：选取2018年10月-2019年11月期间在社区中心诊疗的36例精神分裂症患者作为研究样本，依据随机原则将其划分2组，设为研究组（18例）和参照组（18例）。参照组精神分裂患者予以奥氮平单药治疗，研究组精神分裂患者予以奥氮平联合无抽搐电休克治疗，对比治疗效果。结果：研究组阳性症状、阴性症状、一般精神病理等PANSS评分均优于参照组，P＜0.05。结论：精神分裂症应用奥氮平联合无抽搐电休克治疗可获取显著的治疗效果，同时可使患者的认知功能得以改善，具有较高的可行性。

简介：

简介：【摘要】目的 针对难治性精神分裂症患者实施无抽搐电休克治疗时配合心理护理干预后的效果进行评价。方法 选取106例本院于2018年9月至2020年9月期间所接收的难治性精神分裂症患者作为此次研究对象，给予所有对象进行统一编号后按照电脑分配方式分为常规组和实验组，分别在无抽搐电休克治疗时辅以常规护理（n=53）和心理护理（n=53），对比两组临床效果。结果 实验组和常规组护理前的心理状态评分比较，P＞0.05；护理后实验组的焦虑、抑郁等心理状态评分相比常规组降低，改善效果明显，两组相比（P＜0.05）。结论 心理护理应用于无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症患者中对其不良心理状态的改善效果显著，具有一定的临床推广和应用价值。